El blog de Asimov666

Acerca del Teorema Fundamental del Poker

2010-02-04T11:51:00.007-05:00

Hola de nuevo, casi un año después vuelvo y actualizo este blog, oficialmente no es ninguna reapertura del mismo que por falta de tiempo y motivación hacia la redacción no había vuelto a escribir acá. Este año empezaré de nuevo a escribir esporádicamente pero lo haré para la web www.8outs.com para la cual estoy trabajando actualmente, así que todos los artículos sobre conceptos, estrategias y teoría del juego aparecerán allí publicados.

Antes de empezar con el pequeño artículo de hoy quiero felicitar al grupo cardsflip por el lanzamiento de su marca de ropa hace tan sólo unos pocos días, suerte con el proyecto !!. Sobre mí sólo tengo que decir que el año pasado incursioné en NL400 y este año tocará jugar muy juicioso y a seguir aprendiendo ya que pienso cambiar de apartamento a fin de año. Saludos al que aún por "accidente" visite este blog XD.

Acerca del Teorema Fundamental del Poker

El teorema fundamental del Poker escrito por David Sklansky en su grandioso libro “The Theory of Poker” estable lo siguiente:

"Cada vez que juegas una mano de forma diferente a la forma en que la hubieras jugado si pudieras ver las cartas de tu oponente, él gana. Y cada vez que tu juegas tu mano de la forma que la hubieras jugado conociendo sus cartas, él pierde."

Esta afirmación tiene todo el sentido del mundo y creo que es imposible que alguien pueda perder dinero conociendo las cartas de su rival. Si aún lo dudas no es sino que consultes como algunos usuarios con complicidad de la sala de Poker han logrado llenar sus bolsillos con las llamadas cuentas de Superusuario.

Aunque estoy de acuerdo con la idea general, el hecho de llamarle Teorema, desde el punto de vista matemático, es un poco inapropiado. Esto parte de que como el Poker se juega contra personas quienes dependiendo de factores externos pueden tomar decisiones racionales o no, existirá un factor de “azar” que conlleva a que incluso conociendo las cartas de tu rival en ciertas manos y situaciones específicas no puedas jugar perfecto y por ende no puedas ganar dinero con total certeza.

Veamos un ejemplo:

Supongamos que en la mitad de un torneo de 80 jugadores tienes T ♥9 ♣ y las cartas comunes son 7▲ 2♣ 8▲ 5♥. Hay 2700 fichas en el pozo, te quedan 2050 y tu rival te cubre con 9600. Justo antes del river accidentalmente logras ver las cartas de tu oponente y sabes que tiene A▲K▲. El river es un 2♥, tu rival pasa, ahora es tu turno ¿Qué haces?

Descubriste que tu rival estaba buscando un proyecto a color que no se completó por lo que en teoría un bluff debería funcionar muy bien. Sin embargo el problema radica es que estas arriesgando tu participación en el torneo, aparte de que debes hacer retirar a un oponente con un buen número de fichas que sólo tiene que pagar una apuesta del 75% del pozo, y para completar, el river no es una carta que intimide a tu oponente, porque si él cree que puedes tener un proyecto fallido a color o escalera (que era exactamente lo que tenías) pueda pagarte porque pensará que su As alto es suficiente.

Click aquí para ver el resto del artículo

♣♥♠▲

Tamaño de los Value Bets

2009-05-05T18:56:00.005-05:00

Hace poco fué publicado en poker-red este artículo que escribí y me gustaría compartirlo con ustedes en este blog.

Fuente: Poker-red

Enlace: http://poquer-red.com/blogs/tamano-value-bets

Copyrigth: Este artículo no puede ser publicado o reproducido sin la expresa autorización de Poker-red.

TAMAÑO DE LOS VALUE BETS

Aunque los valores de las estadísticas del PT/HM nos dicen mucho sobre el juego de nuestros rivales hay otras que tenemos que descubrirlas por nosotros mismos, una de ellas son los tamaños de las apuestas en el river.

La siguiente es una mano típica de Micro y Small Limits, si prestas atención a cuando se presente una jugada similar y a tomar las respectivas notas del jugador en futuras ocasiones te va a significar mucho dinero ahorrado o ganado.

Cash Game, No Limit Holdem

UTG (92bb)

MP1 (113bb)

CO (124bb)

Preflop: (1.5bb, 10 players)

UTG call 1bb, …, MP1 calls 1bb, …, CO raises 5bb, …, UTG calls 4bb, MP1 calls 4bb

Flop: 8♥ 2▲ Q♣ (16.5bb, 3 players)

UTG checks, MP1 checks, CO bets 12bb, UTG folds, MP1 calls 12bb

Turn: 4♣ (40.5bb, 2 players)

MP1 checks, CO checks

River: 2♥ (40.5bb, 2 players)

MP1 bets 38bb, CO calls 38bb

MP1 shows 8▲ 8♠ and wins with a Full House

CO mucks A▲ Q▲

Algunos dirán que es un easy fold para CO y otros que con ese river el jugador en CO no tenía nada más que hacer que igualar, su plan en el turn era controlar el pozo y provocar una apuesta de manos peores en el river y ante ese 2 que a simple vista no mejora ninguna mano posible del rival, el call era inmediato. Sin embargo eso no es lo que nos importa por el momento (si el call del CO es bueno o no), enfoquemos nuestra atención hacia la apuesta en el river de MP1.

Para mí este tipo de apuestas no son más que un intento desesperado por sacar el máximo valor posible a una mano cercana a las nuts, no siempre será así y algunas veces será un bluff, pero es mucho más común que se trate de un over-value bet. Si la apuesta final hubiese sido de entre 20bb y 28bb si nos podemos encontrar con algún KQ/A8/99-TT o un bluff, pero un PSB(apuesta del tamaño del pozo) pocas veces representa dicho rango y se inclina más por un cañón.

Como esto no está escrito en piedra y cada persona en realidad actúa diferente, lo que debemos hacer una vez alguien realice una apuesta de este tipo y tengamos la oportunidad de ver sus cartas es ponerle la nota y clasificarlo como candidato a jugador que no sabe hacer sus value bets y que demuestra fácilmente la fuerza de su mano. Esto es de hecho mucho más probable cuando el jugador en CO tiene aún mucho stack restante dando a entender que el jugador que hace la apuesta no tiene miedo de un raise y que prácticamente se está comprometiendo con el pozo.

Hacer value bets de los tamaños correctos es por sí solo una ciencia, tener la mano prácticamente ganada y poder determinar con nuestra apuesta cuanto dinero extra queremos ganar es la situación probablemente mas provechosa del No-limit, pero como toda ciencia, no todos logran dominarla ya que involucra un cierto grado de habilidad, sobre todo en lo que tiene que ver con la estimación.

Veamos otro ejemplo:

Supongamos que estamos en un juego de Cash Game NL Holdem $1/$2 y en una mano con poca acción hemos llegado al river contra un sólo oponente.

Pot actual $53, nuestro rival tiene aún $150 de stack y nosotros lo cubrimos.

Las cartas comunes son: 5♣ T▲ 7♥ J♥ 2♠

Nuestro rival hace check en river y es nuestro turno de apostar teniendo T♥ T♣.

En este caso no tenemos las nuts, pero estamos seguros que tenemos la mano ganada y como mínimo esos $53 son nuestros. A juzgar por la lectura que hemos hecho del rival creemos que tiene una mano débil, del rango de un par medio ó AJ, KJ como máximo.

Ahora, ¿Cuál debe ser el valor de nuestra apuesta para maximizar nuestra ganancia en este caso? En últimas, lo que debemos encontrar es el valor máximo que nuestro rival está dispuesto a pagar de acuerdo al rango que suponemos que tiene. Si creemos que tiene AJ de seguro dicho valor será un poco más alto que si tiene AT o que si tiene 79 y así sucesivamente. Dicho de otra manera, no es descabellado pensar que con AJ exista un 70% de probabilidades de que nos pague una apuesta de ½ pozo, pero sólo un 10% o menos de que lo haga con 79.

Hallar el valor que nos genere mayor ganancia a largo plazo no es sólo complejo por el hecho de que tengamos que calcular rangos y probabilidades, si no por el agravante de que el tamaño de nuestra apuesta afecta dichas probabilidades, en este ejemplo, si apostamos $1 es muy probable que nos pague un 95% de las veces o incluso más veces, pero si apostamos 2/3 este valor disminuye ostensiblemente.

Si mentalmente fuésemos capaces de calcular dichos rangos, en nuestra mente deberían tabularse unos datos similares a los siguientes (los valores de esta tabla son hipotéticos).

Es decir, estimamos que si apostamos 1/5 (20%) del pozo el rival nos va a igualar el 96% de las veces. La columna Factor corresponde a la multiplicación de ambos valores de las columnas anteriores y podemos asociarla con la ganancia que obtendremos a largo plazo con cada apuesta. Gráficamente sería así:

Donde observamos que ante esta estimación obtendremos una mejor recompensa cuando la apuesta corresponde a un 40% del pozo. Con apuestas inferiores no le estamos sacando el suficiente valor a nuestra mano y con apuestas superiores el riesgo de que el rival se retire nos castiga fuertemente dejando de ganar dinero por pasarnos de ambiciosos. Así que aunque efectivamente el rival tenga AJ y hubiese pagado algo más del 40% del pozo, es una mejor apuesta en términos generales que haber apostado el 70%. Esta diferencia del factor de 0.32 en contra de uno de 0.21 hallado por cada apuesta respectivamente, representa un porcentaje muy significativo en términos de big blinds que no podemos darnos el lujo de desperdiciarlos en cada oportunidad que tenemos.

Aunque el concepto de por sí es simple algunos jugadores parecen no entenderlo o no haberlo meditado antes, simplemente asumen como cierto que maximizar sus ganancias en cierto tipo de spots es hacer las apuestas más grandes posibles cuando en realidad la línea con mayor EV puede estar en la dirección contraria. Ante un jugador moderadamente observador puede ser efectiva una o dos veces pero en adelante sabrá a que atenerse cuando vea estas apuestas.

Otro caso muy diferente se da cuando estimamos que el rival (quien debe decidir entre hacer call o no) se encuentra en una de las siguientes situaciones:

Pensamos que tiene una muy buena mano a la cual tenemos vencida
Sabemos que ha invertido mucho en el pozo y está comprometido
Tiene un stack similar al tamaño del pozo

Antes estas situaciones si creemos que el rival va a pagar una apuesta del 90% del pozo no hay porque pensar que no va a pagar una de 120% y aquí sí podemos optar por un all-in obteniendo una mejor EV.

Nuevamente la tabla y la gráfica de este caso hipotético se ilustran a continuación:

En la práctica es casi imposible calcular mentalmente una tabla como la anterior, pero usando nuestra experiencia podemos al menos hacernos una idea de la forma como se distribuyen nuestras apuestas con respecto a las probabilidades de que nos igualen. Dependiendo del rival, el desarrollo de la mano, nuestra imagen, el board y otros factores, debemos al menos estar en capacidad de suponer si la gráfica se inclina a que debamos hacer una apuesta pequeña o una apuesta grande y el realizar una simple operación matemática (multiplicar nuestra apuesta en términos de porcentaje del pozo por probabilidad de call del rival) nos puede ayudar a ajustar mejor nuestra apuesta final.

En mis inicios en el poker me dedicaba apostar 2/3 del pozo, tanto mis value bets como mis bluffs para balancear, ya que así mis rivales no descubrían que estaba haciendo, pero luego comprendí que esta apuesta es tan crucial que optar por una suma fija para disfrazar tu mano es tan poco óptimo (incluso menos óptimo que subir siempre 4bb +1bb x limper preflop) que es una idea que tuve que desechar.

Presta mucha atención al tamaño de tus values y también a los de tus rivales, esa información que sólo te la brinda la observación muchas veces la dejamos pasar por alto cuando jugamos muchas mesas al mismo tiempo.

♣♥♠▲

No mas Cashouts

2009-04-08T19:45:00.003-05:00

Hola, que pena con los pocos que me leen, hace rato que no me aparecía por estos lados.

Bueno, hoy no tengo nada de artículos de estrategia para publicar en mi blog ya que estoy pensando varios para poquer-red.. y es que creo que esa es una de las razones por las que no volví a actualizar con la frecuencia con la que lo hacia antes ya que cualquier idea que se me ocurre prefiero darle mejor forma y sacar un artículo.. :S, no me agrada mucho abandonar el blog pero estoy lejos de ser como los genios de Boltrok, el Bidan o Pac8 quienes siempre tienen algo por decir.

Por otro lado les cuento que hace poco hice mi último cashout "medio" grande pensado para este año, hacía rato tenías ganas de un carro y por fín me lo compré, lo de la casa y el carro eran planes que tenía desde el año pasado y ahora la meta es empezar a subir el bank, el cual dejé muy afectado :(. Tengo el ánimo por las nubes para abandonar mi límite actual y seguir subiendo... ahora sí, empezó en serio esto y espero cuanto antes poder estar dando guerra en NL400-NL600.

Pero todo no es color de rosa y por estos días las cartas parecen que tienen otros planes para mí, si no miren estas estadísticas de las últimas 25K hands...

La tabla ilustra todas las manos donde tenía un par de mano y cuenta las veces en que ligue mi set en el flop. En teoría todos los números deberían rondar cerca a 8 (11%), pero estan en 15, lo que indica que estoy conectado sets sólo el 6.8% de las veces, esto es casi la mitad de lo que estadísticamente me corresponde. Debe ser la varianza que llaman, pero esto y otros cuantos detalles me tienen haciendo milagros para poder salir en positivo.

Offtopic: Hace algunos días ví en el blog de Pac8 unas fotos de la revista Soho, y como expresé en mis comentarios es una de mis webs preferidas, para la muesta miren el blog que montaron hace poco, lleva menos de dos meses y creo que es más visitado que el de Sobraoboy.

http://www.soho.com.co/wf_InfoBlog.aspx?IdBlg=11

Es de una prostituta y cuenta de todo... y donde hay sexo, habrán lectores :).

Balancear manos

2009-03-15T15:14:00.002-05:00

En algunos casos nos encontramos en situaciones donde tenemos la duda de si intentar un semi-bluff o darnos una carta gratis con posición. Recordando un poco los artículos de los g-bucks (Parte I y Parte II) esta decisión debe basarse no sólo en la situación actual sino como jugamos en esa situación con otra mano. Veámos un ejemplo.

Cash Game, No Limit Holdem
BB (215bb)
.
HERO is CO with J♥ Q♥ (112bb)
.
Preflop: (1.5bb, 10 players)
6 folds, HERO raises 3bb, 2 folds, BB re-raise to 7bb, HERO calls 4bb
Flop: A♣ 8♥ 3♥ (15.5bb, 2 players)
BB checks, HERO ??

En la mano en cuestión HERO hace un raise, recibe un mini -3bet desde las obligadas y decide pagar con posición. El flop trae posibilidad de color y BB no hace apuesta de continuación como se esperaba en este tipo de flops.

Hero debe apostar ?....

Lo que nos enseña los g-bucks es que no basta con hacer jugadas específicas que sean EV+, sino que hay que buscar que la mano específica y las situaciones similares sean EV+ (que es algo muy distinto).

Contra buenos rivales, lograr que las situaciones tengan una expectativa positiva se consigue balanceando los rangos, es decir, jugar las mismas manos de manera diferente y/o jugar manos diferentes de la misma forma.

En esta mano en particular antes de tomar la decisión de que hacer, HERO debe evaluar que haría si tuviese el As.

Si teniendo el As Hero hace una apuesta, entonces le es correcto apostar con el proyecto.

Si teniendo el As Hero hace check para inducir inducir apuestas futuras de su rival, entonces le es correcto también hacer check con su proyecto.

Lo que volvería a HERO predecible es si teniendo el As hace check pero teniendo un proyecto opta por apostar.

Lo que tratamos de ver con este ejemplo es que a veces no hay mejores decisiones que otras si sólo vemos la mano en cuestión, la mejor decisión en una suma de factores donde del estilo del jugador toma un peso muy significativo que a la hora de analizar una mano tendemos a dejarlo en segundo plano.

♣♥♠▲

Notas Personales

2009-03-07T17:30:00.003-05:00

Sirfreddy tenía razón... era hora de actualizar, lamento no haberlo hecho antes pero era por razones de fuerza mayor. Espero que no pase de nuevo un tiempo tan prolongado sin poner ninguna entrada.

Básicamente toda esta desconectada el mundo de los blogs se debe a tres razones,

- Una es que en mi trabajo bloquearon todo el acceso a dominios como facebook, myspace, blogspot, msn, amazon y muchas otras (supongo que la productividad baja mucho cuando tienes a 1500 trabajadores de planta haciendo cosas que no tienen nada que ver con la empresa), el punto es que los ratos que me quedaban disponibles para distraerme revisando blogs y preparando una entrada han llegado a su fin, al menos en horario laboral.

- Lo otro es que me encuentro en finales del postgrado en Redes y como se pueden imaginar son muchos los trabajos que he tenido que entregar estos días, ya al menos terminé las clases y tengo hasta el proximo jueves para terminar algunas cosas que aún tengo pendientes. Después de eso solo me queda pendiente para poderme graduar finalizar el Trabajo de Grado... que de momento no hay mucha presión con terminarlo y como es en equipo se puede ir haciendo con mas calma. La buena noticia respecto al poker, es que ahora dispondré de los Martes, Miercoles y Jueves en la noche también para jugar... ya me estaba cansando tener que dedicar Sábados y Domingo entre 4 y 5 horas para poder hacer un número de manos medio decente al mes.

- Lo último es que me acabo de mudar. Llevaba algún tiempo ahorrando dinero de mi trabajo y junto con aproximadamente 9k dólares que saqué del poker compré un apartamento y lo remodelé a mi gusto... aún debo una parte al banco en forma de hipoteca pero no es mucho y creo poder cancelar esa deuda antes de lo presupuestado. Debido a esto estuve varios días sin internet.. y eso para un jugador de poker online es el caos total.

Para terminar, debo aclarar que no he sido muy partidario de poner mis resultados en este blog, pero bueno sé que a algunos lectores esto les interesa. Las siguientes son los datos desde el 1 de Febrero hasta el día de hoy en NL100.

A parte, de rakeback fueron como unos $700 adicionales.

Algo que he estado haciendo es evaluar mucho el juego de los mejores jugadores de mi nivel, hay algunos que tienen ganancias de 6PTBB/100 hands y estoy tratando de descifrar como subir mis 2.99PTBB a estos valores... a simple vista veo que sus 3bet y Cbet turn son más altos que los míos, así que seguiré trabajando en esto.

No me extiendo más por hoy, un saludo a todos y esta vez prometo actualizar pronto.

♣♥♠▲

Poker para Latinos

2009-02-20T10:14:00.021-05:00

"Las oportunidades son como los amaneceres: si uno espera demasiado, se los pierde." William Arthur Ward

Hace tan sólo una semana el jugador y escritor probablemente mas apreciado por la comunidad pokerística de habla Hispana, Juan Carreño, abordaba mediamente un tema sobre el cual he pensado en varias ocasiones, incluso referenciaba unas palabras de un buen amigo mío. El siguiente es el fragmento en cuestión:

LatinoAmerica

“Soy docente universitario de medio tiempo me gano 600 eu, mi esposa hace lo propio, por lo que nos alcanza para vivir bien. empecé con el poker hace tres años y en último año juego NL100 con promedio de ganancias mensuales incluyendo bonos y rakebak de 1100 euros …A lo que voy, es que un semiprofesional necesariamente tiene una entrada para vivir y el poker le representa una ganancia extra.” TioRico

Debido al cambio de moneda, el poker semiprofesional en LatinoAmerica puede ser una solución para alcanzar el sueldo mínimo para conseguir vivir dignamente. Esta es una de las principales causas para escribir en versión FFE (free for everybody) y en internet. La información es un derecho, no un privilegio.

Nota: Un saludo de corazón a todos los amigos de detrás del charco.

Por: JCarreño

Para ver el artículo completo pueden dar click en este enlace de poquer-red.

Sobre el tema de poker para latinos hay mucho que decir, tanto que ni se por donde empezar.

Poker como oportunidad

Como menciona Carreño, el cambio de moneda hace que el mismo dinero que alcanza apenas para vivir en otro país, sea de NorteAmérica o de Europa, en países latinos alcance para más que vivir dignamente, incluso, permitir vivir bien. Cabe la pregunta... ¿Que es vivir bien (economicamente hablando)?... bueno, a mi modo de ver, aparte de suplir las necesidades básicas como alimentación, vivienda, protección social, sano esparcimiento y diversión (llámanse viajes, algunos lujos, etc) es también que unos ingresos medianamente altos permiten una capacidad de ahorro y planificación a futuro, ya sea para asegurar más pronto una pensión por vejez, la universidad de tus hijos o la incursión a los negocios propios por intermedio de inversiones, microempresas, etc. Mejor dicho, es una realidad, el dinero brinda más oportunidades.

¿El poker brinda esta oportunidad?... Si y no, o mejor dicho, sí, a los afortunados que son capaces de ganar. No nos podemos engañar, en el poker hay gente que pierde, gente que ni gana ni pierde y muy pocos que ganan. Lo que pasa es que como los lectores de blogs, foros, etc, al menos se dignan a aprender a jugar hace que posiblemente conozcamos mas personas que ganan o quedan breakeven que gente que pierde (que trabalenguas,, pero se entendió XD).

El poker para los latinoamericanos brinda la gran ventaja de que quien quiera dedicarse a esto de forma semi-profesional no tiene que jugar en límites donde sobran los buenos jugadores. Jugando en microlímites o límites medios (NL25 - NL50 - NL100) alguien que comprenda los conceptos básicos y utilice una estrategia medianamente óptima puede obtener un buen sobresueldo.

Resalto la palabra puede porque, como dicen, del dicho al hecho hay mucho trecho, la persona debe desarrollar unas capacidades que no sólo tienen que ver con la estrategia, si no con lo personal... y eso no se enseña ni se aprende tan fácil.

Una semana atrás un familiar mío, de casi mi misma edad, me comentó que estaba pasando por una situación un tanto complicada ya que se había quedado sin empleo recientemente (nada raro en estas épocas de crisis :( ). Desde este punto de vista no es mucha la fortuna con que ha corrido pues muchos de sus empleos anteriores han sido por muy poco dinero, cercano al salario mínimo, que para los casos de Colombia son un poco menos de $500.000 pesos (alrededor de $200 dólares)... no, no escribí mal.. son sólo $200 dólares.

Si estas leyendo esto desde otro país posiblemente te asustes por estas cifras tan bajas, bueno claro que lo son, pero también hay que mirarlo desde la perpectiva del cambio de moneda y el costo de vida real en cada país. Según estudios publicados a principios de este año, una persona en Colombia puede vivir y sostener un núcleo familiar (reducido, dos o tres personas) al menos desde el punto de vista de vivienda, alimentación, salud, transporte, vestimenta y educación (básica y secundaria) con un mínimo de $850.000 pesos ($340 dólares)... sin nada de lujos pero con eso alcanza y es suficiente.

Para los límites antes mencionados estos $34o no son mucho... pero ni se me pasa por la mente comentarle a mi familiar que intente con el poker... ni de riesgos... aunque obtener más de lo que se ha ganado en otros trabajos no sería complicado en límites bajos, este juego es algo que no le recomendaría a nadie en estado de extrema necesidad. Y sobre todo a alguien que ni conoce el poker, recomendárselo me parecería una irresponsabilidad social mía que no pienso cometer.

Aunque sí lo he recomendado a otras personas, pero en circunstancias muy diferentes, que es cuando tienen un empleo y les digo que lo tomen como algo adicional, algo que pueden hacer en sus tiempos libres y que si les llega a interesar y a gustar les puede permitir ganar algo extra y de paso divertirse (algo similar a lo yo hago y me ha dado resultado por el momento).

Como dice Carreño, "La información es un derecho, no un privilegio", pero también hay que tratar de llevar esta información a personas que puedan sacar jugo de ella de una forma mas sana, no llevándoles falsas esperanzas y posibles problemas futuros.

El poker es una oportunidad que algunos logran aprovechar y cómo lo expliqué anteriormente, los latinos tienen un margen muy bueno con respecto a otros países. Señalaría talvez a Brazil y Argentina con algo de participación moderada de jugadores, aunque visto desde el panorama internacional aún estemos en pañales. EDITO: Posiblemente la participación empiece a aumentar un poco debido a la presentación de programas de poker en TV y organización de eventos importantes como los LAPT... vamos a ver que nos depara el futuro.

Finalizo con un pequeño consejo, cuasi-copiando a un famoso comentarista deportivo, juego responsable ¡ por favor ! señores.

♣♥♠▲

Los G-Bucks: Parte II

2009-02-08T11:59:00.002-05:00

Continuando con el tema, veámos la segunda parte de este gran artículo.

Si lo recuerdan, en la parte I nos quedamos analizando una mano donde nuestro rival nos iguala un shove en el river con As alto y perdimos ya que sólo teníamos un proyecto fallido.

G-BUCKS (por Phil Galfond)

Hablemos acerca de otros aspectos de la mano. Primero, su call en el turn. Segundo, como puedes manipular tu rango para hacerle la decision mas dificil a tu rival.

El que tu oponente realice un call en el river es una movida bastante estandar, lo que no es cierto es su call en el turn. Generalmente las decisiones en el river se vuelven más sencillas, ya que pueden resolverse con una estimación de rangos y pot odds. Pre-river las decisiones son mucho mas complicadas. Veamos su call en el turn desde una perspectiva de los Galfond Dollars.

Cuando apuestas en el turn con el mismo rango y el iguala con A♣J♣, él esta 54% a favor contra tu rango de manos y como tiene que igualar $4,500 para intentar y ganar los $9,000 en el bote, pareciera ser que esta realizando una movida correcta. Si tu apuesta de $4,500 te pone en all in y tu rango fuese el mismo, su call le estaría dando $2,790 G-Bucks (analiza si puedes obtener este número por tu cuenta). Aun así, con un panorama tendiendo para un draw y estando fuera de posicion con la opción de que aun se juegue mas dinero, su call deja de ser bueno. No sé cual es tu punto de vista, pero deberías ser capaz de foldear cuando se presenten situaciones donde marginalmente obtienes G-Bucks positivos pero estamos ante algunas situaciones específicas, veámos algunas:

- Te encuentras fuera de posicion y aún quedan apuestas.

- El board tiene alta probalidad de drawing y no sabes que carta ayuda a tu oponente.

- Tu oponente es un jugador Strong Aggressive .

- Tu mano tiene pocas probabilidades de mejorar.

Por otro lado, existen ciertas situaciones cuando el cálculo de los G-Bucks te muestra que un call es, por poco, erróneo pero puede ser una buena jugada:

- Te encuentras en posicion y aun quedan apuestas.

- Tiene alta posibilidad de un draw y el tuyo se encuentra algo escondido (especialmente en

posicion).

- Tu oponente es muy predecible - muy loose o muy tight - y tu eres un jugador Strong Aggressive.

- Tu mano tiene outs para transformarse en una mano poderosa.

Todos estos factores incrementan su impacto mientras más grandes sean los stacks restantes.

La razón por la cual tu oponente debería foldear A♣J♣ si es que tú eres un jugador competente, en mi opinión, es que harás su vida muy difícil en el river. Si no tienes un corazón y uno de estos cae, puedes blufearle la mejor mano. O también podrías haber conectado la escalera y el va a pagar pensando que fallaste el flush draw. El punto principal es que te queda otra calle para actuar y tiene todo en su contra. Deberías en promedio, ganar dinero en el river, si eres tan bueno como tu oponente o mejor, debido a los factores arriba mencionados. De modo que perdera mucho valor en el turn y no será siempre compensado por lo que gane en el river.

El siguiente es un buen ejemplo de lo que quiero mostrar:

El mismo juego, 100/200, $20k stacks. El button, un buen jugador aggressive, hace un raise a 600 y tu igualas en BB con 5-5. Flop es J▲10▲2♥. Tu chequeas y el villano te apuesta $1,000, lo que hace siempre que raisea preflop. Tu usualmente tendrás la mejor hasta el momento, pero un fold acá es lo correcto. Piensa en esto y asegúrate que lo comprendes. Tu tienes la mejor mano cerca del 65% de las veces y tienes pot odds de 2:1 y aun así un fold es correcto.

Primero que todo, te encuentras en un underdog si el villano te lleva la delantera. Te encuentras 44% en contra de un razonable rango para un button-raising en ese flop. Aun con las pot odds, que te darían un call para ganar Galfond Dollars, tienes que tomar el factor de que tu oponente se encontrará en ventaja en las siguientes rondas, como lo mencioné anteriormente.

Volvamos a la mano A♣J♣ y veamos como puedes hacer tus jugadas en el turn y el river mucho mejores. Recuerda que la acción se dio así:

Flop es Q♥10♥5▲ ($1,500 in pot).
El checks y tu apuestas $1500. El calls.
Turn 4♣ ($4,500).
el checks y tu apuestas $4,500. El calls.
River 5♠ ($13,500).
El checks y tu vas all con tus últimos $13,300. El insta-calls con A♣J♣

Y dijimos que tu hubieras realizado ese tipo de jugadas con el siguiente rango de manos: Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, A♥5♥, 7-6, K-J, J-9, A♥2♥ - A♥K♥, K♥9♥, J♥8♥, 9♥8♥, 8♥7♥, 9♥7♥.

Intentemos hacer un check-behind en el turn con tu ace-high flush draws aparte de A♥K♥ y A♥J♥. Me gusta chequear estas manos a veces, ya que sabremos donde estamos parados si es que nos llega un corazón, lo que no sucede si hacemos check behind con 9♥8♥ y cae el flush, sumando también que nuestros outs por el As es bueno y odiaría ser check-raiseado con tantos outs en el turn.

También, necesitamos añadir mas manos de One-Pair a nuestro rango. Recordemos que nuestro rival es astuto y optimista, por lo tanto en un board con tanta chance de un draw el va a igualar muy seguido. Agregemos también, que es muy poco común que el vaya sólo a igualar tu apuesta en el flop con un set de cincos o Q-10 cuando tantas scary cards están a la vuelta de la esquina. De modo que no tenemos porque pensar que una mano como A-Q esta aquí vencida. Entonces también apostemos en el turn con K-Q, A-Q, J-Q, K-K, y A-A. Nos detendriamos allí y no apostaremos Q-9 porque el puede tener K-Q o Q-J incluso y podría hacer check-shove en el turn con un draw y te verías forzado a botar la mejor mano.

Veámos tu nuevo rango: Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, A-A, K-K, A-Q, K-Q, Q-J, 7-6, K-J, J-9, A♥K♥, A♥J♥, K♥9♥, J♥8♥, 9♥8♥, 8♥7♥, 9♥7♥.

Ahora estoy seguro que su call en el turn es malo.

Veamos que tan bueno es su call con A♣J♣ en el river comparado con tu nuevo rango, asumiendo que apostaras todos estos en el river. Procesando los números el aún tiene la mejor mano un 43.3% de las veces, haciendo su call correcto y ganando a la larga algo de G-Bucks. Dado que el villano es un tanto calling station lo que queremos hacer es que su call sea incorrecto o por lo menos queremos que la decisión se le complique a sobre manera. Entonces, intentemos bajar su mano a un 30% contra la tuya. Esto quiere decir que tenemos que check behind con alguno de nuestros bluffs en este river. Bueno, para principiantes deberíamos check behind A-K y A-J de corazones, aun cuando no sean actualmente, bluffs para su mano. Deberíamos hacer check behind ya que cabe la posibilidad de que tengamos la mejor mano y ganemos el pozo sin necesidad de apostar.

Ahora, que tal check behind con una open-ended straight draws? Unas candidatas serían K-J y J-9. Así estaríamos apostando con: Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, A-A, K-K, A-Q, K-Q, Q-J, 7-6, K♥9♥, J♥8♥, 9♥8♥, 8♥7♥, 9♥7♥.

Viendo los números una vez mas, parece ser que su A-J es solamente bueno un 26.6% del tiempo, por lo tanto ahora su call es pésimo. Entonces, cuando apostamos en el river y el iguala con su A-J (o Q-J o A-10 o 8-8), da lo mismo si tenemos un full house o nine-high, el pierde G-Bucks y nosotros hacemos G-Bucks. Eso quiere decir que a la larga el estará perdiendo si hace ese call. Para ser exactos, ese call en el river le cuesta $2,633 Galfond Dollars y tu adquieres la misma cantidad.

Porque, simplemente no blufeamos el river con todo nuestro rango? Su call sería bastante erróneo, verdad? Definitivamente una buena pregunta. Si estás contra un jugador bien loose o poco inteligente, deberías, probablemente, blufear este river un 0% de las veces. El problema de realizar esto contra buenos jugadores, incluso si son loose, es que son lo suficientemente astutos para atraparte. Ellos van a notar que no estas blufeando lo suficiente y no te darán posibilidad de acción en futuras manos. Recuerda el ejemplo con A♥K♥ donde no se blufeaba lo suficiente? Tu meta es hacer la mayor cantidad de dinero en promedio, no necesariamente en la presente mano. Algunas veces, tienes que blufear a jugadores astutos para lograr que te pagen bastante cuando tengas una buena mano. Entonces, si sólo vas a jugar cinco minutos contra este jugador y cree s que casi siempre va a igualar en el river – entonces no blufees. Pero si juegas con el seguido, tienes que blufearlo de vez en cuando, porque si no empezará a jugar correctamente contra tí.

Contra un jugador loose, deberías variar tu jugada, para hacer que su call sea lo mas incorrecto posible (desde una perspectiva de los G-Bucks) sin que el se percate y comience a foldear. Contra un jugador tight, tu deberías mezclar tu jugada para hacer lo mas incorrecto posible su fold. Entonces, ante un jugador loose y observador, podemos decir que vamos a blufear el 18% de las veces, y contra un tight y observador, cerca del 45%. Contra un loose pero no observador o un muy tight pero tampoco observador, deberás o no bluffear nunca o blufear siempre, respectivamente.

Otro dato para agregar es ver como las cartas que caen, afectan el rango. Tu aumentas pre-flop y la BB te iguala, el flop es 7-8-2 con dos picas. BB hace check, tu apuestas y el iguala. Turn 10. Piensa que aquí deberías apostar si el rival pasa de nuevo ya que ese 10 no le debe gustar a su rango de posibles manos y probablemente no aguante otra apuesta más.

O digamos que aumentas pre-flop en UTG six-handed con Q-J offsuit y solo el SB te iguala. Flop es 10-8-4 rainbow. El hace un check-call a tu apuesta. Turn es a 2 que completa el rainbow. Check, check. El river es un As. y él hace check nuevamente. Esta carta, aunque no mejora tu mano si mejora tu rango considerablemente. Muchas de las manos que jugarías de esa forma contienen un As y esto hace que esta carta sea una buena para intentar un bluff. No necesariamente debes hacerlo siempre, pero sí más a menudo que si hubiese sido otro 10 o un 5. Tal como antes, deberas balancear tus movidas, para que la decisión de tu oponente se haga lo mas compleja posible.

Una trampa, en la cual he visto caer a muchos es la siguiente:

Tu raiseas con 6-5 off-suit en el botón y la BB calls. El board llega de esta forma:

Q▲J▲4♥4♠7▲

Tu oponente check-calls un pot-sized bet en cada calle y gana con Q♠10♠. Tu te dices a tí mismo, “Que terrible call. Mi rango es como, flush draws, sets, dos pares, y straight draws y de vez en cuando solamente aire. Todos los draws se dan, con excepción de mi straight draws. El estaba muy debajo en mi rango”.

Entonces, casi nunca tienes aire en este tipo de manos, pero justo decidiste blufear esta vez sin tener nada? Puede ser verdad, pero es bastante probable que hubieras realizado multiples apuestas con todas tus manos ?. Se honesto con tu rango.

No uses el análisis de los G-Bucks para justificar tus malas jugadas. No lo uses para consolarte después de haber perdido una mano, diciendo cual mala fue la jugada de tu enemigo. Usa los Galfond Dollars para balancear tu juego, para explotar las debilidades de tus oponentes y para mantenerte calmado aún cuando hayas realido una aparente jugada incorrecta para ese preciso momento pero que a la larga era una jugada buena.

Espero de que le sirva de algo el articulo y si no lo entiendes todavía o no te decides por aplicar la teoría, guarda este artículo y léelo mas tarde. Relée si consideras que estas haciendo malos calls o bluffs. Repasa tus rangos y los de tus oponentes y ve cual fue la mala jugada. Reléelo si te siente sinseguro de como jugar contra jugadores muy agresivos o muy loose. Piensa en tus rangos en cada calle y en la mejor manera de jugarlos contra ellos.

Buena suerte en las mesas y espero que te conviertas en Galdonf millonario.

♣♥♠▲

Los G-Bucks: Parte I

2009-02-04T13:21:00.021-05:00

A mi modo de ver el siguiente artículo es posiblemente el mejor y mas completo resumen para saber de que forma estamos jugando nuestros rangos de manos y sustentar con datos concretos el porque debemos variar nuestro juego. Lectura obligada, no tiene nada de desperdicio.

Fue publicado originalmente en la revista Bluff Magazine pero por alguna razón ya no está disponible en su enlace original, menos mal ruedan alguanas traducciones en la red y espero que les guste tanto como a mí. Solicité permiso para publicarlo pero nunca contestaron :(. Le hice algunos modificaciones en la traducción ya que tenía muchos errores, demás que se me pasaron muchos pero ni modo.

Quería hacer un artículo original tratando este tema de forma un poco mas compacta pero me parece que es mejor para el lector conocer el articulo original y mejor hago algunos apuntes al respecto una vez quede claro para todos de que estamos hablando en realidad.

Como es muy largo lo dividí en varias partes para que se lo lean completo (en unos dos o tres días publico la otra parte para tampoco espaciarlos por mucho tiempo y que los interesados no le pierdan el hilo).

G-BUCKS (por Phil Galfond)

Antes de introducirme en este artículo, quiero aclarar que el siguiente es uno de los conceptos mas importantes en el poker. Nunca encontraras a un gran jugador que no comprenda esta idea. Sin embargo como no he encontrado a nadie que lo explique de una manera profunda voy a intentar de hacerlo lo mejor posible. Este concepto envuelve algo de matemáticas un poco pesadas, pero de verdad vale la pena prestarle atención.

En uno de sus libros mas aclamados, David Sklansky introduce el termino de “Sklansky Dollars". Si no tienes idea de lo que esto quiere decir, deberías de prestarte o comprar The Theory of Poker y te lo lees en la tarde. Aun así, voy a tocar un poco el tema para que podamos desarrollar este articulo. Los Sklansky Dollars te permiten ver como serían tus resultados sin que la suerte hubiese influido. Para poder llevar una cuenta de cuantos Sklansky Dollars estas ganando, deberías mirar el % de chance que tienes de ganar una mano (llámese Equity) y multiplicarlo por el tamaño del pozo.

Para que quede mas claro el tema, veamos un ejemplo, si te vas all in pre-flop con A-A versus J-J por $10k y tu pierdes, has perdido $10k en dolares reales; aun así, has ganado $6k en Sklansky Dollars ya que deberías haber ganado esa mano el 80% de las veces (20k * 0.8 =16k, 16k-10k de dinero invertido = 6k).

Como lo explica Sklansky, mientras estés ganando Sklansky Dollars, vas a estar haciendo dinero real a largo plazo ya que la suerte al final se empareja. Al final del largo plazo, tus Sklansky Dollars ganados y tus dolares reales ganados, seran exactamente la misma cantidad. Es una buena forma de mantenerte calmado y ser paciente con las constantes fluctaciones que tiene el poker. Es un gran concepto.

Aun asi, estoy buscando mejorar este concepto y como soy tan egocentrico, al igual que Sklansky, voy a llamar mi idea igual que a mí. “Galfond Dollars” (G-Bucks abreviado).

Primero que todo, quiero asegurarme de que la gente entiende acerca de los rangos de las manos. Digamos por ejemplo, que raisean UTG en un juego 9-handed con A♥K♥. Tu mano es A♥K♥, pero tu rango es mucho mas que eso. Tu rango son todas aquellas manos con las cuales realizarías la misma acción. Entonces tu rango para raisear UTG puede ser A-Ko, A-Ks, A-Qs, y todos los pares de 9-9 para arriba. Digamos que el botón iguala, y el flop es Q♥-6♠-5♣ rainbow. Tu apuestas 2/3 del bote. Tu mano sigue siendo A♥K♥, y digamos que tu siempre (bueno probablemente no siempre lo hagas, pero digamos que es así para simplificar las cosas) chequeas el flop con tus pares medios, 9-9 a J-J, y chequeas la mitad de las veces con tus Q-Q para alternar. Ahora tu rango es A-Ko, A-Ks, A-Qs, A-A, K-K, y la mitad de tus Q-Q.

Se entiende? Lamentablemente, no puedo escuchar sus respuestas, así que seguiré con esto. Digamos que el botón iguala y en el turn cae un 2♥, colocando dos corazones en la mesa. Apuestas 3/4 del pote. Tu mano sigue siendo A♥K♥, pero tu rango cambia nuevamente. Digamos que no hubieses hecho la misma jugada con tu A-K si no fuesen de corazón y chequerías tus A-Q suited para controlar el bote. Ahora tu rango es A♥K♥, A-A, K-K, y la mitad de tus Q-Q. Me siguen? Perfecto.

El botón iguala y en el river cae un 2▲. Intentan un bluff? Congelen la idea. Volveremos a esta mano en un momento.

Ahora que entiendes el concepto de rango, hablemos de los Galfond Dollars. La forma en que funciona el concepto de Galfond Dollars es similar a como funciona el concepto de los Sklansky Dollars, pero en vez de tomar tu mano y ver como le va contra la mano de tu oponente, vamos a tomar todos tus rangos de manos y ver como le va contra la mano del villano. (el próximo paso seria tomar rango versus rango, pero aquello se vuelvo bastante complicado a lo que matemáticas se refiere.) Veamos un simple ejemplo:

Estas jugando un HU de $50-$100 No-Limit . Tu oponente solo tiene $1k en la mesa y lo llevas cubierto. Te encuentras en la SB. Tienes ya decidido desde antes que comience el juego el hacer shove all in con K-Q, J-J, Q-J suited, y 7-6 suited, y no empujar con ningunas otras cartas. (Este rango para shovear es totalmente imaginativo, pero sigamos con este para la explicación.) Te reparten Q♠J♠ y como lo has planeado, te mandas all in. Tu oponente piensa unos instantes y te iguala con K♣9▲. En la mesa caen Q♥5♠6▲K♥2♥ y pierdes un pote de $2k . Veamos como te fue en verdaderos $, Sklansky $, and G$:

En dinero real, perdiste $1,000.

En Sklansky Dollars, perdiste $80 (Q-J suited itiene 46% para ganar contra K-9 off-suit x $2k en el pote = $920; $1k - $920 = $80).

Ahora veamos los G-Bucks...

Recuerden que vamos a comparar nuestro rango, en contra de su mano. Entonces veamos primero que tan probable es que nos repartan nuestras cartas, dentro del rango que estimamos:

Existen 16 combinaciones de K-Q (K♠Q♠, K♥Q♣, K▲Q♥, etc.), Seis combos de J-J, cuatro combos de Q-J suited, y Cuatro de 7-6 suited. En total, existen 30 combinaciones de manos que podríamos sostener. Ahora veremos que tal es para cada mano, ante su K-9 off-suit:

K-Q versus K-9 off-suit - 74.0%
J-J versus K-9 off-suit - 72.0%
Q-J suited versus K-9 off-suit - 45.5%
7-6 suited versus K-9 off-suit - 41.0%

Ahora multiplicas tu % de ganar con que tan seguido te tocara esa mano. La mejor forma de hacer esto es multiplicando cada % de ganar por el numero de combos por mano y luego dividir por el numero total de combos.

K-Q----------J-J--Q-J suited--7-6 suited---Total hand combos
(.74 x 16 + .72 x 6 + .455 x 4 + .41 x 4) / 30
11.84----+--4.32---+ 1.82 -----+ 1.6------- = 19.58
19.85/30 = .653

Tambien se puede obtener con PokerStove de manera mucho mas sencilla, el caso es que tu rango es de 65.3% contra K-9 off-suit, y basándonos en esto, en promedio ganaras $1,305 del pote de $2,000 cuando el iguale tu shove con K-9 off-suit. Eso te da una ganancia promedio de $305. Entonces cuando igualen tu shove haras $305 G-Bucks!

Para recapitular:

Real Dollars: -$1000

Sklansky Dollars: -$80

Galfond Dollars: +$305

Este ejemplo no es importante en el desarrollo de tu juego, pero sirve para que entiendas el concepto de G-bucks. Ahora veamos algunas manos mas interesantes.

Que tal la mano que dejamos unos párrafos mas arriba? Tienes A♥K♥ y has disparados 2 barrels después de haber raiseado UTG, te ha igualado un jugador y fallaste tu proyecto de color. Recuerda que en la mesa cayeron Q♥-6♠-5♣-2♥-2▲, y que tu rango para raisear pre-flop y apostar en el flop y turn era de A♥K♥, A-A, K-K, y la mitad de tus Q-Q. Nos quedaba la decision si mandábamos un tercer barrel en el river. Digamos que en esta situación tu oponente tiene top pair o J-J o 10-10: una mano que es moderadamente fuerte y que sólo puede ser derrotada con un bluff en el river. Digamos que apuestas todo el pote con tu A♥K♥, y lógicamente con tu rango de manos. Cuanto ganaría o perdería tu oponente si llegara a igualar?

Como nunca dijimos de cuanto era el $ del bote, entonces digamos que es de $5k. Apuestas $5k y el iguala, el gana $10k en dolares reales y en Sklansky Dollars, ya que no hay mas cartas para ser repartidas. Y en G-Bucks ?

Bueno, tienes 14.5 combinaciones de manos (tres combos de Q-Q y apostando la mitad de ellos hacen 1.5 combos), de los cuales tu rival sólo vence uno. El pierde $3,965.50 igualando el river contra tu rango. Entonces estaría realizando un call terrible si es que el tiene alguna idea de tu rango. Un jugador observador no te pagaría. Ante jugadores débiles que igualan demasiado, trata de tener una mano hecha fuerte ya que saldrá bastante rentable. Aun así contra jugadores de alto nivel esto no puede ser así, ya que explotaran tu juego al no blufear suficiente. Tienes que comenzar a pensar en manipular tu rango, para que tu juego se vuelva mas impredecible y así colocar a tus oponentes en situaciones complicadas. Si, por ejemplo, tuvieras 8-7 suited, A♥J♥, A♥T♥, y siguieras siempre con la mitad de tus manos A-K off-suit, las decisiones de tus oponentes, se simplificarían en el river. En el ejemplo que di, contra la mitad de los jugadores medianamente decente o mejores, tienes que apostar el river con tu ya fallido A♥K♥, de otra forma te volverías mas que predecible, ya que estarías blufeando 0% hasta el momento.

Es por esto que en juegos difíciles, no puedes solo raisear con 10-10 o superior y A-K desde UTG. Los oponentes mas astutos, podrán leerte fácilmente cuando ligues el flop. Si el flop cae 7-6-5 rainbow, sabrán que no te gusta. Incluso con un Over Pair, te veras forzado, tal vez, a foldear si te apuestan fuerte y debido a tu rango preflop para hacer raise en UTG nunca podrías tener un set o una escalera en ese board. En juego difíciles, no puedes apostar solo tus manos fuertes, y no puedes darte por vencidos si no le pegas a nada. También debes aprender a realizar value bets . Aquí pongo un ejemplo de como un value bet value demasiado tight, puede colocarte en problemas:

Eres un jugador Tight/Agresivo. Colocas siempre un montón de presión sobre tus oponentes, lo cual es algo muy bueno. Cuando haces apuestas fuertes en cada momento, puedes mostrar algún bluff de un draw fallido, pero tambien puedes mostrar la Nuts. No eres un jugador que le gusta el slowplay. Aun así eres cuidadoso en no perder todo tu stack en manos de un solo par. Te llega esta mano:

Six-handed $100/200
Todos tienen $20k al comenzar la mano. Hacer raise con 9♥8♥ a $700 en el boton y un jugador inteligente y optimista hace call en BB (uso el termino "optimista", para describir a un jugador que rapidamente te coloca en una mano razonable que el pueda vencer).

Flop es Q♥10♥5▲ ($1,500 en el pote).
El hace check y tu apuestas $1,500. El calls.
Turn 4♣ ($4,500).
El hace check y tu apuestas $4,500. El calls.
River 5♠ ($13,500).

El hace nuevamente check y tu vas all in con tus ultimos $13,300. El insta-calls con A♣J♣. Tu miras tu 9♥8♥ y piensas que call de mierda el ha hecho y que tu pudiste haber jugado Q-Q de la misma forma. Pierdes un pozo de $40k.

Pero lo que el jugador astuto sabe, es que tu no apuestas tan duro con tus Top Pair y que siempre lanzas apuestas exageradas con tus draws. El sabe que con K-Q or A-A, hubieses hecho check behind en el turn para controlar el bote. Entonces las unicas manos que apuestas en el turn son dos pares, sets y proyectos de color o escalera. Veámos tu rango en el river y dislumbremos que tan malo es el call del rival.

Tu rango para raisear preflop y apostar en cada street es:
Q-Q, 10-10, Q-10, 5-5, 4-4, A♥5♥, 7-6, K-J, J-9, A♥2♥ - A♥K♥, K♥9♥, J♥8♥, 9♥8♥, 8♥7♥, 9♥7♥.

Estoy tratando de establecer cuantas cantidades de combos arman una cierta mano. Por ahora, cuando tu piensas que alguien tiene un set, solo existen tres posibles combos para aquel set, como también existen doce combos para armar top pair-top kicker. Entonces si alguien esta en la línea de tener un set o realizar un bluff debes darte cuenta de que tan difícil es que halla armado su set. Similarmente manos suited son menos probables que manos no-suited.

De todas maneras, veamos que tan malo es su call en el river basándonos en los G-Bucks. Ya que todas las cartas están fuera, el análisis de los G-Bucks es simplemente saber cual % de tus manos el puede derrotar.

No voy a pasar por todo el análisis del conteo de manos ya que me es tan aburrido como lo es para ustedes. Existen programas en la red que te muestran el rango de manos contra el rango de las manos de tu oponente (PokerStove). Recuerda descontar su A♣J♣ en tu rango, ya que el sabe que no puedes tener el A♣ o el J♣.

Voy a colocar el rango en el programa para ver el resultado.

Si el está en lo correcto, ganará $26,800 y si el se equivoca perderá $13,300; entonces él sólo tiene que estar en la razón el 33% de las veces para ni perder ni ganar (break even). Mirando las matemáticas, el tiene la mejor mano el 70.5% de las veces! Eso es mas que suficiente para hacer call en el river. Su call le da cerca de $15,000 Galfond dollars o G-bucks ($26,800 real dollars), y sin duda la mejor jugada contra ti en el river.

♣♥♠▲

Discusión sobre la Estrategia Middle-Stack

2009-01-21T09:41:00.006-05:00

Hace ya unos 3 meses apareció en portada de poquer-red un artículo que escribí sobre la Estrategia Middle-Stack. En términos generales puedo decir que tuvo una buena aceptación, no sólo por la estrategia en sí, si no por los conceptos de fondo sobre el saber jugar adecuadamente con los stacks. Para entender la siguiente entrada te recomiendo que leas el artículo completo en poquer-red para que te crees una visión por tí mismo del tema.

Algunos jugadores que practican la estrategia Big Stack (bss) se vieron identificados con algunos de los leaks que mencionaba allí, pero como era de esperarse tambien se generaron algunas discrepacias, sobre todo con los que defienden y saben del juego Short Stack (sss).

Uno de los comentarios que se produjeron en contra de la estrategia Middle-Stack es el siguiente.

"Mucho divagar y poko calcular porke puede o no ser buena. Yo sigo pensando q es una estrategia con muchisimas carencias y muy pokas ventajas. Q ventaja tienes contra un short cuando vas subiendo spp? ninguna. Q ventaja tienes contra un big cuando vas subiendo con spp? niguna, porke no tienen implicitas para pagarte y ni tan sikiera las tienes tu para subir con esas manos. Middle stack tiene muuuuuuyyyy pokas implicitas, y contra gente medianamente potable siempre ira a remolke. q buscas implicitas y pillas tu set? no podras sacarle el rendimiento necesario por el stack bajo. Q kieres jugar tight como un short? no puedes tener la mano resuelta en el flop porke aun te keda stack. En fin q es un cumulo de desventajas q no la favorecen en nada, yo personalmente no le veo ventaja alguna a jugar middle-stack. Ademas me parece q es la tipika excusa para saltarse la short y kedarse con mas dinero pero no atreverse a la big por falta de ello. Sinceramente no le veo ventaja alguna a jugar en mss. Bueno miento, si hay una: todo el mundo q mas o menos domina y ve un mid da por echo q es un fish (no e dicho q todos lo sean, pero como no tienen ninguna ventaja, es lo q da a entender) y suelen ir a por ellos con mas regularidad. Pero como no tiene implicitas, y no tiene la imagen de un short, sigue sin ser fructifera.

Yo siempre soy partidario de explorar nuevas formas de jugar, pero sin fundamentos no las puedo apoyar."

Este fue realizado por silv3rd4v3 en este hilo del foro de PokerStrategy quien es uno de los entrenadores reconocidos de dicha web.

Al respecto tengo algunas cosas que opinar, aclarando primero que este tipo de discusiones sólo busca hallar los pro y contras de la estrategia en mención mediante el debate y la argumentación.

El comentario afirma que cuando tienes un stack medio no puedes subir con spp (small pocket pairs, digamos 22-77 ) porque no tienes implícitas para buscar tu set.

Este argumento no me parece sostenible, debido al simple hecho de que en realidad nunca subimos con pares (o con cualquier mano) porque tengamos implícitas, cuando subimos es por valor. Ya sea por que creemos que tenemos la mejor mano hasta el momento o porque tenemos una expectativa positiva de llevarnos el pozo que se ha formado preflop.

Es más, si tenemos par 3's de mano y otro jugador tiene par 8's de mano y nosotros hemos subido o resubido, el rival no sabe que su par de 8's es mejor que el nuestro y es él quien no tiene implícitas para buscar su set (debido a nuestro stack medio). Su opción es igualar la cual no es muy buena ya que cualquier overcard es muy intimidante si sabemos escoger la frecuencia y los spots para hacer un óptimo c-bet o puede resubir teniendo el riesgo de enfrentarse a un all-in y a un hipotético flip por un stack que tampoco es despreciable (como a veces lo son los shortstacks de 10BB, 15BB o incluso 20BB).

Por otra parte afirma que una de las desventajas es que no puedes tener la mano resuelta porque aún te queda stack.

Aquí opino todo lo contrario, que aún tengas stack suficiente para hacer algunas movidas es en realidad la fuerza de este tipo de estrategia, veamos por que:

Como quedo ejemplificado en las dos entradas anteriores Pozos grandes en No-Limit I y Pozos grandes en No-Limit II, existen puntos en la mano donde ya hemos invertido demasiado en el pozo que resulta un pérdida de dinero no igualar, a no ser que estes muy seguro que vas perdiendo y no tengas las odds necesarias.

Al tener un stack medio no te cruzas en el turn con la dificultad que tienen los jugadores Big Stack de decidir si controlar el pozo o apostar de nuevo pero dejando el 70% restante para jugar el river.

Con un stack medio esto es lo que pasaría.

Supongamos que estás en una mesa FR de No-Limit $1/$2, tienes $90 de stack en BTN con A♠K♠ y el jugador de UTG+3 que es un jugador Tight Aggressive te tiene cubierto.

Preflop:
3 folds, UTG+3 calls $2, 3 folds, HERO raises to $11, blinds folds, UTG+3 calls $9
UTG+3 iguala y tu haces un raise estandar a 5.5BB teniendo posición sobre él.

Flop: K♥ 8♣ 7♥ (Pot $25)
UTG+3 checks, HERO (stack $79) bets $ 25, UTG+3 calls $25

El flop te da TPTK, UTG+3 ha checkeado y apuestas en relación al pozo para proteger tu mano de la posibilidad de color y escalera.

Turn: Q♠ (Pot $75)
UTG+3 checks, HERO (stack $54) bets $54 and is all-in. UTG+3 ?

Decisión mas fácil que esta no hay.

Si logras balancear muy bien cuando hacer c-bets, apuestas en el turn por valor y second-barrells a manera de bluff, jugar como Middle-Stack es una estrategia no muy sencilla de explotar por tus rivales.

Por último los que se han leído el Professional No-Limit verán como sus autores recomiendas jugar con 40BB o 50BB para evitarse problemas con los umbrales para comprometerse (commitment threshold), en el artículo que yo escribí hablaba de jugar con unos 30BB o 35BB, la diferencia radica es que me parecen que las apuestas de 2/3 y 3/4 de pozo son mas comunes que las apuestas de 1P (1 pozo) de las cuales habla el libro, pero bueno... recalculando un poco creo que ellos tienen mas razón que yo y unas 50BB son un buen stack que te facilita las decisiones.

♣♥♠▲

Pozos grandes en No-Limit: Parte II

2009-01-14T06:00:00.006-05:00

Retomando el tema anterior (Pozos grandes en No-Limit), veámos las variantes que le podemos hacer al modo de jugar la mano para hacer las decisiones más sencillas.

Supongamos que estás en una mesa FR de No-Limit $1/$2, tienes $180 de stack en BTN con A♠K♠ y el jugador de UTG+3 que es un jugador Tight Aggressive te tiene cubierto.

1- Nos comprometemos

Preflop:
3 folds, UTG+3 calls $2, 3 folds, HERO raises to $11, blinds folds, UTG+3 calls $9
UTG+3 iguala y tu haces un raise estandar a 5.5BB teniendo posición sobre él.

Flop: K♥ 8♣ 7♥ (Pot $25)
UTG+3 checks, HERO (stack $169) bets $ 25, UTG+3 calls $25

El flop te da TPTK, UTG+3 ha checkeado y apuestas en relación al pozo para proteger tu mano de la posibilidad de color y escalera.

Turn: Q♠ (Pot $75)
UTG+3 checks, HERO (stack $144) bets $70, UTG+3 calls $70

El turn no ha completado ningún proyecto y decides continuar con tu plan de proteger tu mano esperando llevárte el pozo inmediatamente con una apuesta de $70, sin embargo tu rival te iguala.

River: 3▲(Pot 215)
UTG+3 bets $108 and is all-in, HERO (stack $74) ?

El river es un completo blank, de ninguna forma crees que haya mejorado la mano de tu rival pero inesperadamente te ves con una apuesta de cara que te pone all-in, ¿ahora que haces?

Aunque no nos guste para nada la apuesta del rival, tenemos que igualar sólo un tercio del pozo, así que es un CALL FÁCIL e inmediato.

2- NO nos comprometemos

Preflop:
3 folds, UTG+3 calls $2, 3 folds, HERO raises to $11, blinds folds, UTG+3 calls $9
UTG+3 iguala y tu haces un raise estandar a 5.5BB teniendo posición sobre él.

Flop: K♥ 8♣ 7♥ (Pot $25)
UTG+3 checks, HERO (stack $169) bets $17 , UTG+3 calls $17

El flop te da TPTK, UTG+3 ha checkeado y apuestas en relación al pozo alrededor de 3/4 para proteger tu mano de la posibilidad de color y escalera.

Turn: Q♠ (Pot $59)
UTG+3 checks, HERO (stack $152) checks
El turn no ha completado ningún proyecto pero decides controlar el pozo así que chequeas.

River: 3▲(Pot 59)
UTG+3 bets $186 and is all-in, HERO (stack $152) ?... FÁCIL FOLD

ó

UTG+3 bets $45, HERO (stack $155) ?... CALL FÁCIL

Ahora sí, cualquiera de las dos formas estan mejor jugadas que como las vimos inicialmente, el punto es que manipulamos los tamaños de las apuestas, empezando desde el preflop, para lograr un objetivo específico... hacer que las decisiones a las cuales nos enfrentamos se vuelvan más sencillas.

Que ha cambiado ?

Con respecto a la entrada anterior, el cambio principal y de donde se deriva en gran parte el curso de la mano es en el raise preflop. Pasamos de subir de 4BB a 5.5BB, parece una cifra despreciable, pero dado el hecho de que en el no-limit las apuestas por lo general aumentan de forma exponencial en cada calle (flop, turn, river), el tener un pozo de $19 o tener un pozo de $25 tiene un efecto significativo.

La apuesta en el flop es también muy importante, cuando queremos comprometer todas nuestras fichas intentamos hacer nuestra apuesta lo más alta posible, inclusive podríamos hacer un overbet si tuviesemos una buena lectura del rival o para mezclar nuestros faroles totales con manos fuertes donde el pozo en el flop no es lo suficientemente grande para luchar por stacks en calles siguientes.

Mas sin embargo el cambio más sustancial se realiza en el turn y es allí donde cambia el que quieres hacer con tu mano, si apuestas una suma considerable en relación al pozo te comprometes, si pasas haces control del pozo y no te comprometes (aparte de que puedes inducir una apuesta de tu rival en el river con un mano que tengas vencida como K peores o proyectos fallidos).

Los factores primordiales que hacen decidirnos por una u otra opción son:

- Stack restante
- Estilo de los rivales

Del Stack ya hemos hablado un poco, del segundo hablaremos luego.

Un saludo.

♣♥♠▲

Pozos grandes en No-Limit

2009-01-07T08:10:00.010-05:00

“Nuestros sueños pueden convertirse en realidad, si los deseamos tanto como para ir tras de ellos” Walt Disney

Un poco sentimental la frase célebre de hoy pero viene perfecto con este nuevo año que empieza, un buen 2009 para todos y a seguir luchando por lo que queremos.

Vamos con el tema de hoy:

Supongamos que estamos en una mesa FR de No-Limit $1/$2, tienes $180 de stack en BTN con A♠K♠ y el jugador de UTG+3 que es un jugador Tight Aggressive te tiene cubierto.

Preflop:
3 folds, UTG+3 calls $2, 3 folds, HERO raises to $8, blinds folds, UTG+3 calls $6
UTG+3 iguala y tu haces un raise estandar a 4BB teniendo posición sobre él.

Flop: K♥ 8♣ 7♥ (Pot $19)
UTG+3 checks, HERO (stack $172) bets $ 14, UTG+3 calls $14

El flop te da TPTK, UTG+3 ha checkeado y apuestas en relación al pozo para proteger tu mano de la posibilidad de color y escalera.

Turn: Q♠ (Pot $47)
UTG+3 checks, HERO (stack $158) bets $39, UTG+3 calls $39
El turn no ha completado ningún proyecto y decides continuar con tu plan de proteger tu mano esperando llevárte el pozo inmediatamente con una apuesta de $39, sin embargo tu rival te iguala.

River: 3▲(Pot 125)
UTG+3 bets $153 and is all-in, HERO (stack $119) ?
El river es un completo blank, de ninguna forma crees que haya mejorado la mano de tu rival pero inesperadamente te ves con una apuesta de cara que te pone all-in, ahora que haces ?

Aunque este no es el ejemplo exacto que aparece en el libro Professional No-Limit, sí es en mi opiniónla mano típica que resume gran parte del libro y de donde se deriva uno de los consejos principales de este.

Veámos mas o menos que nos dice el libro:

En dicha mano tenemos que igualar $119 para ganarnos $244, lo cual son unas pot odds de 2:1, es decir, que ganando sólo el 33% de las veces estaremos break even. Ahora, la pregunta es, ¿si ganaremos el 33% de las veces con TPTK en ese board?

Hemos apostado lo suficiente tanto en flop como en el turn para indicarle a nuestro rival que posiblemente tenemos una mano decente, ahora, ¿el hizo este movimiento en un bluff total habiendo fallado su proyecto? ¿Es acaso probable que tenga KJ o KT o una K más débil? o ¿supuso que estabamos comprometidos y que pagaríamos si teníamos la K y tiene set desde el flop o ligo las dobles con KQ en el turn?. Por donde lo mires no es fácil la decisión de si igualar o no y aquí radica el problema.... en el No-Limit debemos evitar decisiones complicadas y como esta es una decisión complicada entonces hemos fallado en algo ¿en qué?.. (lo pondré en la siguiente entrada).

Por ahora finalicemos con el consejo que les decía anteriormente:

Uno de los mayores errores del No-Limit es hacer fold a pozos grandes, ya vimos en este caso, que con ganar más del 33% estamos haciendo dinero (y que haces entonces disputando un gran pozo si no tienes un 33% de equity ????), las soluciones para esto son:

1- No foldear (porque estamos comprometidos)
2- No disputar pozos grandes si no estamos dispuestos a pagar (de donde se deduce que en algún punto de la mano debemos hacer Pot Control si no estamos comprometidos)

Obviamente hay varias excepciones pero las anteriores son por así decirlo las normas generales.

Un saludo.

♣♥♠▲

Dejar la caja con TPTK y el Teorema de Baluga

2008-12-25T17:30:00.006-05:00

Como posiblemente esta sea mi última entrada del año, les deseo antes que nada unas felices fiestas de fin de año y un muy exitoso 2009.

Quiero con esta entrada hacer una pequeña reflexión sobre cierta difultad que se presenta a medida que vamos subiendo de niveles y con la cual me siento algo identificado.

Todos aquellos que empezaron desde los microlímites y conocen el tipo de rivales que se encuentran en dichas mesas, saben, que si queremos ser ganadores en esos niveles debemos de ajustar nuestro juego... generalmente se asocia (con cierta razón, aunque no la comparto totalmente) a que el juego ideal para dichos límites es del tipo ABC Poker, en otras palabras, buena seleccion de manos, pocos bluffs y muchos values porque siempre habrá alguien dispuesto a pagarnos con basura.

A medida que vamos subiendo de nivel encontramos que los rivales ya no dejan tan fácil una caja entera perdiendo simplemente con el kicker y se empiezan a ver mas jugadas donde aún con AA, KK o AK (ligado en flop) se aplica control de pozo ante scary boards como pueden ser flops multicolor, boards pareados, proyectos, two broadways, calls sospechosos, entre otros.

Es común escuchar en muchos jugadores regulares que una de las notas más importantes sobre sus rivales es si dejan la caja con TPTK, basados en el hecho que contra este tipo de jugadores se pueden buscar sets y proyectos por el tema de las implícitas y que por conclusión son muy explotables o sencillamente malos jugadores.

Esto sin duda no es nada nuevo, hace ya algunos años se viene hablando del tema como lo podemos evidenciar de una situación específica que uno de los foreros de 2+2 (BalugaWhale) trató de dejar muy en claro cuando se inventó el Teorema de Baluga que básicamente establece lo siguiente:

"Si te enfrentas a un raise en el turn, manos como TPTK (Top Pair Top Kicker) no son suficientes para continuar en la mano"

No es estrictamente un teorema, pues es algo que no se puede demostrar de forma matématica, si no que es más un conocimiento empírico que se puede aplicar en un alto porcentaje de situaciones.

Veámos el ejemplo que nos cita Baluga:

Todos los jugadores con 100BB.

Preflop: Hero has A▲K♣ en MP

UTG calls, Hero raises to 5BB, BTN calls, UTG calls

Flop (pot 15BB): A♣ 4♠ 6♠

UTG checks, Hero bets 12BB, BTN folds, UTG calls

Tur(pot 36 BB): 8♥

UTG checks, Hero bets 25BB, UTG raises and is all-in, Hero ???

Según Baluga, aquí debemos foldear. Tuvimos que apostar en el turn ante la debilidad mostrada por el rival sumado a la posiblidad de color pero muy posiblemente eso no era lo que nuestro rival andaba buscando ya que su secuencia de apuestas no indica un proyecto si no mas bien unas dobles, un set flopeado o completo su escalera en el turn.

Yo creo que en una mano así hago fold desde NL2 hasta NL1000 (así seré de nit? XD), sin embargo a medida que subimos de nivel vamos compitiendo contra jugadores mas agresivos en donde si tenemos un WTSD (Went To Showdown) relativamente bajo nos van a intentar bluffear tantas veces que pagar con manos tipo TPTK se hace totalmente necesario.

El punto es que encontrar en que límites y contra que rivales debemos hacer lo uno o lo otro (fold o call/shove) no es tán sencillo. El arma para combatir esto no es otra que el estudio de los rivales, tomar notas y revisar las bases de datos en busca de patrones de apuestas. Espero mejorar estos aspectos en este próximo año porque sé que es uno de mis grandes leaks.

♣♥♠▲

Alumbrados de mi ciudad

2008-12-16T21:41:00.012-05:00

“Hay dos maneras de difundir la luz… ser la lámpara que la emite, o el espejo que la refleja.” Lin Yutang

Ya empezaron las votaciones del duelo de escritores de poquer-red, les recuerdo que pueden ver los artículos que estan participando en este enlace y realizar tu voto o ver los resultados parciales.

Por otro lado como no todo puede ser poker (hacia rato no hacia una entrada de estas), les dejo unas fotos que tomé de los alumbrados de navidad de mi linda ciudad Medellín, Colombia... todo un espectáculo visitado por muchos turistas... juzguen ustedes.

♣♥♠▲

Poker y Robots: El invencible Rix-II

2008-12-10T08:00:00.003-05:00

Este relato participa en el Duelo de Escritores de los foros de Póquer Red

Como ya es costumbre en Poquer-red, este fin de año han programado la tercera edición del Duelo de Escritores que reparte 3 premios de $75 dólares, en donde, a los que nos gusta escribir podemos publicar algún artículo, cuento, relato, reflexión, en fín, cualquier texto relacionado con poker.

Si te interesa participar puedes registrarte en Poquer-red y recuerda que sólo tienes plazo hasta el próximo 15 de diciembre para publicar tu artículo. Tanto las reglas del concurso como el resto de los artículos que están participando los puedes encontrar en este enlace.

Todos los artículos merecen la pena leerlos pero mis favoritos hasta el momento son:
- Quiero ser como Mestre
- Matrix-Poker

Por mi parte decidí participar con este cuento que les traigo a continuación, espero les guste... en 6 días se abren las votaciones ojala me colaboren con algún votico.. jejejeje XD... ya les estaré avisando.

En honor a Isaac Asimov

Poker y Robots: El invencible Rix-II

-¡Al fin está hecho!- dijo Pamerick con una voz que irradiaba más ilusión que alegría, a la vez que corregía la postura de sus hombros en clara señal de orgullo.

-¿Pero ya lo probaste? -preguntó Vislett impaciente– no es la primera vez que lo dices y mira que llevamos tres meses en lo mismo-.

-Esta vez funcionará, te lo aseguro, no creas que hubiese invertido tanto dinero en esto si no estuviese convencido de ello –en una de sus manos Pamerick sostenía un pequeña caja vacía y en la otra un manual de instrucciones que detallaba paso a paso la instalación de su contenido. En ese mismo instante una sombra pasó rápidamente por unas de las ventanas, Vislett corrió apresuradamente hacia ella para ver si alguien estaba husmeando sobre su gran proyecto, pero no pudo ver a nadie. Lo olvidó y regresó a donde estaba para continuar la conversación.

Dos semanas más tarde, Pamerick y Vislett reían a carcajadas mientras se alejaban del casino y conducían a casa, todo había salido de maravilla y definitivamente estaban seguros que esta había sido la prueba irrefutable de que el avanzado detector de mentiras que recién habían instalado en Rix-II funcionaba a la perfección. Por su parte, Rix-II permanecía casi inamovible, para los ojos de un extraño hubiese parecido que estaba triste, algo absurdo si descubriesen que es un robot de Clase D y que como tal nunca fue programado para ello.

-¿Si notaste como todos se quedaron perplejos cuando Rix igualó con sólo un diez alto esa apuesta desmesurada del tipo a tu izquierda?… el gordo, con el sombrero ridículo –dijo Vislett sin parar de reír.

-Por supuesto, uno de los tantos momentos inolvidables de la noche, imprimiré la foto de su cara y la fijaré en mi alcoba por unos días para no olvidarlo, haré eso y unas cuantas cosas más cuando finalice de descargar toda la información recopilada por Rix –respondió Pamerick con una sonrisa de oreja a oreja.

-Y yo que no te creía que era posible hacerlo ¿quien lo creyera? reprogramar por completo un robot destinado a las labores domésticas y convertirlo en un invencible jugador de póquer-

- Ya te lo había dicho, confía siempre en tu hermano mayor –dijo Pamerick, mientras le echaba una mirada al robot para ver si estaba bien, siempre lo estaba, pero lo hacía inconscientemente como si cuidase de su propio hijo.

- Es que por más que lo analizo no logro encontrar ningún error en el modo como jugó cada una de las manos –manifestó Vislett –es decir, antes era difícil hallar alguno y cuando lo encontraba descubríamos que era por mala programación nuestra. Ahora con sus sensores agudizados capaces de detectar anomalías en la respiración de los rivales, cambios en el ritmo cardíaco, cambios en los tonos de voz, etc, y sumándole las funciones de la nueva tarjeta que correlaciona todos esos eventos… wow…, es que es increíble como no le pudieron hacer un sólo bluff en toda la noche-.

N.i. u.n. b.l.u.f.f., estas tres palabras resonaban en la mente de Pamerick. Recordaba que un año antes cuando empezó a reprogramar a Rix no había contemplado ese detalle, en principio se había convencido a sí mismo que sólo era necesario una gran capacidad de análisis para que Rix fuese invencible en las mesas, su destreza con las matemáticas le facilitarían realizar siempre movimientos EV+, su memoria casi infinita le permitiría guardar un histórico de cada mano que viese, identificaría en cada rival desde los valores más simples como su VPIP, PFR, 3BET, 4BET hasta las frecuencias de movimientos más elaborados como check-raise, bluffs, second barrels y por sobre todo, combinados de manera perfecta con los tipos de spots donde dichos jugadores los hacían. Todo esto, sumado al hecho de que para las personas era virtualmente imposible darse cuenta de que se trataba de un robot dadas las características de apariencia física y socialización con humanos que se habían desarrollado en los robots para ambientes domésticos, hacían que el plan de volverse millonario a cuenta de Rix fuera un hecho inminente, inclusive recordaba que Rix le había mencionado en cierta ocasión que tenían unas odds de 2x10^8 a 1 de que esto no ocurriese.

Sin embargo en la práctica se habían topado con un problema, es decir, Rix era un jugador ganador, pero no tanto como ambos hermanos esperaban. El hecho de que desde la misma programación se buscara la perfección lo hacía cometer errores muy graves contra jugadores humanos y buscar la causa raíz de dichos errores se les convirtió en un trabajo aún más arduo que la misma programación inicial. Sólo después de varios meses de extenuantes jornadas finalmente habían llegado a la conclusión que para ellos fue como encontrar el Santo Grial, Rix-II en realidad no cometía errores, al menos no según sus datos. Todo se trataba de que a medida que Rix jugaba contra humanos acontecía un fenómeno que denominaron “Fixed Thoughts” o pensamientos fijos, lo cual le hacía suponer que sí el jugador “X” hacia un movimiento ante una situación “Z”, por consiguiente haría lo mismo ante una situación igual cuando se le presentase de nuevo. Pero sus rivales no jugaban así, a diferencia del juego de un robot, los humanos se veían influenciados por sus miedos, sus estados de ánimo, sus percepciones y un sin número de factores que afectaban sus decisiones en la mesas y que por más que Rix lo intentase no era capaz de discernir con una exactitud del 100% si le estaban bluffeando o no.

Una vez encontrado el problema tardaron pocos días en diseñar una solución, instalarían en Rix una tarjeta similar a un detector de mentiras que pudiese captar hasta el más mínimo detalle en el comportamiento de sus rivales y una vez convertido en un experto detector de tells arrasaría en las mesas.

-Al fin lo hemos logrado, Rix es invencible- gritó Vislett cuando se disponía a dormir luego del largo viaje desde el casino.

-Dalo por hecho –respondió Pamerick desde la otra habitación.

Pasado un poco más de un año, la popularidad de Rix estaba por las nubes, figuraba en los Top List de los que más ganancias habían conseguido en esa temporada, sólo justo detrás de la otra relevación del poker, el joven escocés Dorrr, que recién se había consolidado como el mejor jugador de poker del momento. En los foros y revistas especializadas se rumoraba que muy pronto se enfrentarían cara a cara para disputar la más alta suma de la historia y que sólo faltaba la aprobación del no menos reconocido Sr. Mortigle, manager y familiar de Dorrr, títulos que el mismo se había autoproclamado según contaban, porque de que fuesen familiares no se tenían pruebas. En varias ruedas de prensa Mortigle había manifestado que Dorrr no se encontraba aún listo para jugar contra Rix, y que para enfrentarse a un rival como este debía primero estudiar en detalle su forma de juego y que eso era lo que venía haciendo las últimas semanas en total aislamiento. Junto con otros detalles de menor importancia que no valen la pena mencionar ahora, el inminente duelo había generado una expectativa pocas veces vista en el mundo del poker.

Exactamente tres semanas más tarde se dieron cita ambos jugadores en el gran Casino Fundación, la aprobación del Sr. Mortigle se había dado el martes de esa misma semana y en pocos días los organizadores y medios de comunicación tuvieron todo listo para el gran enfrentamiento. La suma en juego era cercana al 3% del PIB de la nación más poderosa del momento, lo cual dejaba atónitos a no sólo amantes del póquer sino a políticos, amas de casa, deportistas, científicos, celebridades, etc.

A Vislett y Pamerick este casino les traía grandes recuerdos, justo en aquel sitio era donde habían puesto a prueba a su robot por primera vez y hoy lo volverían a hacer contra nada menos que el mejor jugador de poker del mundo. Para ambos, extrañamente, el dinero había dejado de ser su gran motivación, se habían encontrado en el medio con algo más trascendental… el poder. Se sentían como dioses al saber que el fruto de sus manos había sido capaz de vencer uno a uno los humanos a los cuales se habían enfrentado y hoy sería la consagración absoluta para ellos y claro está, para Rix-II. Finalizado el juego no existirían límites.

La partida duró varios días consecutivos, en ciertos momentos parecía que Rix tenía a su rival humano vencido, pero este resurgía de nuevo con alguna jugada atípica, un error de Rix o un bad beat y se ponían de nuevo bastante parejos. Pamerick nunca estuvo preocupado, de hecho sabía exactamente cual era la causa raíz de los “errores” de Rix, pocos meses antes había reprogramado el robot para que cada cierto número de manos aleatorias cometiera un error de forma intencional para no despertar sospechas, así que todo estaba bajo total control.

Sin embargo poco a poco los errores de Rix se fueron incrementando en número, igualó algunas apuestas donde tenía manos decentes pero había confundido algún tell porque sencillamente Dorrr no estaba bluffeado en esas manos.

El gran stack de Rix se fue disminuyendo lentamente a medida que Dorrr realizaba movimientos más complejos. Pamerick y Vislett no lo podían creer, el control de las emociones de Dorrr era intachable y parecía que el detector de mentiras había dejado de funcionar, porque al contrario de ayudar al robot a tomar las mejores decisiones le estaba costando cada vez más fichas. Finalmente sucedió, Dorrr ganó la partida y fue consagrado como el mejor jugador de la era actual y posiblemente su cifra de ganancias permanezca por algunos siglos como la más grande jamás alcanzada por un jugador de juegos de mesa.

Minutos después de terminada la partida Vislett corrió desesperado a revisar que había pasado.

-Algo está mal, tiene que estarlo, no me explico como… umm… diablos-

-Increíble, todo está en orden- respondió Pamerick- ya revisé la tarjeta, la programación, todo.

-No es posible, no es posible- repetía Vislett insaciablemente.

Y por mas que buscaron no encontraron nada erróneo, Rix había hecho todo para lo que había estado programado.

Al cabo de un rato Pamerick se reía de sí mismo y de cómo llegó a pensar que tenía el poder de un dios, había finalmente llegado a la conclusión de que no hay forma alguna de modelar y predecir el pensamiento humano y que sólo bastaba de un hombre con algunas habilidades especiales para echar todo su proyecto por el desagüe. Su sueño se había derrumbado y no había forma de intentarlo de nuevo, al menos por ahora.

En la habitación del hotel el Sr. Mortigle miraba a los ojos a Dorrr, su alegría era inmensa, casi indescriptible en palabras.

-Muy buen trabajo Dorrr-

-Todo es gracias a ti, me has enseñado mucho estos últimos meses y el revisar todos esos videos que me entregaste me sirvieron mucho –afirmó Dorrr mientras se sentaba cerca de la chimenea donde la luz era más tenue.

-Sabía que esa era una buena idea –dijo Mortigle con una voz muy baja –Ahora a descansar, nos esperan muchas más cosas.

-Ya lo creo –pronunció Dorrr a la vez que desabrochaba su camisa.

Mortigle presionó un botón de su reloj y Dorrr cerró los ojos al instante, abrió con una especie de herramienta la caja toráxica de Dorrr y extrajo la tarjeta integrada que producía unos efectos aleatorios en sus artificiales signos vitales cuyo único objetivo era despistar el detector de mentiras de Rix. En la tapa que había quedado expuesta se podía leer claramente “Robot Clase D Serie X2150MM666”.

Mortigle contempló su gran obra por varios minutos, miró fijamente los cerrados ojos de Dorrr y le dijo suavemente:

-Pensar que por unos segundos nada de esto hubiese ocurrido, recuerdas que te lo conté, muchas noches me la pasé espiando a mis vecinos por la ventana de su garaje, pero esa noche faltó muy poco para que me descubrieran-.

♣♥♠▲

La importancia del Fold Equity

2008-12-05T14:07:00.011-05:00

"El analisis mata la esponaneidad" Henri Frédéric

La siguiente fue una mano que jugué hace muy poco y me hizo cuestionarme algunos conceptos relacionados con las líneas para maximar el EV (Expected Value).

Recibo 2▲ 2♣ en el SB (150BB stack), un middle-stack (35BB stack) en MP iguala y el Hijack sube a 5BB (96BB stack). Ambos igualamos el raise.

Flop: 2♠ J♥ T♥

Yo hago check, MP se va all-in con 30BB, Hijack paga inmediatamente.

En el pozo hay 76BB, al Hijack le quedan 61BB. Yo pienso que está comprometido y meto mi stack completo, pero el se retira y gano la mano ante el QJ del shorstack.

En últimas me gané unos 71BB netos, nada mal, pero me quedé con la sensación de que pude haber stackeado al villano en las calles siguientes si sólo hubiese igualado los 30BB.

¿Cual es la línea más EV+? ¿Apostar como lo hice para sacar al rival protegiendo mi mano de posibles proyectos a color y/o escalera y quedarme con el pozo? ¿Igualar para comprometer al rival con la mano?

Para hallar una solución con fundamentos debemos hacer calculos, y precisamente buscando un poco acerca de estas complejas decisiones me encontré en el foro 2+2 un hilo que trata una situación similar (algo hipotética, pero viene al caso).

La situación es la siguiente:

Te reparten 5♣ 6♣ en el BB. UTG sube a 7.5BB, la mesa esta bastante loose y 4 personas pagan la apuesta, tu tambien decides igualar.

Flop: 9♣ 8♣ 4♥

Sólo te quedan 42.5BB, en el pozo hay 45BB.

Tu te vas all-in, todos se retiran a excepción de un jugador que tiene A♥ K♥ quien te cubre en fichas.

El tipo te dice: -¿Pago o me retiro? haré lo que digas-. Tu le crees.

Como tienes tu portatil muy cerca, pides un segundo y haces los calculos en el PokerStove y te das cuenta que tienes una ventaja de 60-40.

Un razonamiento rápido te podría llevar a concluir que por el hecho de estar en ventaja cuantas más fichas al centro mejor y le dirias que iguale... ¿o no necesariamente?

Aquí es donde llegamos al tema de los cálculos, para ver cual es la mejor decisión:

Tu rival hace fold

EV = Equity * Pot
= (100%) * Pot
= 1 * 45BB
= 45 BB

Tu rival hace call

Ganacia esperada = Pot actual + apuesta igualada = 45BB + 42.5BB = 87.5BB
Posible perdida = apuesta igualada = 42.5BB

EV = Equity_ganar * Ganancia - Equity_perder * Perdida
= 0.6 * 87.5BB - 0.4 * 42.5BB
= 35.5 BB

Como vemos es una ventaja a favor del fold de casi 10BB por cada mano de este tipo y para este caso no queremos más dinero al centro de la mesa. Esto esto sólo es posible por la cantidad de dinero que ya se encuentra en el pozo pues un fold de tu rival hace que lo ganes sin problema, pero si te iguala entonces "reclamará" (a largo plazo) su 40% que le corresponde.

Aunque este es un caso hipotético e improbable de que suceda en la vida real, sí nos da cierta idea del porque es tan importante el Fold Equity y en consecuencias las ventajas que tiene cuando eres el jugador que hace el push final.

Nota: Si tienes un poco de tiempo trata de analizar de nuevo la mano inical. ¿Que hubieses hecho en mi caso y porque ?

En la próxima entrada comentaré mis conclusiones y calculos al respecto.

Saludos,

♣♥♠▲

Variar con los sets

2008-11-26T12:20:00.008-05:00

En todas partes leemos que debemos cambiar nuestro juego para batir nuestros rivales, en especial a los que consideramos buenos jugadores... pero aún así creo que es primera vez que opto por hacer un triple-check con un set flopeado.

Resalta la siguiente línea para ver la mano del rival.
Player 3 shows A♣A♠

Vaya, lo que tiene que hacer uno paga ganar en estos tiempos... lol

♣♥♠▲

Odds implícitas y la regla 5/10

2008-11-20T12:11:00.001-05:00

En el libro Pot Limit & No Limit poker escrito por Bob Ciaffone y Stewart Ruben, se introduce un concepto llamado la regla 5/10, en donde de manera general se brinda una guía para definir si tenemos implícitas suficientes para igualar un preflop raise o no.

Suponemos para simplificar que la mano se jugará entre dos jugadores y el stack efectivo es el stack del jugador con menor dinero o fichas en la mano. La regla básicamente nos dice que la decisión de igualar un preflop raise en No-Limit debe tomar en consideración las odds implícitas y la posición, siendo el stack efectivo involucrado el principal factor. Si dicho preflop raise es menor del 5% del stack efectivo será fácil hacer call y sí es más del 10% será fácil hacer fold y cualquier valor en el medio debe ser analizado más en detalle.

La idea detrás de esto es sacar un estimativo de las odd implícitas que se manejan desde el preflop, pues si hablamos del juego postflop las odds convencionales básadas en el número de outs suelen ser suficientes para jugar proyectos.

- ¿Con esto se está diciendo que si tenemos en nuestra mano 7♠2♥ podemos pagar un raise con posición sí dicho raise es muy bajo?

Definitivamente no... simplemente es una guía para estimar si tenemos implícitas para hacer call con manos que necesitan mejorar con las cartas comunes y que cuando completemos dichos proyectos nos permitan ganar un buen pozo contra manos hechas como TPGK/OP (Top Pair Good Kicker / OverPairs).

Una mano como 7♠2♥ puede mejorar, pero pocas veces lo hará de tal forma que permita ganar un buen pozo, por lo cual debemos enfocarnos en los siguientes rangos de manos:

Pares medios y bajos: 22-88
Axs (Aces suited): A♣9♣, A♠5♠
SC (suited connectors): 7▲8▲, J♥T♥
SC 1 gap: 9♣7♣

El otro punto es la posición, si vamos a jugar manos que no muy frecuentemente combinan con el flop, lo más recomendado sería tratar de jugar dichas cartas cuando tengamos posición.

Personalmente creo que esta regla antes de hacernos jugar bien, lo que nos evita es cometer grandes errores o ¿como más le podemos llamar cuando se cumple lo siguiente?

Jugar sin posición, con cartas no muy fuertes, sin iniciativa y ante un pozo enorme ¡¡¡

♣♥♠▲

Leak N°3 - No ver los engaños

2008-11-13T08:42:00.005-05:00

"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo" Abraham Lincoln

En el poker, algunas veces las cosas no son lo que parecen. El poker es un juego de información incompleta, diferente a otros juegos como el ajedrez donde ambos jugadores disponen del 100% de la información respecto al estado actual del juego.

Usar dicha desinformación para hacer que tus oponentes hagan cuentas erróneas es un concepto fundamental en el holdem. Por ejemplo, la más básica de estas técnicas y común a la mayoría de los jugadores es la de jugar las manos fuertes mostrando debilidad y viceversa, esto con el fín de acumular más fichas en el primer caso, y hacer que los oponentes se retiren en el segundo.

Todos deberíamos estar atentos a estos engaños, pero en muchas situaciones cuando jugamos en modo "piloto-automático" olvidamos los peligros que se esconden bajo la superficie. Un ejemplo es cuando tenemos posición sobre nuestro oponente con una mano del tipo TPGW (Top Pair Good Kicker), nuestro oponente hace check todas las calles y nosotros apostamos en cada una de ellas 2/3 del pozo. Nuestra mano finalmente no mejora y nuestro rival nos hace un check-raise all-in en el river.

No importando la mano del rival y la decisión que tomemos hemos sido engañados... evidentemente una mano que creímos tener controlada ahora nos pone en una situación incómoda. Si le creémos al villano y nos retiramos perderemos gran parte de nuestro stack en un error costoso e igualarle para ver un bluff de su parte con una mano bastante débil tampoco parece ser la mejor opción.

Básicamente hay dos reglas que debemos seguir para minimizar estos engaños, (i) nunca subestimes tu rival y (ii) siempre mantén la guardia en alto.

Fuente Original: Online Poker Guide

♣♥♠▲

Wallpapers "Technical Poker" By Cardsflip

2008-11-10T11:58:00.013-05:00

Les comparto unos Wallpapers excelentes (a forma de rifle de asalto XD) para usar como fondos de escritorio y darle un ambiente más pokeril a tu PC. Son diseños exclusivos de dos amigos míos (Trancos e Insider) y nadie mejor que ellos para que describan su trabajo...

"A manera de preámbulo al lanzamiento de nuestras nuevas camisetas Technical Poker By Cardsflip, nos permitimos presentarles una colección de fondos de escritorio que incluyen un bello trabajo vectorial y unos simples pero elegantes efectos de luz y texturas.

Son 4 colores distintos: Cyan, Magenta, Amarillo y Blanco en las siguientes resoluciones de pantalla (dar click en los links para descargarlos):

1024 x 768: technical_poker_by_cardsflip_1024.7z
1280 x 960: technical_poker_by_cardsflip_1280.7z
1280 x 1024: technical_poker_by_cardsflip_1280x1024.7z
1600 x 1200: technical_poker_by_cardsflip_1600.7z

El diseño se estará estampando próximamente en una nueva camiseta con la calidad característica de Cardsflip.

PD: Para quienes no sepan como abrir el formato .7z pueden obtener el programa 7Zip (gratuito) o alternativamente Winrar (de pago), ambos disponibles para las multiples plataformas"

Próximamente les informo el link de su Web que estará lista en las próximas semanas. Aquellas personas de Colombia interesadas en sus productos pueden contactar a sus diseñadores en este enlace.

♣♥♠▲

Leak N°2 - No hacer raise lo suficiente

2008-11-06T06:00:00.006-05:00

"A veces cuesta mucho más eliminar un sólo defecto que adquirir cien virtudes" Jean De La Bruyère

Debe quedar claro que en Holdem debes hacer raise, es un tarea difícil, incluso si te esfuerzas en ello.

Este Leak va de la mano como el Leak N°1, porque requiere sobreponerse a nuestras tendencias naturales, especialmente cuando empezamos a jugar al Holdem por internet. Generalmente las manos no suelen ser Premiuns y lo normal es recibir manos mediocres o proyectos, de modo que parece arriesgado para los jugadores novatos hacer raise con este tipo de manos, poniendo en peligro dinero adicional con manos que de seguro no son las mejores. Por otro lado cuando un jugador nuevo lleva un largo periodo de tiempo esperando una mano Premiun como ligar un set, tiene tanto temor de ahuyentar a sus rivales con una apuesta alta que en muchos casos decide realizar un slowplay para en teoría sacarle mayor beneficio, y es allí donde se empiezan a cometer errores graves.

No hay ninguna duda que es vital hacer raise las suficientes veces. En los últimos libros de Cash Games, Volumen 1 &2, Dan Harrington se enfoca en dos estilos: Tight-Aggressive y Loose-Aggressive. Estos dos estilos te llevan a aumentar las apuestas continuamente, ya que sin la agresión adecuada, te será muy difícil competir en las mesas modernas de Holdem.

Similar a hacer fold, existen cuatro rondas donde puedes hacer raise (1 Preflop - 3 Postflop). Tu deberías hacer raise con tus manos fuertes preflop y tener cuando menos tu PRF (preflop raise) del orden del 33% de tu VPIP (Voluntary Put It Pot), y ha medida que tu juego va mejorando deberas incrementar este PFR para acercarlo a tu VPIP. Johnny Chan es famoso por hacer limp muchas veces con sus Aces, pero esta movida es nada aconsejada para los jugadores inexpertos.

Por ejemplo el rango de {QQ+, AK} son manos con las que deberías siempre hacer raise desde cualquier posición, y en últimas posiciónes aumentar tu rango hacia otros pares, Aces suited, Face Cards, etc, aclarando que estos rangos son sólo una estimación y queda a tu disposición elegir tus rangos de manos inciales.

Fuente Original: Online Poker Guide

♣♥♠▲

Leak N°1 - No hacer fold lo suficiente

2008-11-01T14:30:00.005-05:00

"La perfección no es cosa pequeña, pero está hecha de pequeñas cosas" Miguel Ángel Buonarroti

Voy a empezar una serie de unos artículos que traduje, son básicos pero creo que merecen la pena, he aquí el primero:

No hacer fold las suficientes veces en Holdem poker implica perder dinero. Este es el primer leak natural que la mayoría de los principiantes y algunos experimentados jugadores tienen. Si jugamos al poker, de seguro que queremos ganar dinero, pero tambien estamos buscando diversión. Esta es la razón por la que muchos jugadores están buscando acción en las mesas y es algo más que aburrido hacer fold la mayoría de las manos mientras qe otros jugadores se enfrentan en manos emocionantes.

No hacemos fold las suficientes veces porque queremos participar del juego y hacer del poker algo divertido. Desafortunadamente una estrategia rentable en Holdem requiere hacer fold la mayoría de las manos preflop y posiblemente retirarse también postflop en un alto porcentaje.

Es generalmente aceptado que un óptimo VPIP debería estar alrededor del 15% para FullRing y 22% para 6máx. Si tomamos FullRing como ejemplo, implicaría que para seguir esta estrategia óptima, deberíamos jugar sólo alrededor de una mano cada 6-7 manos, o un poco más que una mano cada ronda u órbita y perder el resto del tiempo. Esto claramente requiere disciplina y créanme que esta no viene de forma natural.

Tenemos 4 opciones para foldear, preflop, flop, turn y river. Este leak concierne ambos escenarios preflop y postflop. Primero es muy importante aprender a foldear las manos peflop, esto te ahorrara mucho dinero, especialmente cuando apenas estas empezando y una de las formas de hacerlo es seguir una especie de tabla de manos iniciales y usarlo como los cimientos de tu estrategia. Y postflop deberás aprender a hacer fold las manos las cuales tienen pocas opciones de convertirse en manos ganadoras y no esperar por milagros costosos.

Fuente Original: Online Poker Guide

♣♥♠▲

Balance Bonos Ongame

2008-10-25T10:57:00.007-05:00

"Un optimista ve una oportunidad en toda calamidad, un pesimista ve una calamidad en toda oportunidad" Winston Churchill

Hace pocos días, Btoben, un amigo de la ciudad de Bogotá me preguntaba que tanto de mis beneficios actuales le debía a los bonos de Ongame y que tanto a mi juego... sin muchos datos a la mano le respondí que era quizás un valor del 30%.

Pero como cosa rara en mí, las respuestas a medias no me gustan XD y quise evaluar con más detalle este aspecto. De paso que sería como una continuación del tema de las Sesiones y BB/100, datos que he tratado de evitar en este blog, pero que también sé que a algunos si les interesa saber.

Haciendo un análisis detallado, estos son los datos a los que he llegado...

Tipo de Juego: FullRing
Límite: NL100
Mesás simultáneas: 8
Tipo de Bono: 8x
$Bono/hora: $10.53

De modo que jugando 60 horas mensuales (que mas o menos es lo que logro jugar) equivale a unos $630. Comparando con los datos que logro en las mesas efectivamente me da un valor cercano al 30%. Sumándo los datos desde Marzo que fue cuando empecé a jugar de forma definitiva en Ongame he liberado en bonos exactamente la suma de $5162 (41300 Player Points) jugando en límites de NL25, NL30, NL50 y NL100.

No juego más mesas porque mi pc es un portátil de pantalla 15 pulgadas además de que el software de Ongame + PokerTracker3 consume muchos recursos de máquina... en estos días me actualizo a un PC de escritorio y espero aumentar a mínimo 12 mesas, que es lo que jugaba en PokerStars. Esto de los PC si es una #$$"%... el que tengo no tiene ni 2 años y ya se consiguen computadores de casi el triple de desempeño y a la mitad de precio que me costó en su momento el mío :(.

Volviendo al tema, haciendo unos calculos ponderados vémos que alguien en un límite similar que tome esto como un empleo de tiempo completo y juegue unas 200 horas mensuales fácilmente puede superar los $2000 en sólo bonos Esto sin duda es algo atractivo, sobre todo para las personas de Surámerica y CentroAmérica donde el costo de vida no es tan alto como en Europa.

Les recuerdo que para acceder a los bonos 8x pueden abrir su cuenta en PokerLoco (Ongame) abriendo su cuenta desde el banner que aparece en la parte derecha de este blog o visitar este link para ver todas las condiciones y ventajas que tiene.

Por último, tenía olvidado el tema de los cartoons... así que les dejo este

"De verdad chicos ?... Con mí As alto le gano a un FullHouse en esta mesa,
siendo así, talvez me quede a jugar con ustedes un rato más"

♣♥♠▲

Sesiones y BB/Hands

2008-10-21T07:47:00.011-05:00

"Lo que llamamos casualidad no es ni puede ser sino la causa ignorada de un efecto desconocido" Voltaire

Posiblemente el mejor indicador de que tan buenos somos en realidad es cuando analizamos nuestros BB/100 Hands, podemos compararlo con resultados anteriores, con límites anteriores o inclusive con el de otros jugadores. Valores entre 2BB - 8BB /100 hands pueden ser los habituales para los jugadores de cash el límites bajos y medios. Parace haber una tendencia a decir que un jugador es bueno o malo en base a sus valores VPIP, PFR, 3BET, etc... y aunque esto muy probablemente nos diga algo, debemos recordar que el poker llega a ser tan complejo y pueden haber tantos estilos de juego que en últimas lo que lo define son los resultados a largo plazo... si mejoras tus datos pero se afectan tus ganancias, watch out ¡¡¡¡ algo no esta bien.

Para sacar un estimativo acertado y no cometer el error de hacer pronósticos incongruentes con la realidad debemos tener una base de datos lo suficientemente grande para decir si lo que ganamos es 3BB o 5BB. Y sólo talvez cuando tengamos entre unas 20K y 50K hands podemos empezar a encontrar un valor aproximado.

En términos más "cortoplazistas" lo que nos interesa o nos llama la atención, al menos emocionalmente, es cuanto ganamos en nuestras sesiones y en su defecto cuando logramos en intervalos de tiempo que hemos fijado previamente (quincenal, mensual)... no veo otra explicación de ese énfoque más que el de nuestro afán de comparar los resultados con lo que ganaríamos en un trabajo o en una inversión donde generalmente los dividendos, ganancias o intereses se dan en plazos similares.

Volviendo a mís datos nuevamente (y humanizando un poco el blog como decía Panamanian) voy a hacer un pequeño resumen acerca de mis sesiones de los últimos 2 meses y 1/2:

Fechas: 1 de Agosto al 20 de Octubre
Número de sesiones: 52
Total horas: 163h
Promedio horas/sesion: 3.1h
Sesiones ganadoras: 40
Sesiones perdedoras: 12
BB promedio día ganador: +184bb
BB promedio día perdedor: -(175bb)
BB promedio día: +101bb
Días > 400bb: 4
Días < -400bb: 0
Mayor número de sesiones consecutivas ganando: 11 (luego están dos buenas "rachas" de 7 días)
Mayor número de sesiones consecutivas perdiendo: 3 (luego esta una de 2 días)
BB Total: +5282bb

Y es que aunque yo soy uno de los que defienden que los resultados se miran a largo plazo, de verdad que me place cuando llegan esas seguidillas de 11 días ganando de forma continua, pues al menos este año desde Marzo que llevo registro ha sido la más prolongada... justo ahora estoy en una de 7 días... haré mi mejor esfuerzo por batir este record personal xD.

Bueno, por otro lado en días pasados me decidí por comprar el PT3, el HUD funciona cuasi -perfecto en Ongame, lo que estoy haciendo son unas comparaciones con el Holdem Manager que ya lo tenía.. luego les contaré que he encontrado.

No los aburro mas por hoy.. un saludo.

♣♥♠▲

Noticias

2008-10-15T07:48:00.004-05:00

"No hay que hacer de prisa lo que es para siempre" Thomas Mann

Hacia rato que no escribía nada sobre mí y aunque a veces se me ocurre una que otra cosa, pienso que no vale la pena mencionarlo. Sin embargo hoy haré una pequeña excepción y talvez lo empiece a hacer mas seguido porque posiblemente le de un pequeño giro a este blog.

El punto es que hoy ha sido publicado mi primer artículo en Poquer-red, le pueden dar un vistazo en este link (Estrategia Middle-Stack), espero que lo lean y le encuentren algo de interesante ;).

Inicialmente voy a escribir allí unos artículos quincenales y con esto espero aportar mi granito de arena a aumentar la información disponible sobre Poker en idioma español, que aunque ya se puede encontrar mucho aún no se compara con lo que encontramos en ingles.

Ya les había agradecido al equipo de poquer-red por esta oportunidad, pero quiero hacerla publica por este medio... es mucho lo que he aprendido leyendo sus foros, artículos, manuales, etc y es más que un orgullo para mí poder formar parte de su grupo.

Por otro lado, en cuanto a mi juego... que puedo contarles... ummmmm... no se si alguien recuerda el inicio de este blog (lo más posible es que no) pero a principios de año creé esta entrada (Mi Manejo del Bankroll)... en ese entonces eran mis metas iniciales (llegar a los 10K y NL200), como lo pueden ver no eran demasiado ambiciosas, pero con el tema del Postgrado, Trabajo, Esposa y Familia, sabía que no iba a tener todo el tiempo que me gustaría para dedicarle al juego, máxime cuando una parte la dedico a estudiar mi juego y como mejorarlo. Sin embargo al día de hoy he llegado a los 10K, donde casi la mitad fueron conseguidos en menos de 2 meses y 1/2 desde que empecé NL100 dedicándole en promedio unas 2 horas diarias, así que esto empieza a prometer cosas buenas a un mediano plazo... ganar en promedio mas de $30 x hora era algo que sabía que era posible pero ya que lo estoy consiguiendo de manera constante me hace ilusionar con muchas cosas...... no puedo dejar de preguntarme ¿y si me dedicara a esto de tiempo completo? ¿aguantaría la presión de jugar y vivir de esto?.... de momento no pienso averiguarlo.. talvez en el 2009.

No es más por el momento, saludos a todos y gracias por participar en los quizzes.

♣♥♠▲

Quiz #7: TPTK ante 4-bet preflop

2008-10-09T12:10:00.010-05:00

"Si hubiera un Dios, pienso que sería muy improbable que fuera tan vanidoso de sentirse ofendido por aquellos que dudan de su existencia" Bertrand Russell

Tipo de juego: $1/$2 No Limit Cash FullRing
Tu imagen: Weak Tight
Stacks: Los indicados en la gráfica son los valores antes de iniciarse la mano

Imagen de los oponentes: TAA. (VPIP 18.21 /PFR 6.94 /AT 2.35 / 3bet 2.5%) en 780 manos.

Tu mano: A♠K♠

Situación: Todos han foldeado hasta el CO quien realiza un raise de 3BB, tu estás en el BTN y decides hacer un 3-bet a 9BB. SB y BB foldean y el jugador CO decide subirte nuevamente a 20.5BB, de modo que debes pagar 11.5BB para continuar en la mano y teniendo posición decides sólo igualar.

Flop: K▲ Q♣ 5♣

Tu rival habla primero y entra apostando $50 en un pozo de $85. El flop te da TPTK, pero manos tipo AA, KK, QQ te tendrían vencido.... entonces que tan bueno es este flop para tí ? que haces ?

Nota: Si tienes alguna mano interesante que compartir y deseas que aparezca en las próximas ediciones de este Quiz, favor dar click aquí para que te enteres de como hacerlo.

♣♥♠▲

Donk Bet: Parte III

2008-09-29T11:45:00.008-05:00

"Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre" Carl Sagan

Con este finalizo esta serie de artículos, llevaba algunos días sin actualizar y parece ser que así seguiré por un tiempo ya que me esta quedando poco tiempo para dedicarle a este Hobbie que tengo con el blog...

Les recomiendo que vean las dos partes anteriores para que se ambienten de nuevo con el tema que estamos tratando:

Ver parte I
Ver parte II

Básicamente, antes de realizar un Donk Bet hay dos cosas que deberíamos de analizar, una la textura del flop y la otra es el tipo de oponente.

A manera de bluff: el Donk Bet funciona mejor contra rivales con un medio/alto preflop raise (8%-14%). Esto debido a que su rango incluye parejas bajas, suited connectors, face cards y algunos Ax cuando tienen posición.

Como dijimos en una entrada anterior, el Donk Bet a manera de bluff funciona mejor cuando estamos sólo contra un rival, contra dos es un jugada talvez más creíble pero mucho más peligrosa a largo plazo, por lo cual no le veo mucha aplicabilidad a menos que sepas muy bien en que spots lo haces (ej:. apuesta de medio pot cuando se presenta un par en la mesa, muchos rivales le temen enormente a esta pequeña apuesta sin posición ya que luce como un trampa).

En general, tenemos tres tiempos para hacer este Donk Bet, en flop, en turn o en river... yo personalmente veo muy complicado hacerlo en river cuando el rival ha llevado la iniciativa y también apostó en el turn, sólo lo hago contra jugadores que tienen un alto Second Barrel, y aún así, la carta del river tiene que aparentar mucho peligro para que sea efectiva. Como nunca sabemos si el river va a ser una carta peligrosa o no, es preferible intentarlo en las calles anteriores.

Conociendo el rival este tipo de movimiento casi que lo puedes hacer sin mirar el board. Supongamos que pagas con 55 en posiciones medias de la mesa, el jugador en CO sube (PFR=10%), todos se retiran y tu pagas.

Flop: A♥9▲3▲ - K♠9♥6♣ - Q♣7♥4♠ - 4♠4▲A♣

O muchos otros flops de este tipo... miras el jugador y ves que tiene un CBET de 70%, de modo que estas casi convencido de que va a apostar de nuevo si le pasas.

Tienes dos opciones, o apuestas 3/4 aparentando haber conectado algo, o haces check-call para hacer el Donk Bet en el turn.

Cada una tiene su riesgo, pero también un enorme beneficio a largo plazo si sabes usarlo en el momento correcto y contra el rival correcto. El problema básicamente no es que te suban, ya que si lo hacen y no tienes nada se te será mas fácil retirarte, el problema es que te igualen y te sientas moralmente obligado a realizar una nueva apuesta en la siguiente calle... algo que debes tener en cuenta es que algunas veces será lo correcto hacer la siguiente apuesta, pero no lo veas como una obligación, simplemente trataste de hacer tu jugada, no funcionó y ya está, será en la próxima, check-fold si es el caso. Veo habitualmente jugadores que llegan al showdown con un bluff contra un rival con QQ o KK sin Aces en las cartas comunes que sencillamente decidió ponerse en modo Call.

En lo personal me gusta más el Donk Bet en el turn, de 1/2 pozo generalmente es suificiente para sacar a tu rival de la mano, pues existe un mito que abunda las mesas y es en la cual en el turn pocas veces se bluffea, de modo que se hace más creíble la jugada y me encuentro con muchos Folds, además de que el pozo es mayor.

A manera de value: este solo lo debemos reservar inicialmente contra rivales agresivos, de esos que siempre estarán subiendo mano tras mano (eje:. ligas tu set y apuestas, ya que sabes que el tipo construirá un pozo grande de esa forma).

De lo contrario, apostar a manera de value en el flop o en el turn sería generalmente para protegerse contra proyectos y/o multiples rivales, ya que no son muchos los jugadores que te van a brindar acción cuando juegas tus manos fuertes de esta forma si ellos a su vez no tienen un proyecto interesante o también una mano fuerte.

Como conclusión, trata de de agregar este tipo de jugadas a tu juego, y lo más importante.... ponle la nota al jugador cada vez que funciona y cada vez que no, luego miras porque, analiza bien las veces que le veas sus cartas en el showdown y así iras detectando esos rivales ideales para jugarles algunas manos de esta forma.

Un saludo,
♣♥♠▲

Donk Bet: Parte II

2008-09-18T10:53:00.003-05:00

Ver parte I

Donk Bet Bluff

La ventaja principal del Donk Betting, es que puedes ser el primero en bluffear, en palabras más coloquiales "el que pega primero, pega dos veces" o "la mejor defensa es el ataque"... en fín, creo que la idea queda clara. La gran desventaja como decíamos en la parte I es que estas fuera de posición.

Tomemos una situación típica, BTN raises, BB calls, el flop no mejora la mano del BB, mejoró la mano del BTN? si no llevaba par de mano, 2 de cada 3 flops tampoco lo hará y si llevaba un par medio-bajo el flop probablemente traerá overcards para el rival que disminuirán la fuerza de su mano y será más vulnerable a un bluff. En este escenario si la primera persona realiza una apuesta, la segunda persona tendrá que raisear para llevarse el pozo en un bluff, y podría costarle como mínimo el doble que a la primera persona si dicho bluff no funciona.

Cada cuanto y en que circunstancias debemos hacer un donk bet bluffs? cuales son buenos flops para hacerlo, cuales son malos?

Primero que todo, hay que reconocer que es necesario que incluir donk bets bluffs como parte de una buena estrategia en juegos como Heads Up y shorthanded, y esto probablemente impactará tus resultados positivamente. De seguro te encontrarás en situaciones incomodas si nunca lo has hecho, pero también es cierto que tus oponentes posiblemente se sientan tan incómodos como tú… la base está es aprender a manejar estas situaciones más rápido que tus rivales.

He aquí algunos tips,

Analiza tu oponente: Deberás tratar de hacer más donk bets contra jugadores tight y predecibles. Claro está que si el rival es supertights, un bluff no tendrá muchas posibilidades de éxito, por ejemplo, si tienes un rival con un 2% de PFR, de seguro lleva Aces o Reyes y no los va a foldear casi nunca.

Analiza el flop, manos hechas: Que tan probable es que tu oponente tenga 2 overcards y decida pagar por pot odds y posición? Que tan probable es que haya conectado un par ? en flops como K73 y Q44 es más improbable que tu oponente tenga overpairs o haya conectado un par, comparado con un flop tipo AQ9. También en un flop tipo 26T lo más probable que es te igualen la apuesta o te raiseen. De cierta forma lo flops secos serán los primeros spots que debemos intentar explotar con un donk bet bluff.

Analiza el flop, proyectos: Existen proyectos en los cuales nuestro rival piense que nosotros estemos buscando? Por ejemplo, K67 con dos corazones, es probable que tu oponente no tenga un par, pero el proyecto de escalera o color puede inducirlo a pagar con As alto.

Analiza tu imagen: Tu oponente piensa que eres tight y predecible, o piensa que bluffeas demasiado ? Obviamente preferiremos hacer donk bet con aire si nuestra imagen es sólida.

En la próxima entrega veremos algunas situaciones similares a la citada por Sirfreddy en unos de los comentarios de la Parte I, donde el historial que tengamos del rival será fundamental para decidir la mejor jugada.

♣♥♠▲

Donk Bet: Parte I

2008-09-12T15:00:00.004-05:00

"Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas" Albert Einstein

Te suena familiar el término Donk Betting ? En una mini-serie de artículos (unos dos o tres, aún no lo he decidido) trataré de escribir un poco sobre este tema ya que es otra arma más de las muchas que existen para añadir a nuestro juego. El día de hoy dejo la parte de definición e introducción del tema, basado en gran parte en un artículo que traduje. En la próxima edición veremos algunas situaciones donde es útil hacerlo.

En poker, al jugador que hizo la última apuesta o raise en la ronda anterior se le dice que tiene la “iniciativa” de la mano. Básicamente, este jugador ha realizado la última acción o demostración más convincente de que posee la mejor mano… ¡incluso si esta bluffeando!

Cuando la siguiente carta(s) aparece en la mesa en la ronda posterior lo más común que nos encontramos es que el(los) jugador(es) activo(s) hará check hasta el jugador que lleva la iniciativa. Dicho jugador puede continuar con su apuesta informando que sigue teniendo la mejor mano, o puede checkear y lanzar un mensaje del tipo “ok, talvez no la tenga”. Estamos hablando en términos generales, ya que obviamente puede existir un slowplay del jugador inicial o del raiser.

En Holdem (Limit o No-limit) este comportamiento es tan común, sobretodo en las apuestas preflop y flop (c-bet) que vemos en cualquier nivel que esto ocurre casi un 70% de las veces. Sin embargo, algunos jugadores… y según cuentan, los malos jugadores, no seguían esta “regla” de checkear al raiser inicial, por el contrario apostaban sin haber tenido la iniciativa y de allí nace el término Donk Bet (no creo que una traducción sea necesaria pero bueno igual no quita nada en ponerla Donk=Burro=Poca inteligencia XD). Básicamente, en otras palabras, no es más que realizar una apuesta en momentos de la mano donde usualmente otro jugador “normal” haría check.

Sin embargo, es sólo un término, y no necesariamente se debe asociar a jugadores inexpertos, de hecho el Donk Bettting es un arma muy poderosa que muchos jugadores usan con muy buena efectividad, pero otros no la hacen o fallan en aplicarla. Aprender en primera instancia a realizar Donk Bets en el flop de manera efectiva, te brindará otra herramienta para mitigar la desventaja de la falta de posición y empezarás a entender como conducir en ocasiones una mano sin haber tenido la iniciativa inicial.

Continuará…
Fuente Original

♣♥♠▲

Video: Poker Chips Tricks

2008-09-07T07:00:00.001-05:00

De todos los videos que me he visto de este género, este clasifica sin mucho pensarlo como uno de los mejores... deléitense.

♣♥♠▲

Aspectos del poker como fuente de ingresos: Seguridad Social

2008-09-04T06:00:00.002-05:00

"El compromiso sería una palabra hueca, una abstracción, si no involucra la decisión lúcida y profunda de quien lo asume. Si no se diera en el marco de lo concreto" Paulo Freire

Ser tu propio jefe trae consigo muchos beneficios pero también unas responsabilidades claras, no sólo con tu grupo familiar sino contigo mismo.

Si ya lo eres o está entre tus planes dedicarte tiempo completo a jugar al poker y hacer de éste tu principal fuente de ingresos son varios los aspectos que debes tener en cuenta, uno de ellos es la Seguridad Social.

Todos sabemos o nos imaginamos que significa Seguridad Social, pero para dar una mayor claridad podemos leer la siguiente definición: "Es la protección que la sociedad proporciona a sus miembros mediante una serie de medidas públicas, contra las privaciones económicas y sociales que, de no ser así, ocasionarían la desaparición o una fuerte reducción de los ingresos por causa de enfermedad, maternidad, accidente de trabajo o enfermedad laboral, desempleo, invalidez, vejez y muerte y también la protección en forma de asistencia médica y de ayuda a las familias con hijos" Fuente.

Esta protección, como casi todo en la vida, tiene su costo... y no suele ser muy bajo, claro que no estamos hablando de cualquier lujo que podemos dejar para después, estamos es protegiendo nuestra salud y bienestar económico para los tiempos de las vacas flacas, así que no es buen momento para escatimar en gastos.

Cada país tiene sus propias leyes y costos relacionados, así que es deber y responsabilidad de cada persona ponerse al tanto de los detalles técnicos involucrados, siempre asesorados por un experto en la matería.

Para entrar en algunos detalles concretos y como ejemplo practico de los costos involucrados, tomemos de referencia a Colombia, donde básicamente cualquier trabajor independiente debería de declarar sus ingresos promedios, sobre los cuales desea pensionarse, y en base a esto destinar un monto alrededor del 15%-16% (dependiendo de si los ingresos superan los 4 salarios mínimos o no) para ingresar al régimen de Pensiones Obligatorias, y si sumamos el pago de Salud (12%), ya la suma total se va haciendo muy considerable.

Costo vs Beneficio son las palabras claves, mientras que destinamos una gran parte de nuestros ingresos estamos al menos salvaguardados contra enfermedad, invalidez y vejez... que al día de hoy puede no ser nuestra preocupación pero no estamos excentos de que mañana si lo sea.

Para concluir, siendo muy sincero con los lectores, de todos los temas que he hablando en este blog, este es de los que menos conozco, ya que toda mi vida y experiencia laboral la he tenido como empleado y no como independiente, sin embargo me parece tan fundamental, que su desconocimiento no es una excusa para no ventilarlo en publico y al menos hacer un llamado de atención a quien viva o piense vivir del poker en algún momento de su vida.

Saludos,
♣♥♠▲

Quiz #6: Two Pairs

2008-09-01T08:14:00.005-05:00

"Para tener éxito hay que tener amigos, para tener mucho éxito hay que tener enemigos" Frank Sinatra

Tipo de juego: $0.5/$1 No Limit Cash FullRing
Tu imagen: TAA
Stacks: Los indicados en la gráfica son los valores antes de iniciarse la mano

Imagen de los oponentes: Weak Tight. Tiene un Preflop raise de 5% y un AttStealBlind de 12%. Generalmente parece no involucrarse en manos conflictivas, pero hace 5 rondas ha perdido una caja entera en un set vs overset que le completan en el river y desde eso ha subido preflop todas las últimas 4 rondas.

Tu mano: A♥ Q♥

Situación: Todos han foldeado hasta el CO quien realiza un raise de 4BB, SB fold y tu que estás en el BB decides hacer un 3-bet a 12BB, CO iguala tu raise.

Flop: A▲ Q▲ 3♥

Excelente flop que te da Top Two Pairs, y decides intentar un check-raise que funciona casi a la perfección.

HERO checks, CO bets $15, HERO raises $45, CO calls $30.
Turn: K▲
Sick Turn, ¿Y ahora que?

Nota: Si tienes alguna mano interesante que compartir y deseas que aparezca en las próximas ediciones de este Quiz, favor dar click aquí para que te enteres de como hacerlo.

♣♥♠▲

Cartoon Dominical: Oficinista

2008-08-24T06:00:00.000-05:00

"Dejame adivinar....
perdiste de nuevo
tu escritorio jugando al Poker.
Esta vez saldrá de tu salario"

♣♥♠▲

Poker vs Forex

2008-08-20T08:20:00.017-05:00

"No hay inversión más rentable que la del conocimiento" Benjamin Franklin

Esta claro que la masificación del servicio de Internet ha revoluciado la forma de hacer negocios en el mundo entero, muchas de las empresas que no han podido reaccionar a tiempo y adaptarse a las nuevas condiciones han quebrado o se han quedado estancadas y muchas otras han visualizado nuevas oportunidades allí y se han enriquecido como ninguna otra.

Y precisamente el llamado CyberEspacio también abre las puertas a nuevas formas de obtener beneficios econónomicos a las personas naturales donde una frase trillada "gánese hasta $XXXX desde la comodidad de su hogar" pasa a ser una afortunada realidad para algunos o una pesadilla y frustración para otros.

En esta entrada quiero mencionar dos de las formas que conozco de estos negocios competitivos, donde virutalmente el dinero pasa de perdedores a ganadores, y que cualquiera puede tener al alcance de sus manos. De ninguna forma pretende ser un tutorial o un análisis exhaustivo de cada uno, pero si brindar unas puatas para que las personas conozcan de ambos mundos y evalúen otras opciones distintas a los empleos típicos.

Poker vs Forex

Como este blog es leído generalmente por jugadores de Poker, sobra para la mayoría mencionar como funciona, solo para algún lector esporádico bastaría por mencionar que en el Poker abrimos la cuenta con una entidad (sala de poker), realizamos nuestro depósito o empezamos con promociones tipo torneos gratuitos, y una vez tenemos una cantidad X de dinero y un método de juego que creemos que funciona, podemos cambiar este dinero por fichas y competir en base ya sea a nuestros conocimientos o confiados en la suerte contra el resto de miles de jugadores que también buscan obtener lo mismo.

Desde este punto de vista el Forex no es muy diferente al Poker, veámos porque, el Forex es el mercado de divisas, en otras palabras es una plataforma que permite comprar y vender monedas extranjeras, como todos sabemos o nos imaginamos, estos cambios en los valores de las monedas se mueven constantemente, ya sea el Dolar respecto al Euro, o el Yen respecto a la Libra Esterlina. Sí en base a los conocimientos o suerte hago compras y ventas en los momentos justos puedo sacar una diferencia favorable que me dará una rentabilidad "Y" de mi dinero inicial "X". Al igual que en el Poker, existen un sin número de plataformas para hacer esto, en este caso no son salas de poker sino Brokers, donde también puedo iniciarme con una especie de Play Money o dinero virtual para ensayar si los métodos que uso son o no rentables a la larga.

Otra similitud que podemos ver en ambos mundos es el concepto de comisión (rake) cobrada por los administradores de las plataformas, que en últimas son los que siempre se llevan una parte de las ganancias o perdidas de las personas que participan en este mercado. Otro concepto importantísimo y que merece ser resaltado, en que en ambos, la regla de oro es el manejor del bank, y que el no aplicarla a la práctica adecuadamente solo nos llevará el 99% de los casos a a la quiebra.

Que tan populares son ambos negocios ?

El crecimiento que tuvo el poker hace algunos años fue para muchos desmedido y nadie pudo predecir el volumen de dinero que se iba a manejar vía online, sin embargo aunque sigue creciendo, las restricciones y legalización en muchos países ha puesto un alto en el camino y hasta que no se de vía libre en este aspecto es difícil que pueda verse un crecimiento exponencial nuevamente. En cambio el Forex, es la palabra de moda que esta llegando a todos los países. Comparando las tendencias en google trends, herramienta que conocí por Simón de poquer-red hace unas pocas semanas, podemos dimensionar el crecimiento de este mercado y el interes de las personas por conocer mas acerca de como funciona.

Poker

Forex

Como vemos, mientras que el poker sigue en una tendencia estable, el forex sigue en aumento día tras día. No sobra mencionar que el Forex es por MUUUUCHO la plataforma que mas dinero mueve día tras día, superando los 1.5 TRILLONES de dólares diarios en transferencias... sí leyeron bien, TRILLONES. Vaya cifra ¡¡¡

Que tan rentable son ?

No es un secreto que este término de rentabilidad siempre va asociado con el riesgo... si quiero ganarme USD$10.000 con sólo $100 en un día, de seguro tendré que tomar muchos riesgos ya sea gambleando en poker en NL1000, o comprando divisas en el Forex esperando un milagro que esta suba de precio abrutamente.

Sin embargo si asumo unos riesgos menores y baso mis decisiones en lo que creo que es un sistema eficiente y rentable a la larga puedo obtener beneficios en ambos mundos.

Un amigo mío actualmente opera en el Forex, tiene un bankroll de unos cuantos miles de dólares y uno de los puntos que siempre me ha debatido respecto al Poker, es que en el Forex no hay practicamente límites de ganancias que puedas alcanzar, mientras en el Poker no puedes batir a los rivales de NL1000 con técnicas que funcionan perfectamente contra jugadores de NL10, en el Forex si tienes una estratégia rentable, puedes hacer una transferencia por USD$10 o por USD$1000 sin ninguna discriminación al respecto y obtener los mismos resultados en factores de porcentaje. Esto sin duda brinda un panorama atractivo.

Lo que también se deben mencionar son las estadísticas, en el Forex se dice que el 90% de las personas que ingresan o no ganan nada o tienen pérdidas, contando adicionalmente que si en un año operando en forex full time saco de ganancias un sueldo bajo debo asumirlo como pérdida... al menos de tiempo, pues pude haberme dedicado durante ese tiempo a algo diferente y haber obtenido mucho más. Solo el resto del porcentaje logra obtener unas ganacias significativas.

Sería interesante conocer este valor en el Poker, pero me atrevería a decir que el valor de los ganadores es del orden del 30%.... y cada quien definirá su nivel de juego NL5, NL25 o NL1000 para obtener ganancias acordes a los montos de sus apuestas.

Que conocimientos requiero ?

Para ambos, el conocimiento se basa en primero conocer bien las reglas, que puedo hacer y que no y luego vienen unos conocimientos técnicos.

En el poker hablamos de saber manejar probabilidades, odds, conocimiento del rival y uso de herramientas como PokerTracker que nos ayudan a llevar estadísticas. En el Forex hablamos de macroeconomía, probabilidades, tendencias, indicadores económicos y software de análisis y simulación que también nos ayudan a mejorar las decisiones.

No podemos afirmar que uno es más fácil que el otro, pues esto dependerá de las aptitudes de cada persona evaluadas individualmente.

Como puedo invertir mi dinero ?

Aunque puedes decidir invertir en un jugador de poker y bankarlo para que juegue cash o torneos.. esto me parece en últimas poco práctico, principalmente porque el jugador en cuestión , una vez consiga una banka significativa preferirá jugar con su propio dinero para no compartir sus ganancias, además esta el hecho de que esto se realiza en muchos casos bajo términos de confianza o bajo cuerda, conozco pocos jugadores que hacen esto, pero ninguna organización o empresa destinada a capturar capital de inversionistas para que que unos cuantos jugadores se den la pelea en las grandes mesas.. talvez luego de leer esto alguien monté alguna o me de a mi por hacerlo.. jejejeje...el punto es que como es un juego muy individual, normalmente la forma de sacar partido de esto es decir manos a la obra y empezar a jugar por nosotros mismos.

En el Forex tenemos más opciones, o podemos dedicarnos a operar personalmente en él, o podemos buscar una empresa, de estas sí hay por montones, que manejen nuestro dinero y nos den una rentabilidad por nuestra inversión. Esta opción parece ser la panacea para los que no quieren o no pueden dedicarle el tiempo requerido al estudio de los factores técnicos que se necesitan para diseñar un método rentable, pero el contra de esto es encontrar una empresa seria y que genere toda nuestra confianza ya que en miles de foros respecto a esto se ve a diario como personas de todas partes del mundo se ven estafadas o sencillamente la volátibilidad del negocio hace que su dinero se esfume en pocos meses.

EDITO: En base al comentario de Sir_Freddy sobre el porcentaje de gente que gana en este negocio, aclaro que este valor del 10% no es algo rígido, este valor es lo que se comenta en muchas partes, y algunos dirán que es cierto y otros que es sólo una estratégia de las empresas que captan dinero para que las personas no se arriesguen a operar directamente en el Forex sino que confíen en sus "expertos" pues ellos si saben mucho del tema. El punto es que en este tipo de negocios el porcentaje de ganadores siempre será menor al de los perdedores debido a tanto la comisión de las empresas que manejan la plataforma, como a que las diferencias de los que saben del tema con respecto a los que no saben son más abrumadoras que en el Poker, donde jugando ABC Poker se pueden batir todos los niveles hasta NL100.

Conclusiones

Finalmente me gustaría puntualizar en dos aspectos y que son mis motivos principales por los cuales aún sigo jugando al Poker y no opero en el Forex

- En el Poker estás es competencia directa contra tus rivales, si eres mejor que ellos puedes explotar sus vulnerabilidades directa e inmediatamente y obtener un beneficio por ello. En cambio en el Forex aún cuando es un mercado competitivo, las operaciones las haces contra el sistema, compras y vendes mirando las tendencias de un sistema en general. Y a mí personalmente me parece mas atractiva la primera opción.

- El Poker es finalmente un juego, y me diverto con él, ya sea en vivo u online, además me gusta leer los blogs de otros jugadores, enterarme de algunos torneos y disfrutar de las experiencias vividas con mis amigos.... me puedo jugar un torneo casero, tomar unas cervecitas y hablar de cualquier tema mientras que disfruto del juego. No mi imagino el día de hoy haciendo lo mismo mientras leo un libro de economía y discuto como el PIB de un país y la inflación afectan mi sistema... no se... pero no suena muy divertido.

Este es sólo un abrebocas de algunos tipos de negocios que encontramos en la red, como reflexión nos queda ver por que el Forex sigue en aumento exponencial y el Poker se ha estabilizado.... pensaría yo que uno de los puntos que hace el Forex un mercado mas atractivo, es que cuando estamos en el Forex no somos jugadores... somos inversionistas... ojala algún día a los jugadores de Poker nos vean como tal.

Un saludo,
♣♥♠▲

La Historia del Poker: Parte V (última)

2008-08-18T19:20:00.002-05:00

Y finalmente.... último video de la Historia del Poker, definitivamente una excelente colección para conocer los inicios de este apasionante juego.

Ver parte I de V
Ver parte II de V
Ver parte III de V
Ver parte IV de V

♣♥♠▲

Como jugar AK

2008-08-12T08:00:00.007-05:00

"Los sueños y la perseverancia son una poderosa combinación" William Longgood

Hace pocas semanas varios videos publicados en la web de PokerVD realizados por el ya muy conocido por casi toda la comunidad hispano parlante SobraoBoy acerca de como jugar AK, llevó tanto a jugadores principiantes como a jugadores ya un poco más experimentados un acercamiento de como jugar AK, ejemplos de cuando realizar 3-bets, 4-bets, en que tipo de flops es conveniente realizar C-bet con esta mano y algunos otros conceptos importantes.

En base a esto me dí a la tarea de buscar algunas situaciones y ejemplos un poco más complejos con respecto al juego post-flop. Todos sabemos que en el poker no hay verdades absolutas pero espero que estos ejemplos ayuden a comprender y asimilar el razonamiento que debemos tener en las mesas para buscar siempre una línea sólida de como jugar estas cartas.

Ejemplo 1 - Drawing on board y TPTK

Hero (101BB), button (130BB)

Hero está en primera posición con A♠K♣. Raiseas 4BB, button calls, todos los demás hacen fold.

Flop: A▲ 6♥ 2♥, pot (9.5BB)

Tienes TPTK y dos hearts en la mesa. En esta situación deberías apostar aproximadamente el tamaño del pozo (3/4 Pot) para proteger tu mano contra el Flush Draw. Si hubiera sido un flop rainbow una apuesta de 2/3 Pot sería lo adecuado para no asustar a tu rival si lleva un As más débil.

Hero bets $9BB y el rival iguala.

Turn: 7♥, pot ($27.BB)

El Flush Draw se completó, estás en mala posición y es dificil saber si tu oponente tiene el flush o no. Si chequeas muestras debilidad y un jugador agresivo podrá ganarte fácil la mano inclusive con unas cartas peores que las tuyas. Lo mejor es apostar un poco más de la mitad del pozo. Con una apuesta como esta tu rival no sabrá si tu tienes o no el Flush y le será un poco más complicado intentar un bluff.

Hero bet 15BB y el rival sube a 30BB

Tu oponente ha realizado un mini-raise. Solo necesitas igualar 15BB en un pozo de 72BB de modo que tienes buenas Pot Odds. Sin embargo dada la posición lo más probable es que el river no mejore tu mano, e incluso si lo hace no estarás seguro que pueda vencer las cartas de tu rival. Si tu rival no está bluffeando probablemente dos pares no sean suficientes. Incluso en el caso en que tu rival este bluffeando, de seguro lo hará también en el river con una apuesta aún mas grande, de modo que la mejor opción es foldear. Tu apuesta en el turn reducía la posibilidad de un bluff y en este caso es mejor darle crédito al rival por su mano.

Ejemplo 2 - WA/WB Way ahead/Way Behind

WA/WB es un situación que te encontrarás muy frecuentemente en el poker en la cual o llevas mucha ventaja sobre el villano o estás practimante Drawing Dead.

Hero (96BB), CO (128BB)

Estas en el BB, todos foldean, CO raise 4BB, Hero Re-raise to 12BB, CO calls

Flop: А 5 5, pot (24.5BB)

No estas en posición en este flop, pero a juzgar por el juego preflop muy probablemente tu oponente no tenga una mano mejor que la tuya. Las únicas manos probables que pueden vencerte son AA, A5 y 55. Una jugada como x5 es mucho menos problable. Por el contrario manos como un par mas bajo u otro Ax son los candidatos. En esta situación no hay necesidad de proteger tu mano, todos los pares foldearan ante tu apuesta, y lo mejor sería intentar un check/raise. Primero porque un check puede provocar un bluff de un par mas bajo y segundo si tu rival tiene otro As mas débil se empezará a sentir comprometido con el bote luego de haber pagado un 3-bet y haber apostado de nuevo en el flop.

En la mano real esto fue lo que ocurrió.

Hero Bets 25BB, CO folds

Ejemplo 3 - Control del Pozo

SB (110BB), BB (111BB), Button-Hero (265BB)

Hero es el Button con A♣K♣, todos los jugadores han foldeado, Hero raise 4BB, SB Calls, BB Calls

Flop: 8♥ K▲ 2♣, pot (12BB)

SB checks, BB checks, Hero bets 8BB, SB raises to 16BB, BB calls 16BB, Hero ???

SB está en mala posición, ha checkeado pero luego de la apuesta de Hero ha realizado un mini-raise. Ahora necesitas completar 8BB en un pozo de 52BB. Tienes buenas Pot Odds y foldear no es una opción en el momento. Deberías re-raisear ? La respuesta es simple, el flop no es peligroso, no existen Flush ni straights Draws, esta es la razón por la que deberías solo igualar y controlar el tamaño del pozo. Con una resubida todas las manos inferiores foldearan y pagaras muy caro contra mejores manos. Tienes posición y puedes observar a tus oponentes que hacen en el turn.

Hero calls 8BB

Turn: 4▲, pot (60BB)

SB checks, BB checks, Hero ?

Este turn es un blank y de seguro no ha ayudado a nadie. SB está fuera de posición y esta jugada más parece signo de debilidad. Si se disputara la mano solo contra el SB, una apuesta sería lo correcto, pero dada la situación de que el BB está también en la mano lo mejor es realizar de nuevo un control del pozo.

Hero checks

River: J♥, pot (60BB)

SB checks, BB bets 58BB, Hero?

Muy probablemente esta jugada sea un slowplay del BB tratando de sacar mucho valor a una mano en la que el pozo no se agrando en el turn. Lo mejor en este caso es igualar una apuesta de unos 30BB o 40BB como máximo si el oponente es muy agresivo en el river, pero una apuesta de este tipo contra dos jugadores pocas veces es un bluff.

Ejemplo 4 - Jugar contra dos jugadores en mala posición

CO (161BB), Hero-SB (99B), BB (57BB)

Hero esta en el SB con A♠K♠

UTG folds, CO calls, Button folds, Hero raised to 5BB, BB calls, CO calls

Flop: K▲ 6▲ 8♥, pot (15BB)

El flop te da TPTK pero no tienes posición y hay dos cartas del mismo suit en la mesa. Una buena opción es apostar el tamaño del pozo contra dos jugadores para prevenir que tus oponentes busquen el Flush con odds. En la mano real Hero apuesta un poco menos.

Hero bets 10BB, BB calls, CO calls.

Turn: 3♣, pot (45BB)

Ambos rivales igualan la apuesta y el Turn es un blank. Usualmente significa que tienen el Flush Draw o una mano marginal y no quieren tomar más riesgos, solo en algunos caso será un set Slowplayeado. En cualquier caso deberías continuar apostando unos 2/3 del pozo, ya que muy probablemente tengas la mejor mano y sino es así de seguro el que tenga el set te pondrá all-in aquí y te podrás retirar con una mejor lectura de la mano. Ten en cuenta que el BB esta shorstack de modo que con tu apuesta ya estaría all-in y solo queda un rival con un stack similar al tuyo.

En la mano real Hero intento aplicar el control del pozo y este fue el resultado

Hero checks, BB checks, CO bets 40BB , Hero folds, BB raises all-in 42BB, CO calls.

Hero mostró debilidad de modo que los rivales tenian el chance de realizar sus apuestas y potencialmente dar una carta gratis para completar el Flush Draw. Hero se provocó a sí mísmo una situación incómoda y al no saber que hacer decidió no arriesgar y foldeo.

River: 3♠, pot (129BB)

CO showed K♠Q▲, BB showed 9▲K♥.
CO gana con par de K's y Q de kicker.

Este es un ejemplo donde observamos que no debemos tener miedo de apostar si nuestra apuesta está acorde a un razonamiento lógico de la mano.

Recuerda, como bien lo dicen los expertos, el texas holdem es un juego donde el 95% del dinero se juega postflop de modo que aquí debemos ser superiores a nuestros rivales.

Saludos y suerte en las mesas. Fuente Original: OnlinePokerLabs

♣♥♠▲

Cartoon Dominical: Cirugía Plastica

2008-08-10T06:00:00.000-05:00

"Doctor..... es que pensaba jugar poker este fin de semana, ehhhhhh ... me preguntaba si podría hacerme una cirujía plástica permanente.... ya sabes, para quedar con la mejor Cara de Poker posible"

♠♣♥♦

Datos Curiosos: La mesa de Poker mas grande del mundo

2008-08-05T07:00:00.006-05:00

"Natural es que nos causen mayor admiración las cosas nuevas que las grandes" Séneca

SABIAS QUE ?

En Septiembre del año anterior fue construida la mesa de Poker más grande del mundo, la cual mide 9 metros de largo x 3.6 metros de ancho.

Fue diseñada para los típicos 10 jugadores y lanzada en la gira promocional del DVD Wise Guys on Texas Hold'em, un DVD instructivo con la participación de algunos Pro's y actores reconocidos como algunos de la serie de HBO Los Sopranos.

Con tan sólo ver el tamaño de las cartas ya podemos imaginarnos la laboriosa función del Dealer al tener que barajar un mazo de estos.

Creo que en esta mesa sería de las pocas donde me gustaría estar ShortStack... porque siendo DeepStack y con bastantes fichas apiladas no podría ni ver el flop ni las caras de los villanos ¡¡¡ Curioso no ?

♣♥♠▲

Quiz #5: Double Stack con Middle Pair

2008-08-01T07:00:00.003-05:00

"El pesimista se queja del viento, el optimista espera que cambie, el realista ajusta las velas" William Arthur Ward

Tipo de juego: $0.5/$1 No Limit Cash ShortHanded
Tu imagen: Loose Pasivo
Stacks: Los indicados en la gráfica son los valores antes de iniciarse la mano

Imagen de los oponentes: Tight Estándar, lo habías dejado hace mucho tiempo atrás en NL50 FullRing de donde tienes unas 2600 manos contra el. Estadísticas 14/8/2.3 en 2600 Hands.

Tu mano: T♣ 8♣

Situación: El jugador A realiza un raise a 4BB desde UTG, MP fold y tu decides igualar teniendo posición desde el Button. SB y BB folds.

El flop trae lo siguiente: T♦ 2♥ 3♠
El flop te da un TopPair en este flop bastante seco. El jugador A realiza un C-Bet de casi el tamaño del pozo y tu decides igualar.
Turn: 6♣
El jugador A pasa, en el pozo hay $25.5 y por la debilidad mostrada por el rival apuestas $20. El jugador A lo piensa un momento y paga tu apuesta.
River: K♠
El jugador A pasa de nuevo, en el pozo hay $65.5 ¿que haces en este caso? ¿check? ¿value, de cuanto?

Nota: Si tienes alguna mano interesante que compartir y deseas que aparezca en las próximas ediciones de este Quiz, favor dar click aquí para que te enteres de como hacerlo.

♠♣♥♦

Slowplay: Una carta gratis inútil

2008-07-27T06:00:00.003-05:00

“Nos acostumbramos a la violencia, y esto no es bueno para nuestra sociedad. Una población insensible es una población peligrosa” Isaac Asimov

Generalmente antes de hacer slowplay con manos fuertes deberíamos pensar muy bien la razón para hacerlo y ver que como mínimo encaje en una de las siguientes razones, si es en ambas, mucho mejor:

Queremos dar una carta gratis al rival para que ligue alguna jugada inferior a la nuestra

Queremos mostrar debilidad para inducir bluffs o hacer que los rivales apuesten sus manos débiles

Hacer slowplay simplemente por jugar tricky o por tratar de atrapar al villano que nos acaba de quitar una caja no son buenas razones.

Revisando algunos libros que tengo me encontré con el siguiente fragmento, es de mucho sentido común pero vale la pena su citación ya que habla de una situación en particular en la que el primer argumento queda descartado y por lo cual no aplica hacer slowplay.

Texas Hold_em Winning Strategies by Matthew_Hilger:

"A veces apostar es la mejor jugada si una carta gratis es improbable que te genere acción de los rivales.

Esto generalmente ocurre cuando tenemos un As o una K en el flop ya que no hay muchas cartas que le puedan dar a tu oponente la segunda mejor mano.

Por ejemplo, si tienes AA en un flop A93 rainbow. No hay overcards ni muchas otras cartas que puedan darle a tu rival una mano decente. En estos casos, es usualmente mejor apostar y esperar encontrar algún tipo de acción de un oponente que tenga una par mas bajo u otro set si corres con suerte.

Compara esto con un flop como J73 y tienes JJ. Una carta gratis podría permitir que tu rival ligue la segunda mejor mano y de esta forma obtener mas acción con nuestras manos ganadoras."

♠♣♥♦

1° Puesto Torneo Semestral en vivo Colombia-Poker

2008-07-23T11:14:00.000-05:00

"Es malo que hablen mal de uno; pero hay algo peor, ...que no hablen" Wilde, Oscar

El pasado Domingo 20 de Julio se celebró en la ciudad de Medellín el torneo semestral en vivo de Colombia-Poker que contó con la participación de 30 personas, muchas de ellas de otras ciudades. Este torneo se viene haciendo hace algunos años y ha servido como método para promover la integración entre los distintos miembros del foro.

Aunque para mí fue un torneo un poco extenuante por las casi 6 horas que duró, además de que estaba super trasnochado por el alto estado de embriaguez del día anterior (lol) a causa de una rumba con varios foreros que vinieron de Bogotá, no me puedo quejar ni por el ambiente ya que fue excelente ni por el resultado ya que me pude llevar el 1° puesto en una modalidad en la que realmente no me siento del todo a gusto.

Agradezco de paso a Victor Arias (representante de PokerLoco) y a SirFreddy que fueron quienes nos brindaron una atención especial a quienes jugamos en dicha sala.

Bibiana, Asimov, Carlos, SirFreddy

No quiero hacer un resumen de todo lo ocurrido ya que se me llevaría mucho tiempo y esta semana ando bastante ocupado, solo por contar una mano donde me salvo milagrosamente y que sin duda me encaminó hacia el triunfo.

Etapa media del torneo, tenía alrededor de 9BB y realizó un raise desde el BB a 3BB con A♥ 3♠ ya que pensé que sólo me habia igualado el SB... de repente veo que un jugado en MiddlePosition iguala, lo cual me sorprende, ya que por estar haciendo otras cosas no habia visto que ese jugador seguía en la mano...

Flop: 2♠ K♦ 5♠

Con el stack que me quedaba ya esa mano no tenía reversa entonces decido meter el resto de mis fichas a manera de Semi-Bluff buscando un 4 que me diera Straight.

El rival paga inmediatamente y muestra A♦ K♣

Turn A♠, River 4♠ y conecto un Straight Flush con mi 3♠

jajajaj, que suerte la mía... aunque me sorprende que el jugador solo haya igualado con AK y estando tambien shortstack.

La siguiente una foto de la mesa final junto a Daniel de la ciudad de Bogotá (un loco por completo y super buena gente)... me reí mucho en esa mesa final.

Asimov, Daniel

♠♣♥♦

Cartoon Dominical: El deportista

2008-07-20T06:00:00.001-05:00

"Los atletas hacen deporte.

El poker es un deporte.

Yo juego Poker.

Yo soy un atleta ¡"

♠♣♥♦

Las Leyes de Murphy del Poker

2008-07-15T06:00:00.004-05:00

"Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos." Novena Ley de Murphy.

La principal ley de Murphy establece lo siguiente: "Todo lo que puede salir mal, saldrá mal"

Muchas veces esto nos sucede en las mesas y se me ha ocurrido crear las siguientes en el ámbito pokerístico... cualquier parecido con la realidad NO es pura coincidencia.

Las 10 leyes de Murphy aplicadas al Poker

"Cuando tengamos la mejor mano en el Turn, veremos como el River le completa una mejor mano a nuestro rival." Primera ley elemental del Bad Beat

"Si el river no nos hace perder, sí hará que nuestro rival iguale nuestra mano y debamos dividir el pozo." Ley de los derechos humanos (H.R) a favor de la igualdad

Colorario 1: "Si el pozo es de un monto impar, el pequeño excedente al ser dividido en dos le será asignado al villano." Excepción a la ley de H.R.

"Si tenemos una mano imbatile, nuestro PC sufrirá algun tipo de bloqueo justo en ese momento y pasados unos segundos hará que el software descarte nuestras cartas." Ley del usuario de Windows

"Justo antes de explotar la burbuja de un torneo importante fallará el suministro eléctrico, no podremos jugar una sola mano y las ciegas acabaran con nuestro stack" Ley de la conservación de la energía

Colorario 1: "El fluido eléctrico se reestablecerá en la mano siguiente a que la fuimos eliminados" Ley de la compensación universal

"A la siguiente mano de que ganemos un buen pozo de un valor X, otra mano nos hará perder un pozo de valor X + Y, siendo Y > X" Ley de adición y sustracción

"Las malas rachas llegarán en el momento en que empecemos a jugar en un nivel de mayor valor" Primera ley elemental del downswing

"La probabilidad de que salga un As en el flop es directamente proporcional a la probabilidad de que te lleguen par KK's de mano" Ley de eventos correlacionados

"La probabilidad de que toda la mesa haga fold cuando estas en el BB es exponencialmente proporcional a la probabilidad de que cuando lo hagan tengas Pocket Aces (AA's)" Segunda Ley de eventos correlacionados

"Cuando crees que tu rival esta buscando un proyecto de color luego del flop, el Turn lo completará aumentando tus sospechas y el River tambien será de ese mismo color para no dejar lugar a dudas que has perdido tu dinero" Primera ley del esceptisismo aplicado

"Y cuando finalmente logres ganar una mano con tu Straight flush vs Quads, te darás cuenta que estás en modalidad de Bad Beat Jack Pot y será el villano quien se quede con el premio acumulado que reparte el casino.... el lujoso automóvil último modelo que siempre has deseado" Ley equitativa de la repartición de bienes

Por: Asimov666
Ver aquí la publicación de este artículo en Poquer-red

♠♣♥♦

Listo para NL100

2008-07-13T13:58:00.008-05:00

"Justicia, igualdad y libertad son algo más que palabras, son metas alcanzables" V de Vengaza

Despúes de realizados algunos ajustes a mi juego.. más 3-Bets, mas PFR, y un poco más de Call to C-bets entre otros, he notado que las cosas van por muy buen camino, antes de estos cambios lograba también unos resultados aceptables pero sin duda mis BB/100 han aumentado.

Ahora tengo un poco más del bankroll que me había presupuestado para dar el paso a NL100 (4K) y ya he jugado algunas manos en dicho nivel pero aún no me acostumbro al monto de las apuestas, generalmente subir de nivel es una de las cosas que se me hacen más díficil... esperemos que con paciencia llegue a sentirme seguro y logre superar este nivel así como lo he logrado con el resto.

Por otro lado hace algunos días jugamos un torneo casero y asistí también al torneo semanal en vivo de Colombia-Poker realizado en el Casino PortoFino, en ninguno pude llegar a los premios, pero bueno.. se paso un rato agradable que es mi principal objetivo para jugar en Vivo... ya que soy malísimo en dicha modalidad...lol....

A continuación una foto del torneo.. (como cosa rara en la casa de Santos)... de izquierda a derecha: Santos, Fenix, SaintMonkada, Asimov, Diana, NBAndres.

♠♣♥♦

La Historia del Poker: Parte IV de V

2008-07-11T06:00:00.002-05:00

Penúltimo video sobre la historia del Poker.

Ver parte I de V
Ver parte II de V
Ver parte III de V

♠♣♥♦

Razones para aconsejar los Cash Games

2008-07-08T10:00:00.003-05:00

"Quien no haya sufrido lo que yo, que no me de consejos." Sófocles

Esta tema lo publiqué hace algunos días en el foro de Colombia-Poker, algunos de los integrantes del foro realizaron excelentes aportes por si desear ver la discusión pueden pasarse por este link. He editado algunos detalles para que se acomode más al blog.

Mis razones para aconsejar los Cash Games

El estar dispuesto a escuhar los comentarios de las personas y el tratar de compartir lo que conozco del juego me ha dado la oportunidad de que varias personas que apenas están iniciando en el poker me pregunten sobre consejos de como empezar, que tipo de juego es más rentable, preguntas sobre manos específicas, mejores salas, en fín... cualquier tip que les ayude a construir o seguir subiendo el bankroll.

En este post quiero resumir algunas de las respuestas que siempre doy y ampliar sobre otros detalles que considero importantes y no los había mencionado.

Quiero aclarar antes que nada que hablo de cash games de limites NL50 para abajo. Que es donde tengo experiencia y en donde en todas partes que he leído me encuentro lo mismo.

Escogiendo el tipo de juego: Cash vs Torneos (incluyendo Sits) ?

Esta es la pregunta típica, cual es mejor o cual es más rentable ? Hay que tener muy claro que siempre la rentabilidad va muy de la mano con la comodidad. Si no te sientes a gusto jugando Cash, es más, odias el Cash... y te gustan más los Sits, pues ya tienes la respuesta. El Poker es para disfrutarlo y ganar dinero con ello, si te apasionan los sits, ese es tu juego, trata de aprender al máximo sobre estrategias sobre ellos y dedícate 100% en ellos... seguramente después de una buena práctica logres obtener buenos beneficios.

Si por el contrario, no tienes ninguna preferencia, o apenas estas empezando, o deseas ensayar en varios tipos de juego.. pues mi consejo habitual es que jueges cash.

EL CASH NO ES QUE SEA MAS RENTABLE... encontraremos excelentes jugadores de torneos que han obtenido ganancias que posiblemente otros tardemos mucho tiempo en conseguirlas. Pero tampoco lo contrario es cierto, decir que en Cash se gana menos es ignorar resultados de muchísimos otros jugadores que logran obtener mes a mes ganancias enviables. Lo que sí es cierto es que GANAR EN CASH ES MUCHO MÁS FÁCIL.

Jugar CASH es sencillo ?

Fácil y sencillo son dos cosas diferentes, si no sabes, no sigues o olvidas en todo momento en que consiste jugar ABC Poker, se te va a complicar ganar en Cash de forma constante en límites bajos, pero si sabes en que consiste, mantienes una línea sólida de juego y no te involucras emocionalmente en las manos... jugar ABC Poker en cash es sin lugar a dudas facil (no sencillo).

El poker tiene muchas variables que debemos de tener en cuenta a la hora de tomar cualquier decisión, si a eso le añadimos que en los torneos: las obligadas aumentan, el número de rivales cambia, los relación de los stacks tambien cambia, los premios cambian de acuerdo a nuestra posición final... salta a la vista porque los torneos son más difíciles de afrontar. En cash games al menos todos estos factores quedan descartados, de modo que solo tenemos que preocuparnos por jugar cada mano de la mejor manera y usar una línea sólida.. y repetir, repetir y repetir "casi lo mismo" una y otra vez.

Ejemplo: Tengo TopPair Top Kicker trato de disputar un pozo pequeño/medio. Tengo Set o superior, trato de jugar pozos grandes. Si las cartas comunes son algo conflictivas, trato de controlar el tamaño del pozo... etc. ¿que es más fácil que eso?

Si jugamos de esta forma obtendremos dos beneficios que en torneos son más complicados de alcanzar:

- El primero y más importante... EN CASH NO SE TIENEN DOWNSWINGS... lo he leído en múltiples post, en otros foros, y lo que me da mas confianza para decirlo, yo mismo lo he comprobado despues de jugar una cantidad enorme de manos..... un juego sólido en CASH NO GENERA VARIANZA. La buena y mala suerte siguen existiendo, claro está, y a veces tendremos días seguidos de malas rachas, pero el no depender de coin-flips (algo habitual es un Sit&Go por ejemplo) y siempre meter nuestras fichas en situaciones favorables hace que la varianza se minimice totalmente y de cierta forma mucho más rápido que en torneos.

Realizando un juego óptimo en niveles bajos de cash games encontramos tantos jugadores perdedores e inexperimentados cometiendo los mismos errores una y otra vez, que aún en la peor de nuestras rachas es posible incluso salir en saldo positivo o even si jugamos el suficiente número de manos para que las buenas decisiones y el Fold Equity compensen nuestra mala suerte. Siendo "el suficiente numero de manos" muchísimo menor que en torneos (en límites más altos, el cuento es otro y los downswings si existen).

- Jugar ABC Poker implica jugar tight/aggressive, y jugar así nos permite hacer MULTITABLING de forma más sencilla. Jugar 12 mesas simultáneas de cash siendo tight es más sencillo de jugar 12 mesas siendo loose, aparte de que jugar loose también implica tomar decisiones más complejas.. y ni hablar de jugar 12 MTT, algo que ni me atrevería a ensayar. Jugar en varias mesas al mismo tiempo y hacerlo bien nos permite minimizar aún más la varianza.

Tambien debemos añadir el hecho de los datos obtendios en un Poker Tracker ó PO son mucho mas confiables y faciles de analizar cuando estamos observando un rival. Tratar de descubrir con que rangos de manos alguien se nos manda all-in preflop en un momento determinado de un torneo, es mas por observacion del rival y fase del torneo que por datos que podamos sacar del Tracker. En cash esa información esta mas a la mano.

Con esto no quiero que quede la sensación de que estoy diciendo que siempre gano, ójala fuera así, pero si puedo afirmar con confianza y franqueza que casi nunca he salido en negativo un mes... y si alguna vez me ha pasado tengo que reconocer que ha sido por razones como jugar mal, entrar On Tilt cuando veo que la suerte esta completamente en mi contra o adecuarme a un nuevo nivel.

Cual es tu meta ?

No sólo la rentabilidad o el confort son suficientes para decidirse por un juego o el otro, sino también tus metas. Si tu meta es algún día participar en torneos importantes, ser un excelente jugador de torneos, visitar eventos internacionales como son los de TowerTorneos o algún LAPT... o con una poca inversión ganarse de la noche a la mañana un buen premio para darse algún lujo, lo mejor es que sigas jugando los torneos ya que aumentaras tu experiencia y te brindará la oportunidad de que logres esta meta, de paso que no sobra decir que jugar torneos es mas emocionante.

Pero si tu meta es generar un sobresueldo o tener una entrada de dinero MAS CONSTANTE debes evaluar muy bien tu decisión y ver el cash como la forma mas fácil de hacerlo.

Lo otro es que jugar una cosa no implica no jugar la otra, podemos abrir unas mesas de cash donde jugamos un poco más "automatizado" y unas o dos mesas de MTT en donde nos concentraremos más en los rivales.

Espero que tomen estos comentarios con la mente abierta y dispuestos a tomar los consejos que les parezca convenietes y criticar objetivamente los que no.

Saludos,
♠♣♥♦

Cartoon Dominical: Lazaro

2008-07-06T06:00:00.000-05:00

♠♣♥♦

Quiz #4: Aces enfrentandose a un raise en un flop pareado

2008-07-01T08:00:00.006-05:00

"Lo peor que puede pasarle a un hombre es llegar a pensar mal de sí mismo" Wolfgang Goethe

Tipo de juego: $2/$4 No Limit Cash
Tu imagen: Tight Agresivo

Imagen de los oponentes: El SB acaba de ingresar a la mesa y no tienes ningún dato sobre él. El jugador A es un poco loose y lo has visto igualando raises en UTG con A9s.

Tu mano: A♣ A♠

Situación: Has subido de manera frecuente preflop debido a buenas cartas en las últimas rondas, sin embargo el flop no te ha ayudado y nos podido llevarte un buen pozo.

El jugador A iguala la obligada, tu decides subir a 5BB, los cuales son pagados por el jugador en el SB y también el jugador A.

El flop trae lo siguiente: T♦ 8♥ T♠

Ambos jugadores chequean ante ti y tu decides apostar $40. El SB hace un shove por el resto de sus fichas y el jugador A justo antes de acabársele su tiempo para decidir iguala esa apuesta.
Ahora es tu turno, que haces con tus rockets en este caso ?

Nota: Si tienes alguna mano interesante que compartir y deseas que aparezca en las próximas ediciones de este Quiz, favor dar click aquí para que te enteres de como hacerlo.

♠♣♥♦

Cartoon Dominical: Poker Face (Balance del Mes)

2008-06-29T00:02:00.001-05:00

"Esa si es una Cara de Poker"

Que puedo contar al respecto ? en cuanto a resultados no fue un mes totalmente perdido.... pero casi....

Según mis cuentas alcancé a jugar unas 60 horas este mes mezclando mesas de NL50 y NL30 ya que en las noches que es cuando puedo jugar, el tráfico de Ongame ha bajado y no se encuentran casi mesas de NL50.

Mi objetivo no era muy ambicioso, sino llegar a los 1K mensuales.... algo que pensé que podía lograr incluso hasta ayer ya que rondaba los $800, pero una sesión desastrosa del día de hoy de casi -300 me ha dejado a mitad de camino ... vaya manera de terminar el mes. Tengo dos días más para recuperar un poco... pero no se, talvez sea mejor hacer borron y cuenta nueva y empezar el mes siguiente.

Mi ganancia x hora fue de casi unos $8, sinceramente un valor bastante bajo ya que en eso estaba cuando jugaba sólo en NL25... sigo comentiendo muchos errores, pero también he estado bastante escazo de Hot Cards y practicamente todo el mes ha sido sumando de a valores muy pequeños... de modo que ya sabrán como duelen esas sesiones tan malas como las de hoy :(

Quien sabe hasta cuando me tocará aplazar el paso a NL100 pues esos 4k estan bastante esquivos.

Pero bueno, no todo es malo y algunas cosas se pueden rescatar de este mes...

- Bibiana (mi esposa) ha salido +620, con casi +$10 x hora... me alegra mucho por ella ya que mes a mes sigue cosechando buenos resultados y veo que se hace una mejor jugadora día a día.

- El dólar por fin muesta algo de alza, terminó esta semana anterior en $1924 pesos colombianos, estando una semana atras en unos $1680... lo cual significa una buena valorización del bankroll para los jugadores colombianos... esperemos que se logre mantener en esos valores... claro que si sube aún más.. bienvenido sea.

- Aún con el escepticismo que rodea las inversiónes en el Forex, mi depósito inicial de $1080 dólares ha dado sus frutos, al día de hoy en sólo tres meses he obtenido $550 que hace unos días vendí ya en pesos colombianos y aún sigo en la cuenta con la misma inversion de $1080. Vamos a ver como sigue este negocio ya que en el momento en que logre recuperar el total del dinero espero empezar a capitalizar la inversión con parte de los intereses que me siga generando.

Bueno,,, no los aburro mas con mi carreta... a los que lean este blog nada más que agradecerles por su tiempo de leerlo y sus comentarios... espero que en algo hayan disfrutado o aprendido de los post de este mes.... trataré de seguir compartiendo con ustedes lo poco que vaya aprendiendo de este juego....

Un Saludo..... y bueno, como muchos de la comunidad de lo bloggeros son de España... les mandó mis mejores deseos hoy en la final de la Eurocopa........ aunque en el Wimbledon me voy con Federer... jejejeje

Por aca en Colombia a hacerle fuerza al Chico Futbol Club que se metió en la final del torneo .. jajajajaj sacando al Medellín en los últimos 2 minutos.... (lo siento NBandres por si lees esto).

Nos seguimos leyendo ... suerte a todos :)

♠♣♥♦

Indice de Artículos

2008-06-26T10:09:00.006-05:00

He aquí el indice de los artículos mas relevantes de este blog.

MIS ARTÍCULOS EN POQUER-RED

ESTRATÉGIA

DATOS CURIOSOS

El Quinto Color
El Generador de Nicknames
La Ley de la Transitividad
Las Leyes de Murphy del Poker (Recomendado ¡¡¡)
La mesa de Poker mas grande del mundo
Poker y Robots: El invencible Rix-II (Recomendado ¡¡¡)

QUIZZES

VIDEOS

SOFTWARE

KeepPass: Mantén tus claves de forma segura

REFLEXIONES

Razones para aconsejar los Cash Games (Recomendado ¡¡¡)
Poker vs Forex
Aspectos del Poker como fuente de ingresos: Seguridad Social

♣♥♠▲

Datos Curiosos: La ley de la transitividad

2008-06-24T06:00:00.001-05:00

"Cuando estaba escribiendo mi libro [Stochastic Processes] tuve una discusión con William Feller. Él aseguraba que todo el mundo decía Variable Aleatoria, mientras que yo sostenía que se usaba Variable Al Azar. Obviamente, debíamos usar el mismo nombre en nuestros libros, así que optamos por tomar la decisión mediante un procedimiento aleatorio: lanzamos una moneda y el ganó." J.L. Doob

No sólo la ley de la transitividad sino el sentido común establecen que sí A > B y B > C, como consecuencia debería cumplirse que A > C.

Posiblemente en condiciones de la vida cotidiana encontremos casos donde esto no se cumple, sin embargo ¿que sucede en ambientes controlados y en escenarios probabilísticos ? ¿no debería cumplirse aún más ?

Veamos un ejemplo bastante curioso que encontramos en el Poker.

SABIAS QUE ?

Llamámos Coin-Flip cada vez que enfrentamos un par de mano contra 2 overcards, pues sabemos que las probabilidades de triunfo de ambas manos son de casi el 50%, pero asumimos como cierto que siempre el par de mano tiene una pequeña ventaja. Al comparar las siguientes manos A, B y C encontramos.

A - B

(A) 66 = 52.112%
(B) AKS = 47.888%

B - C

(B) AKS = 61.258%
(C) JTs = 38.742%

Hasta el momento no se ha dicho nada nuevo. Ahora mucha atención y espero que se tomen una pausa de 5 segundos para pensar lo siguiente, sabiendo que A > B y B > C ¿que creen ustedes que sucede si comparamos A con C, y dado que A es un par (66) y C son dos Overcards (JTs) ? ¿no debería aún el par ser superior a las overcards, en especial al JTs que es inferior a AKs?.... (shhhhh.... 5 segundos de pausa.... lol).

Bueno, eso creía yo, hasta que ví el resultado que contradecía no sólo mi sentido común sino todo lo que creía saber sobre coin-flips.

A-C

(A) 66 = 47.805%
(C) JTs = 52.195%

Como vemos, esta vez las overcardas llevan la delantera (Simulaciones en PokerStove).

La próxima vez que te encuentres en un torneo y debas pagar un all-in de alguien y estes seguro de tu rival tiene un par bajo, alegrate más cuando tengas JTs que si ves AKs al inclinar levemente tus cartas, pues ya de entrada las probabilidades están a tu favor. Curioso no ?

♠♣♥♦

Cartoon Dominical: Flores ?

2008-06-22T06:00:00.001-05:00

DILO CON FLORES !

"Tiene usted algunas flores que digan:

Lo siento por haberte llevado a un torneo de Poker en nuesto aniversario ?"

♠♣♥♦

La Historia del Poker: Parte III de V

2008-06-18T11:20:00.000-05:00

Continuando con la historia del Poker veamos el video #3

Ver parte I de V
Ver parte II de V

♠♣♥♦

Proteger tu mano contra proyectos

2008-06-15T13:40:00.006-05:00

"Mi objetivo es frenar, siempre, justo después de las marcas dejadas por los otros pilotos". Michael Schumacher.

Una de las situaciones más comunes que observamos a diario en nuestras mesas es cuando tenemos una mano hecha en el flop o en el turn, sabemos que es una mano fuerte pero la textura del flop hace que sea vulnerable contra proyectos.

Que debemos hacer en estos casos ?

Siguendo el paso a paso de cualquier literatura básica de poker lo que deberíamos hacer es realizar una apuesta que ponga las odds en contra de nuestro oponente, para lo cual debemos apostar una cantidad óptima en relación al pozo que haga que nuestro rival cometa un error al igualarla, llendo en contra de sus probabilidades.

Veamos un ejemplo:

Estas en el SB, un limper en posición media y el Button que tiene un alto porcentaje de PFR en esta posición decide aumentar a 3BB en un juego de $0.5/$1. Tu miras tus cartas y ves J♦ 8♦ y decides igualar. El BB iguala y también lo hace el limper en posición media.

El pozo es ahora de $12 y el flop trae sin duda excelentes oportunidades para tí: J♣ 8♥ 2♥

Existen muchas formas de jugar esta mano postflop, y cada una dependerá de las características expecíficas de los rivales y tu imagen en la mesa, sin embargo la siguiente es mi recomendación al respecto que considero prudente aplicar en un alto porcentaje de los casos.

Tienes doble par, pero se evidencian dos posibles proyectos en la mesa, uno para Flush y otro para Straight. Si esta mano fuera en Heads Up sería más que suficiente con apostar de entrada una suma entre 1/2 pozo para ponerle las odds en contra a nuestro rival en caso de estar buscando un proyecto.

Pero aquí la situación es distinta ya que somos los primeros en actuar y faltan aún tres jugador por hablar. Supongamos que apostamos 1/2 pozo nuevamente, el BB iguala, el MP iguala, y si el Button tiene proyecto de color tendrá que tomar una fácil decisión al tener Pot Odds de 5:1, observemos que es la misma apuesta que el caso anterior (HU's) pero los dos jugadores del medio hacen que esta vez el Button realice una buena jugada igualando nuestra apuesta.

Este ejemplo nos muestra a que en muchas ocasiones cuando estemos en Multiway Pots, apostar de entrada hará todo menos que proteger nuestra mano y puede por el contrario incentivar al resto de jugadores a igualar y a los ubicados en últimas posiciónes a jugar con las posibilidades a su favor debido al monto del pozo. Con el agravante de que si no eliminados muchos rivales, una gran cantidad de cartas que aparezcan en el Turn nos pareceran riesgosas.

Resumiendo, nuestras opciones se limitan a realizar una apuesta más alta en el flop, o a realizar un check-raise.... y de las anteriores me inclino más por la segunda. Tengamos en cuenta que apostar alto de entrada tambien puede hacer que nuestros rivales tiren sus cartas lo que hará que no maximizemos nuestras ganancias con jugadas fuertes.

Al realizar un check-raise sabremos exactamente cuando debemos de apostar para inducir un error de nuestro rival, también podemos sumarle el hecho de que mostrar muestra más fuerza de nuestra mano nos va a permitir eliminar rivales para ganar el pozo inmediatamente o quedar en Head Ups contra sólo uno, algo que una apuesta de entrada dificilmente nos brinde.

Obviamente no podemos hacer check-raise si nadie apuesta en el flop, por lo que es mucho mas efectiva esta movida cuando fue otro jugador quien realizó el preflop raise, ya que posiblemente sea este quien realice un C-bet.

Por último, una aclaración, los check-raises de 2x no funcionan para sacar a nadie (si eso es lo que quieres), debes hacerlo de 3x en adelante.

Espero les sirva de algo este consejo la próxima vez que decidan proteger su mano... no siempre apostar de entrada en la respuesta.

♠♣♥♦

Quiz #3: Short-Stack en la Burbuja, Torneo Sunday Million

2008-06-10T11:11:00.004-05:00

"No hay atractivo en lo seguro. En el riesgo hay esperanza" Cornelio Tácito

Tipo de juego: NL, Torneo Poker Stars Sunday Million
Etapa del torneo: 28/6524 jugadores
Promedio de Stacks: 2.3 Millones
Tu imagen: Luchando por sobrevivir
Imagen de los oponentes: En las mismas que tú
Tu mano: ?

Situación: Primera vez en el Sunday Million y te clasificaste usando todos tus FPP. Es la primera vez que estás tan cerca de un buen premio ya que acostumbras jugar torneos MTT de $6 de Buy-in debido a que administras muy bien tu banca la cual no es mucha.

No has tenido ningún tipo de cartas decentes por un largo periodo, de modo que has estado bastante pasivo y como consecuencia ahora eres el Short-Stack de la mesa y del torneo. El torneo está ahora en la burbuja y justo después de que sea eliminado el siguiente jugador los premios serán de $1200. La mesa en la que te encuentras ha sido bastante agresiva preflop en las últimas manos, sin embargo en ésta todos han dado fold y es tu turno en el button.

La siguiente semi-burbuja es a partir del puesto 18, en la cual los premios ascienden a $1500. Existen otros 13 jugadores con stacks inferiores a 2 millones.

Fuente Original

Nota: Si tienes alguna mano interesante que compartir y deseas que aparezca en las próximas ediciones de este Quiz, favor dar click aquí para que te enteres de como hacerlo.

♠♣♥♦

Formulario Quiz de la Semana

2008-06-10T11:10:00.002-05:00

Debido a que he recibido una buenos comentarios de esta sección de quizzes se me ha ocurrido hacerla más interactiva de modo que todos puedan participar no sólo en las respuestas y comentarios, sino también en la formulación de los problemas.

Si tienes alguna mano interesante para compartir y deseas que sea publicada en este blog en las próximas ediciones de este quiz, favor leer el siguiente formulario de los datos necesarios para que tu mano sea publicada.

Debes enviarme un correo a fer_poker@hotmail.com con la mano o situación respectiva indicando de manera general los siguientes datos. (Pongo algunos ejemplos)

Tipo de juego: Cash $1/$2, SNG 10 players, SNG MTT 180 players, MTT 2700 players
Etapa del torneo: 7/30 jugadores restantes, Inicios, Etapa intermedia
Promedio de Stacks: 2.7K, 5M
Tu imagen: Tight, Loose, etc
Imagen de los oponentes:
Tu mano:
Historial de la mano: En caso de tenerla

Situación: Descripción de la situación comentando la jugada
Quiz: Opciones de respuestas posibles al problema

De las manos que me envien escogeré la mejor y la publicaré comentando quien la envía y haciendo una referencia o link a tu blog o website.

De antemano les doy las gracias a todos los interesados, prometo leer tu correo y responderlo. Así también como ser muy imparcial a la hora de seleccionar la mejor mano para la publicación, espero no herir sentimientos (:D) si tu mano no es seleccionada para las ediciones del Quiz, la idea principal de esto es buscar las situaciones más conflictivas que nos podemos encontrar en las mesas y escuchar opiniones diversas de modo que podamos enriquecernos en conocimientos y saber como actuar mejor cuando se nos presenten situaciones similares.

Saludos,
ASIMOV666
♠♣♥♦

Datos Curiosos: El generador de Nicknames

2008-06-07T11:08:00.003-05:00

"Sólo a partir de una identidad bien definida se puede discutir." Benedicto XVI

Se dice que los nicknames que usamos reflejan parte de nuesta personalidad, en el mundo del Poker vemos que casi con el 90% de los jugadores usan alguno para identificarse en blogs, foros, mesas, etc.

¿ SABIAS QUE ?

En caso no estar muy a gusto con el tuyo, existe un link bastante particular de una web donde en base a unas preguntas que te realizan obtienes un nickname para usar en las mesas que nada tiene que envidiarle a los mejores nicks que has visto .... (ya vamos viendo que en Internet de todo existe.. lol...)

Visita este sitio: PokerNicknames

Los nicks y la preguntas son en Inglés (he tratado de buscar la version en español pero me ha sido imposible encontrar un sitio similar).

Mi nick asignado fue el siguiente: "The Back Stabber"... jejej rules..

Stab es apuñalar y Back en este caso viene siendo espalda.... ya sabes entonces lo que pasa si me das la opurtunidad en una de las mesas. Visita el link y espero que encuentres uno te guste.

A propósito, cual es el mejor nickname que recuerdan ?

♠♣♥♦

La Historia del Poker: Parte II de V

2008-06-04T13:58:00.004-05:00

Continuando con la historia del Poker, aquí les traigo el video #2.

Ver Parte I de V

♠♣♥♦

La apuesta de bloqueo: Parte II

2008-05-31T09:45:00.001-05:00

"Algún día la humanidad será juzgada por haber encerrado a los primates en zoológicos" Jordi Sabater Pi

Continuando con el artículo "La apuesta de bloqueo: Part I" veamos ahora la segunda parte donde se habla un poco acerca de otros ejemplos donde puede aplicarse y los tipos de rivales contra los cuales justifica o no realizar esta apuesta.

Continuación

Otra situación donde una Apuesta de Bloqueo es útil es cuando una carta temible aparece en el river. Una carta temible puede ser una carta que completa un flush o straight, o sólo una carta alta como un As.

Por ejemplo, usted tiene KK y ha liderado las apuestas en un flop con Q High y un turn inofensivo, pero un As aparece en el river. Un check inducirá un bluff de un oponente astuto, que puede inferir que luego de hacer raise pre-flop y liderar las apuestas hasta el river, no estas feliz con dicho As. Un check induce un bluff, mientras que una apuesta lo desalienta. Además, si tomas la iniciativa en el river y tu oponente te raisea, tendrás una mejor idea del tipo de mano que tiene.

Es difícil que su oponente haga un raise meramente con As high, entonces podrás inferir que tiene Ases o que hizo slow-play de un set, y podrás retirarte más confiado. Ahora considere el caso de un potencial flush en un pozo disputado. Tienes K♦ J♥ en el Cut-Off, apuestas en el flop y haces call a un raise del Dealer en un board con J♦ 9♦ 3♥. El turn arroja un 4♣ y los dos hacen check. El river muestra un 2♦. Tu puedes hacer check aquí, pero eso indica debilidad y un oponente con QJ podría apostar la mitad del pozo y ponerte en aprietos. En cambio, podría prevenirse este bluff haciendo una Apuesta de Bloqueo. También alguien con A♦ J♣ podría concluir que al hacer check no lograste el flush y por ende haría un Value Bet, lo cual te pondría en dificultades.

Además, una pequeña Apuesta de Bloqueo también tiene chances de ser pagada por una mano como QJ ó JT. En cambio un oponente pasivo probablemente sólo haría check después de usted con dichas manos.

Considere un último ejemplo. Tienes J♥ 5♥ en el BB. Logras en el flop un flush draw y un limper en middle position apuesta 1/2 pozo, el button y tu hacen call. Luego todos hacen check en el turn, y afortunadamente el river completa el flush. Usted tiene una mano fuerte, pero no fantástica. Y a menos que uno de los jugadores tenga un mejor flush, una apuesta difícilmente tendrá un raise. A su vez, una apuesta pequeña logrará un call de una mano débil como un top pair dependiendo del jugador. Como en los ejemplos previos, la intensión sigue siendo llegar al showdown "gastando" menos que al dejar que una mano mejor apueste confiadamente. Si el button tiene 2♥ Q♥ y todos hacen check en el river, seguramente hará una apuesta mayor a un cuarto del pozo. En cambio, si usted hace una Apuesta de Bloqueo, el button temerá el nut flush y sólo hará call.

Ahora que hemos evaluado algunas posibles situaciones, es prudente introducir algunos conceptos adicionales respecto a cuando es conviniente realizar esta jugada dependiendo el tipo de rival a que nos enfrentemos.

Tiene poco sentido hacer una Apuesta de Bloqueo contra un jugador "calling station". En estos casos sólo hay que hacer Apuestas Valiosas, ya que él hará call con cualquier mano, y por eso es conveniente tomar la delantera y apostar un buen monto.

Similarmente, hay poco sentido en hacer una Apuesta de Bloqueo contra un jugador pasivo. Este jugador difícilmente haga bluff en el river o una apuesta fuerte. Por ende, si usted siente que está perdiendo, sólo haga check. Este jugador le hará saber si enfrenta una mano buena.

Otro jugador en el que no gastaría una Apuesta de Bloqueo es aquel débil y tight. Este jugador estará tan asustado del posible flush en el river como usted. Así que es mejor hacer bluff para echarlo, o hacer check porque sólo le apostará si tiene flush.

En el otro lado del espectro se encuentra el jugador loose aggressive que se abalanzará sobre cualquier signo de debilidad en el river. Hacer check induce a un bluff. Salvo que se tenga una buena mano, y en este caso este jugador es un buen candidato para un check-raise. Pero si su mano es vulnerable, una apuesta en el river desalentará un bluff indeseado.

Finalmente, un oponente Tight-Aggressive es otro candidato para esta jugada. Hacer check le indica a este jugador que no está contento con su mano, y esto puede resultar en una Apuesta Valiosa mayor de lo que espera para llegar al showdown. De nuevo, el propósito de la Apuesta de Bloqueo es perder menos que al hacer check-call. Y al igual que frente a un jugador loose-aggressive, hacer check en el river es carne de cañón para que te quieran echar de la mano.

Fuente Original: Publicado por Geiststaat, PokerWorks.com
♠♣♥♦

Quiz #2: Jacks en el SB enfrentándose a 2 raises (NL Cash, LIVE)

2008-05-27T11:02:00.007-05:00

"Para tener éxito, la planificación sola es insuficiente. Uno debe improvisar también" Isaac Asimov

Tipo de juego: $2/$5 No Limit Cash (en Vivo)
Tu imagen: Acabas de perder un pozo significativo en un bluff infructífero
Imagen de los oponentes: El jugador A está claramente frustado y el jugador B es algo loose
Tu mano: J♦ J♣

Situación: Has venido jugando bastante agresivo y en la mano pasada perdiste una pozo grandísimo en un bluff que te falló contra el jugador B quien te atrapó en el river. El jugador A realiza un mini-raise de 2BB($10), el jugador B resube a 6BB ($30). El resto de la mesa foldea y cuanto te llega el turno decides igualar los $30, el BB foldea. El raiser inicial resube a $110 sin dudar. El jugador B piensa un momento y silenciosamente iguala los $110 sin mucha preocupación.
En manos anteriores has visto al jugador B subir a $30 con Q8s y el jugador A ha perdido muchas manos y ha recomprado para jugar ShortStack 3 veces en la última hora.

Fuente Original

♠♣♥♦

Nice Weekend

2008-05-26T19:45:00.007-05:00

"Si he hecho descubrimientos invaluables ha sido más por tener paciencia que cualquier otro talento." Isaac Newton

Debido a que me toco estar pendiente de asuntos de trabajo pues no salí mucho y le pude dedicar algunas sesiones largas este fin de semana.

Después de varios días un poco estancado por fin veo algo de subida al bank, pude liberar un bono de $100 que tenia pendiente de la semana anterior, en mesas logré sacar unos +$320 y, aunque de muchísimo menor valor, también considero como un gran triunfro el torneito en vivo casero que me gané el sábado en el cual jugamos nbandres, Santos, Bibiana y otros amigos.

Estuvo bien interesante y ahí mi imagen de maniac que tenía en torneos anteriores cobró sus frutos con nbandres, al cual lo considero muy buen jugador de torneos, pero ya no me creé cuando le subo y esta vez no le bluffie tanto... jejeje. Si me pasan las fotos las publico.

Curiosamente hoy posteo un mano que no la jugué yo, pero si la vi en una mesa en la cual estaba... esto es un claro ejemplo de lo que NO SE PUEDE HACER con un set... errores como ese antes me estaban costando mucho... espero no me vuelvan a pasar.

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-68528576-303
played at "Atlanta" for USD RM from 2008-05-26 17:30 until 2008-05-26 17:31
Seat 1: x Jigsaw x ($51.15 in chips)
Seat 3: slowmo83 ($52.40 in chips)
Seat 4: UnluckyMan90 ($66.90 in chips)
Seat 5: NicoMiracco ($50 in chips)
Seat 6: _ShokO_ ($108.85 in chips)
Seat 7: bharmat1 ($39.90 in chips)
Seat 8: Thorek_ ($81.10 in chips)
Seat 9: HERO ($49.15 in chips)
Seat 10: Neyko3488 ($33.60 in chips)
ANTES/BLINDS
x Jigsaw x posts blind ($0.25), slowmo83 posts blind ($0.50).

PRE-FLOP
UnluckyMan90 folds
NicoMiracco folds
_ShokO_ calls $0.50 [ J♥,K♥ ]
bharmat1 folds
Thorek_ bets $2 [ 5♣,5♠ ]
HERO folds
Neyko3488 folds
x Jigsaw x folds
slowmo83 folds
_ShokO_ calls $1.50

FLOP [board cards: 9♦,5♥,3♥ ]
_ShokO_ checks
Thorek_ bets $3 ---> El tipo con su set hace una apuesta correcta
_ShokO_ bets $6 ---> Este con su proyecto le sube, bien jugado.
Thorek_ bets $20 ---> Un raise alto para sacarlo
_ShokO_ calls $17 ---> Pero nopp... decide pagar sin ningún tipo de Odds.. bueno implicitas ??

TURN [board cards: 9♦,5♥,3♥,6♥ ]
_ShokO_ bets $1.50 ---> Se completan dos posibles proyectos y hace una apuesta sospechosa.
Thorek_ bets $35 ----> El tipo tiene $50 dólares más y decide comprometerse en la mano.
_ShokO_ bets $67
Thorek_ calls $21.10 and is all-in.

RIVER [board cards: 9♦,5♥,3♥,6♥,Q♠ ] ---> No se repite ninguna carta y pierde un total de $80, cuando pudo haber salvado unos $30 o $40 si decide controlar el pozo en el turn.

♠♣♥♦

Datos Curiosos: El quinto color

2008-05-23T10:25:00.001-05:00

"Al contrario, Watson, lo tiene todo a la vista. Pero no es capaz de razonar a partir de lo que ve. Es usted demasiado tímido a la hora de hacer deducciones" Sherlock Holmes

Crees sabértelas todas sobre Poker.... piensa nuevamente.

¿ SABIAS QUE ?

En 1938 apareció en el mercado un nuevo mazo que traía además de las 52 cartas típicas, otras 13 cartas adicionales de un nuevo quinto color/palo (suit).

En EEUU este nuevo suit era de color verde y fue llamado EAGLES (Águilas) y eran marcadas con dicho símbolo. En Inglaterra también salió a la venta, pero en este caso el color para identificarlas era el azul, llamado ROYALS (Real) y el símbolo para distinguirlas era el de una corona.

Estos mazos fueron ampliamente usados por varios meses pero poco a poco fueron perdiendo popularidad hasta que hoy en día fueron practicamente olvidados. El nuevo mazo de 65 cartas traía consigo mas combinaciones posibles y enriquecía mucho el juego, pero su popularización tenía por reto el cambio de todos los mazos habituales vendidos hasta la fecha, lo cual implicaba un costo que de momento nadie quizo asumir.

Me dí a la tarea de buscar estos mazos de 65 cartas e incluso al día de hoy pueden adquirirse con un quinto color representado por una estrella en Stardeck.

Curioso, ¿no?.... ;)

♠♣♥♦

Cambió el objetivo de este blog ?

2008-05-20T08:44:00.004-05:00

"Se que nunca me acuerdo de ti, pero si estás ahí arriba, ¡¡¡ salvame superman!!!" Homero Simpson

jajaja....ahí esta pintado este Homero.... esta frase viene al caso por las pendejadas que vengo haciendo en las mesas... lol...

Bueno en los últimos días tengo un poco impersonal el blog, es decir, he dejado a un lado contar sobre mis resultados, experiencias, manos interesantes, etc,... todo esto básicamente por dos motivos.

1- Que deseo hacer del blog un sitio "medio" interesante
2- Y como no me pasa nada interesante.... pues no tendría nada que poner...

Sin embargo ya estoy superando la etapa de consolidación de este blog y empezaré a tomar decisiones sobre que orientación le quiero dar, que secciones voy a mantener, cuales voy a agregar, la frecuencia de actualización... bueno en fín, varias cositas que tengo que tener bien perfiladas para saber como continuar, inclusive estoy pensando en cambiarle la "razón social al blog" (Se puede vivir comodamente con las ganancias del Poker? En este blog resumo mi camino por este apasionante juego en miras de conseguir esta meta), ya que no tengo dudas de que he publicado de todo menos sobre eso....

De todas maneras en la entrada de hoy me gustaría comentar acerca de lo más relevante que me ha pasado en las últimas semanas.

- En cuanto a mi juego, pues me siento bastante decepcionado... bueno tal vez no tanto o quizás no sea decepcionado la palabra adecuada ya que suena a que me siento muy mal por esto (me da rabia cuando termino la sesión pero ya a los minutos estoy normal y digo que en la próxima será) es solo que ando con algo de mala suerte y para completar regalo cajas completas con manos que no debería.... esto en mi caso casi siempre se traduce en lo mismo de siempre y es que no gano ni pierdo... como generalmente algunos jugadores me regalan algunas cajas, y sumando el rakeback que recibo... pues por eso sigo como en las mismas.

Siempre me digo a mí mismo... "mas paciencia, pensá todas las jugadas, no arriesgues innecesariamente" pero ese YO interior es a veces como muy terco, :), y salgo cometiendo los mismos errores de siempre... espero muy pronto aprender la lección que ya va siendo hora.... lol....

- Algo que me tiene animado es que ya tengo el Tracker funcionando (al parecer fue sólo aplicarle el parche que aparece en la página oficial), apenas lo tengo hace como 3 días pero como tenía guardado el archivo de Ongame tengo recopiladas alrededor de 50K manos. Con estos datos he logrado ya identificar a muchos Weak Tights y Looses que se me habián pasado por alto... y para mí que me encanta jugarles acorde a su imagen y la mía esta información es Oro puro... ayer no más he podido hacer varios 3-bet lights que no me atevía antes ya que eran rivales "desconocidos".

- En la liga de Colombia-Poker nada que progreso... hace dos meses me ubicada en un buen puesto para luchar por el jugador del año, pero me he quedado sin sumar puntos significativos en varios torneos y creo estar ya bastante relegado... el problema principal es que en CDPoker la mesa final se convierte en un puros flips (Allin ó Fold) y justamente en estas instancias es que no me llega nada... y cuando me llega algo medio decente pierdo el flip... asi que para fuera sin cobrar... en cuanto a esto la única solución viable será jugar muchos pozos y tratar de llegar con buenas fichas a la mesa final, porque últimamente llegar con el Average no me ha servido.

- Ahh se me olvidada, ligue un ROYAL FLUSH hace poco, no le pude sacar todo el provecho pero estuvo muy linda la mano, la voy a buscar y la publico... jejejeje...

No es más por el momento,

Saludos
♠♣♥♦

La Historia del Poker: Part I de V

2008-05-17T13:53:00.000-05:00

"La historia cuenta lo que sucedió; la poesía lo que debía suceder" Aristóreles

Me he encontrado en Youtube con 5 videos muy interesantes que cuentan la historia del Poker, son en español y relatan detalles, viviencias y anécdotas relacionados con este juego desde sus inicios hasta la actualidad.

Esta es la primera parte, si no lo han visto les aconsejo que se tomen los 10 minutos que dura y vean de que se trata. En proximas entradas les publicaré el resto de los videos.

♠♣♥♦

La apuesta de bloqueo: Parte I

2008-05-14T08:49:00.019-05:00

"Según vamos adquiriendo conocimiento, las cosas no se hacen más comprensibles, sino más misteriosas" Albert Schweitzer

¿Qué es la apuesta de bloqueo?

Usualmente es una apuesta hecha en el river, sin tener posición, para bloquear una posible apuesta mayor del oponente. La apuesta de bloqueo da "ganancia" cuando permite perder menos de lo que hubiera perdido en caso de hacer check-call. Por ejemplo, si usted apuesta un 1/4 pozo en el river y su oponente paga con una mejor mano, entonces se ahorra el dinero que hubiera perdido si su oponente apostaba 1/2 pozo y usted decidía ver. En esencia, es una jugada para llegar barato al showdown. La apuesta de bloqueo también sirve para desalentar un Bluff. Pasar es signo de debilidad y eso induce a un posible Bluff. Apostar indica fortaleza y los oponentes rara vez raiseran cuando sienten fortaleza, a menos que tengan ellos mismos una mano muy fuerte.

Claro está, que hacer una apuesta de bloqueo con una mano fuerte, es en realidad un Vale Bet. Un buen candidato para una Apuesta de Bloqueo es algo como un Top Pair con un Kicker decente, veamos un ejemplo.

Tipo de juego: SH, NL $1/$2
Tu Mano: T♦ J♠ en el BB
Situación: Quedaste HU con otro jugador, el board es: T♠ 7♦ 6♦ 2♠ 2♣. Tienes Top Pair, pero ciertamente no es una gran mano. Las cartas del turn y river se ven bastante inofensivas, pero si tu oponente hizo slow-play con una mano como 7♣ 6♣ entonces tienes algunos problemas. Como sea, tu kicker no es nada agradable ya que muchos otros mejores Tx' son posibles.

Existe tambíen posibildad de escalera en el flop, pero a su vez el Par de 2's en el board podría causarle temor a tu oponente, mas aún si tomas la iniciativa, y aunque tenga escalera es poco probable que siga sintiéndose delante ahora que su mano ya no es nuts.

Digamos que hay $44 en el pozo y apostaste en el flop y en el turn, y otro jugador sólo hizo call, en este caso una apuesta de $10 en el river califica como una Apuesta de Bloqueo.

Un jugador con una mano como K♠ T♥ puede concluir que tiene la mejor mano si usted hace check en el river, y por ende hará un Value bet de $15-$25. Más aún, un check podría inducir un bluff de alguien que falló un Flush Draw o un Straight Draw. Si usted hace check y el oponente apuesta $30, estará ante una difícil decisión. Al apostar, crea una situación en donde un raise del oponente tiene más peso y puedes retirarte con una mejor lectura. Conlleva mucho coraje (o estupidez) querer robarse el pozo con un draw fallido o sólo un pair en el river. En este sentido, su apuesta bloquea al oponente de explotar esa debilidad.

La apuesta puede también hacerle ganar algo de dinero proveniente de algún call de una mano débil que hubiera hecho fold ante una apuesta mayor o sólo check después de usted. En el ejemplo, una mano como 7♣ 8♦ probablemente haga call a una apuesta de $10 en un pozo de $44. Ciertamente no es un gran call, pero si su oponente fue tan lejos con una mano como esa, probablemente ante una apuesta pequeña haga call también. Y con una mano como T♦ 9♦ hará call seguro luego de la frustración de no acertar con 17 outs.

Fuente Original: Publicado por Geiststaat, PokerWorks.com

♠♣♥♦

Quiz #1: Gran Draw (NL Cash)

2008-05-08T09:46:00.049-05:00

"No menos que el saber me place el dudar." Dante Alighieri

Tipo de juego: $2/$4 No Limit Cash
Tu imagen: Agresivo
Nota: Has apostado con nada muchas veces ante este oponente
Tu mano: Q♣ T♣
Situación: Tu has venido jugando un estilo Semi-LAG con buenos resultados durante la sesión cuando te llega esta mano.

El jugador A realiza un call, jugador B se retira, y el jugador C realiza un raise de 5BB. Jugador D se retira. 4 jugadores igualan incluyendote a tí, el SB fold, el BB y el jugador A igualan. Hay mas de $100 en el medio y el flop trae lo siguiente:

K♣ T♥ 9♣
BB chequea, el jugador A chequea, el jugador C apuesta $70 y ahora es tu turno.

Fuente Original
♠♣♥♦

Manejando el Indice de Riesgo

2008-05-07T01:12:00.006-05:00

"En el punto donde se detiene la ciencia, empieza la imaginación" Jules Gaultier

El término Indice de Riesgo es comunmente asociado a la estimación de la probabilidad de ocurriencia de algún evento no deseado, sin embargo definiré este mismo en el ámbito Pokerístico, a la capacidad o pre-disposición que tenemos en determinado momento para asumir algún tipo de riesgo a la hora de realizar o igualar una apuesta y que sin lugar a dudas juega un papel clave en la toma de decisiones.

Que factores determinan mi decisión a la hora de apostar ?

Cada vez que vamos a tomar una decisión de apostar o igualar la apuesta del rival, son varios los factores que debemos de analizar para tomar la decisión que consideramos óptima, entre ellos se encuentran todos los que sabemos o que podemos hallar en cualquier literatura respetable que hable sobre Poker, por mencionar algunos tenemos: cartas propias y comunes, odds, pot-odds, posición, nivel de juego del rival, lectura del rival, stacks, etc.

Si miramos bien, nuestra decisión óptima debería principalmente estar basada por la suma de dos factores: la matemática y el conocimiento del rival. Aunque no siempre para determinar la jugada correcta necesitamos indispensablemente las dos, es decir, si no conocemos el rival, muchas veces con las matemática nos es suficiente.

El Indice de Riesgo (IR)

He aquí el otro factor que creo que todos hemos experimentado pero del cual no se habla al respecto. Veamos algunos ejemplos en el que muchos nos sentiremos identificados para dejar claro a que se refiere dicho término.

Supongase que hemos decidido jugar en mesas de Cash de forma muy puntual por un periodo de 3 horas, todo ha estado en relativa calma y al cabo de 2 horas y 45 minutos prácticamente tenemos el mismo dinero con el que iniciamos. Un minuto despúes nos llega por fín una mano excelente y logramos obtener X cantidad de dinero a nuestro favor con la cual nos sentimos satisfechos. Como sabemos que en pocos minutos terminaremos nuestra sesión, generalmente lo que sucede es que las decisiones a partir de ese momento se ven afectadas por nuestro Índice de Riesgo, es decir, la mayoría de las personas decidirán no involucrarse en manos compremetedoras que puedan ocasionar perder en pocos minutos lo conseguido durante todo el tiempo jugado... podría decirse que a partir de ese momento jugamos con un IR bajo.
Con frecuencia cuando jugamos en varias mesas de forma simultánea, y al mismo tiempo nos llegan unas manos buenas aunque complicadas en dos mesas diferentes, para evitar quedar en las mismas, es decir perder en una lo ganado en la otra, decidimos inconscientemente jugar un IR más alto en la que vemos con mejores probabilidad, y un IR más bajo en la otra, aunque si analizamos ambas jugadas independientemente vemos que no hay mucha razón para tratarlas tan diferentes.
Supongamos que estamos ensayando un nuevo nivel, acabo de completar el bankroll necesario para subir a NLX, de seguro mientras nos acomodamos al nivel, y para no llevarnos sorpresas desagradables apenas iniciando, jugamos asumiendo IR bajos.

Valores del IR

Podemos definir básicamente tres valores

IR Bajo: Asumimos los menores riesgos posibles, aquí no podemos caer en el error de confundirlo con jugar Tight Pásivo. Por ejemplo: si nos vamos All-in cada vez que nos llega Par Aces, en realidad no estamos arriesgando, estamos jugando con un IR Bajo, ya que evitamos la mayoría de la veces enfrentarnos a alguien y conformarnos sólo con ganar las obligadas y si nos pagan aún somos ampliamente favoritos.

IR Medio: Los riesgos asumidos son normales, podría decirse que las decisiones aquí tomadas no son afectadas por este factor y solamente tratamos de hacer la mejor jugada posible por cada situación que se nos presenta.

IR Alto: Asumimos altos riesgos, este principalmente es afectado por otros factores, como es estar On-Tilt, confiarnos demasiado en la lectura de los rivales, lo que nos lleva a realizar apuestas exageradas comparadas con el valor de la mano sólo para bluffear a nuestro rival o atraparlo en su presunto bluff, jugar en niveles inferiores a los habituales y de esta forma asumir mayores riesgos ya que las posibles pérdidas son despreciables, jugar contra rivales de un nivel inferior. etc.

Como manejar el IR ?

Como vemos el IR es básicamente un factor psicológico que se agrega a lista de los muchos factores que afectan nuestras decisiones.

Si se presentase el siguiente caso y no tuviesemos datos del rival.

Yo: [K♠ Q♦] bet 3BB
Rival: Call 3BB

Flop [Q♠ 5♣ 7♦]
Yo: bet 5BB
Rival: Call 5BB

Turn [A♣]
Yo: Check
Rival: Check

River [2♥]
Yo: bet 5BB
Rival: Raise 5BB to 15BB
Yo: 10 BB to call ??

Que debemos hacer ? Para algunos será muy obvia la respuesta, para otros no tanto, el punto acá es que sin datos del jugador y por la forma como fue jugada la mano, la decisión final radica en cuanto riesgo estamos dispuestos a asumir, habíamos ya apostado 13BB, pero nuestro check puede incitar un bluff del rival o será un slowplay con el As ?

Idealmente deberíamos siempre de asumir el mismo IR para todas la manos que jugamos, sin embargo llevarlo a la práctica no es tan sencillo, independientemente de las situaciónes que se nos presenten alrededor debemos siempre de recordarnos que los resultados en el Poker serán fructíferos si jugamos cada mano de la mejor manera posible y aprender de nuestros errores cuando no lo hagamos.....

Generalmente cuando pierdo durante dos o tres días seguidos, regreso con lo que parece una muy buena racha de 7 o 10 días, pero me he dado cuenta es que regreso mas concentrado y jugando mejor, y cuando creo que la suerte está a mi favor es que empiezo a cometer errores... en tu próxima sesión concentraté en que estas jugando por Blinds, ni mires en la mitad de tu sesión como vas, solo sigue jugando cada mano de forma indendiente y de seguro verás los resultados.

♠♣♥♦

Todo en Orden

2008-04-28T13:29:00.004-05:00

"Trato nunca de hacer predicciones a largo plazo, pueden pasar tantas cosas que solo hacen que parezcas un tonto años después" Linus Torvalds (Desarrollador del Sistema Operativo Linux)

Luego de unos buenas estrelladas en NL50 tocó repuntar en NL25 para recuperar lo perdido, el hecho es que me está resultando bastante rentable este nivel, en las últimas 10 sesiones he salido positivo y los noticas que tengo de mucho de mis rivales empiezan a arrojar sus resultados.

En estas últimas sesiones mi promedio ganador es unas 10BB/100 manos, lo cual es bastante para mi juego ya que generalmente era un poco menor. Definitivamente el balance de Abril va a ser mucho menor que el pasado pero vamos a ver que se logra hacer en estos últimas días.

Creo que una de las cosas que ha hecho subir mis BB es también el grado de agresividad, le he bajado un poco a este y aunque no me siento aún del todo bien jugando un poco pasivo las cosas mejoraron definitivamente. En todas partes se escucha y se lee que la agresividad es vital para ser ganador en NL, y con esto no hay punto de discusión... pero saber que tan agresivo ser, es también parte fundamental.... de nada sirve jugarse medio Stack con AK sin haber conectado cuando nuestro rival es un loose que nos paga todos lo bets con cualquier middle pair. Jugar un poco mas pasivo me ha permitido controlar mejor los pozos y llevarme muchisímos a manera de semi-bluff y bluffs ya que el rival no se siente Pot Commited y respeta más las apuestas ya que no lo interpreta con un simple C-bet sino como una apuesta real.

♠♣♥♦

Esto si es un Poker de Aces

2008-04-25T14:32:00.016-05:00

Hoy una entrada sin frases célebres ni carreta... una imagen vale más que mil palabras.. juzguen ustedes.

♠♣♥♦

Déjate algunos Outs ¡¡¡¡

2008-04-23T11:07:00.009-05:00

"Hay que tener buena memoria después de haber mentido" Pierre Corneille

Bluffear es parte fundamental del juego. Usar el factor "all-in" es importante para poder robar pozos, obligadas y mantener un stack decente, especialmente si no nos llegan buenas manos por un buen tiempo.

Una de las aspectos más importantes del bluff, es que debemos dejarnos algunos outs que nos sirvan, no tener ninguno es una forma errónea de jugar.

Veamos un ejemplo.

(JG1) Jugador 1: J♥ T♥

JG1 esta en el button y hace un preflop raise de 4BB con una mano decente y la mejor posición. El jugador 2 (JG2) está en el BB e iguala el raise.

El flop trae: A♣ 3♦ 7♠

JG2 hace un check, probablemente anticipando un C-bet del JG1. Como se esperaba, JG1 hace un C-bet de 12BB sin ningún par o flush draw en la mesa tratando de llevarse el pozo, pero en lugar de hacer fold JG2 piensa por un momento e iguala la apuesta.

En este punto es cuando JG1 debe ver una bandera roja ondeandose en el aire y debería retroceder, ahora es momento de minimizar sus perdidas y dejarlo para un mano posterior.

El turn: 3♠

Este es un blank que de seguro no ayudó a ninguno. JG2 pasa de nuevo.... y aquí es cuando el JG1 lo echa a perder, en vez de checkear y ver el river gratis, opta por irse all-in.

El problema es, que JG1 no tiene ningún out, ningún draw o algo que pueda mejorar su mano, si JG2 iguala la apuesta la mano queda sentenciada.. punto.

JG2 iguala con A♥ Q♠ y JG1 está Drawing Dead.

La clave del bluff es cuando estamos convencido que nuestro oponente no igualará, de modo que alguien puede argumentar que NO IMPORTA si se tienen outs o no... pero SI IMPORTA, debido a que algunas veces seremos atrapados en nuestro bluff y siempre es mejor tener tantos outs como sea posible. Si quedan sólo tres cartas en el mazo que pueden ayudarnos y faltan por salir el turn y el river, todavía tienemos un 12.49% de opciones de completar nuestra mano, y si son 5 cartas tenemos un 20%.

En el transcurso de nuestra carrera en el poker vamos a ser atrapados bluffeando muchísimas veces, no importa que tan calculados sean los bluffs, y si al menos podemos ganar 1 de 10, o 1 de 5, estaremos salvando mucho dinero a la larga. Esta es otra manera de incrementar nuestra rentabilidad.

Fuente Original: NO_LIMIT_HOLDEM_SECRETS by Roy Rounder
♠♣♥♦

Manten tus claves de forma segura: Keepass

2008-04-21T16:07:00.007-05:00

"El poker con límite es una ciencia, pero el sin límite es un arte. En limitado, estás disparando a una diana. En sin límite, la diana cobra vida y te devuelve los disparos" - Jack Strauss

Ya sea para gestionar las claves de las salas donde jugamos o para nuestras claves personales como pueden ser las de Mail, Foros, Blogs, Redes Sociales, etc... es conveniente usar una herramienta que nos facilite las cosas y a la vez tengamos más segura nuestra información. Esta es una herramienta que he venido usando y que recomiendo enormemente, espero les sirva de algo.

Ver Fuente Original de esta entrada

KeePass es precisamente un programa libre que te permitirá gestionar tus contraseñas de manera intuitiva, el cual ofrece bajo una interfaz visual muy agradable y una estabilidad impresionante, y está organizado y divido por categorías. Muy interesante la aplicación.

Muchos quizás se pregunten, ¿para qué no sirve un administrador de contraseñas si puedo recordarlas todas y colocar la misma a mis cuentas? Precisamente, eso se desea evitar con KeePass. Uno de los errores informáticos más comunes es éste último. Colocar la misma contraseña a todas tus cuentas es un grave error que puede producirte problemas a la larga; lo mejor es tener diferentes contraseñas para todas tus cuentas, correos, datos importantes, entre otros. KeePass es un software que te ayudará en esto.

Está más que claro que si usamos Internet a diario manipulamos diversas cuentas de usuarios, que si en un foro o en un blog, nuestras cuentas de correo electrónico, y un sin fin de datos. Todo esto lo puedes gestionar mediante KeePass de forma segura.

KeePass te protege tus contraseñas de programas como keyloggers o esos que traigan malas intenciones con tus datos privados. Además, está dividido por categoría para de esta manera tener todo más organizado por áreas, lo cual es muy importante.

El programa es portable por lo que se requiere de instalación alguna, además de ser ligero y eficaz. Un detalle muy destacado de KeePass es que tú puedes establecer una contraseña maestra la cual puede ayudarte a recordar todas tus contraseñas, así que no te preocupes sino tienes buena memoria. Una interesante aplicación gratuita.

Enlace:
Sitio Web Oficial
Descargar Keepass
Traductor al español de KeePass

♠♣♥♦

Experimentando como ShortStack: Parte I

2008-04-20T19:36:00.012-05:00

"Las matemáticas no mienten, lo que hay son muchos matemáticos mentirosos" Bertrand Russell

Leyendo el blog de Boltrok uno de los blog mas interesantes en español de los que tengo conocomiento, encontré referencias al blog de Ed Miller, este último en Ingles pero ambos con contenidos muy interesantes, he estado leyendo ambos intentando aprender nuevas cosas cada día.

Varios artículos de Ed Miller discuten a profundidad acerca (según su apreciación) de uno de los mitos mas grandes que existe en el No Limit, y es que tener pocas fichas es una desventaja contra los jugadores con Deep Stacks... en torneos es una clara realidad, pero en Cash Games las cosas cambian drásticamente.

El asunto es que los ShortStacks en las mesas libres son una molestia en la mayoría de los casos, ya que juegan sus manos de manera muy agresiva y se debe tener una mano relativamente fuerte para verles sus apuestas, ya que jugar draws sin implícitas o manos débiles sin fold equity nos puede costar fácilmente entre 10 y 30BB.

Con el ánimo de incrementar mis conocimientos me dí a la tarea de sacar un tiempo para jugar como ShortStack, espero hacer esto algunos días por unas cuantas semanas y ensayar las diferentes estrategías al respecto, espero que esto me sirva para saber también como derrotarlos.

En próximas entradas comentaré resultados y observaciones de este experimiento.

Finalizo por hoy con dos manos interesantes... en una donde me hacen un Royal Flush (OMG) menos mal era contra uns ShortStack lol... y en otra donde conecto Poker de Q's y me mandan all-in a modo de bluff.... easy call.

- Perder contra Royal Flush no duele tanto

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-65852735-315
played at "Charlotte" for USD RM from 2008-04-20 11:57 until 2008-04-20 11:57
Seat 1: MBOMPIS ($29.60 in chips)
Seat 2: HERO ($24.20 in chips)
Seat 3: pajdas ($24.75 in chips)
Seat 4: MGalaxy x ($4.60 in chips)
Seat 5: becuzido ($5.90 in chips)
Seat 6: XMooch46 ($29.80 in chips)
Seat 7: ozhy farha ($23.95 in chips)
Seat 8: vioflo ($21.15 in chips)
Seat 9: bharmat1 ($29.60 in chips)
Seat 10: Alberto_HM ($25 in chips)
ANTES/BLINDS
vioflo posts blind ($0.15), bharmat1 posts blind ($0.25).

PRE-FLOP
Alberto_HM folds
MBOMPIS folds
HERO [ A♠,Q♠ ] bets $5 ---> lol... estaba apostando en otra mesa y sin darme cuenta se me paso para esta y terminé apostando $5 sin querer..... uppps... pues bueno, pensé, no es plata tan perdida ya que posiblemente no me paguen y no es una mano mala
pajdas folds
MGalaxy x calls $4.60 and is all-in ---> pensé que depronto sería flip
becuzido folds
XMooch46 folds
ozhy farha folds
vioflo folds
bharmat1 folds.

FLOP [board cards: J♦ 3♣ 8♠ ]
TURN [T♦ ]
RIVER [Q♦ ]

SHOWDOWN
HERO shows [ A♠ Q♠ ]
MGalaxy x shows [ A♦ K♦ ] ---> T♦ J♦ Q♦ K♦ A♦ ... Royal Flush ¡¡¡¡¡¡ vnh....
HERO wins $0.40, MGalaxy x wins $9.15.

- Niceeee

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-65870105-420
played at "Charlotte" for USD RM from 2008-04-20 18:18 until 2008-04-20 18:20
Seat 1: gisca1 ($25.45 in chips)
Seat 2: Joker44444 ($11.10 in chips)
Seat 3: bestofOporto ($29.50 in chips)
Seat 4: AAphoenix ($26.25 in chips)
Seat 6: harper05 ($26.15 in chips)
Seat 7: mikenau1 ($22.55 in chips)
Seat 8: HERO ($24.50 in chips)
Seat 9: Inocfc ($20.20 in chips)
Seat 10: xgladx ($24.50 in chips)
ANTES/BLINDS
Joker44444 posts blind ($0.15), bestofOporto posts blind ($0.25).

PRE-FLOP
AAphoenix folds
harper05 folds
mikenau1 folds
HERO [ Q♣ Q♦ ] bets $1.25
Inocfc folds
xgladx folds
gisca1 folds
Joker44444 folds
bestofOporto calls $1

FLOP [board cards: A♥,Q♠,J♣ ]
bestofOporto checks
HERO bets $1.70
bestofOporto calls $1.70

TURN [5♥ ]
bestofOporto checks
HERO bets $3
bestofOporto calls $3

RIVER [Q♥ ] ---> Que lindo River
bestofOporto bets $23.55 and is all-in ---> ty...
KHERO calls $18.55 and is all-in

SHOWDOWN
bestofOporto shows [ 9♣ A♠ ]
HERO shows [ Q♣ Q♦ ] ---> Quads of Queens
bestofOporto wins $5, HERO wins $47.65.

♠♣♥♦

Consejos para maximizar tus ingresos en el poker online

2008-04-12T08:53:00.003-05:00

"Dios no sólo juega a los datos: a veces los tira donde no se pueden ver" Stephen Hawking

Asumiendo que eres un jugador ganador, y que en general logras obtener resultados positivos superando la varianza y el rake cobrado por las salas (algo relativamente fácil en microlímites)... cabe plantearse la pregunta de como máximizar estas ganancias.

De igual forma, si ya eres ganador, de seguro has leído o escuchado algunos consejos, entre los más comunes y primordiales se encuentran: Manejo del bankroll, cálculo de probabilidades (outs, pot odds, odds implícitas), valoración de la posición, tratar de no exagerar en el uso del slowplay, control de emociones para evitar entrar On Tilt, aprendizaje continuo, usar en Tracker o el PO, mantener una actitud positiva... y en general todas las prácticas adecuadas tanto del como jugar como de actitud respecto al juego en sí.

Si observas bien, los consejos anteriores son los básicos de como jugar bien y en consecuencia como ser ganador... ¿ pero que pasa si ya lo eres, como te haces mas ganador ?

Consejos para máximizar las ganancias en el Poker Online

Los siguientes son algunas prácticas que te ayudarán a cumplir esta meta.

1- Aprovechar las promociones

Las promociones abundan en el mundo del Poker, casi todas las salas las tienen con una sola finalidad, llamar tu atención como jugador y lograr una fidelización a esta sala. Lastimosamente cuando eso ocurre, es decir cuando entras a una sala y te acostumbramos a ella, en muchas ocasiones la promoción deja de existir (Ej: bonos de bienvenida). En la mayoría de las salas, por no decir en todas, se sigue con un esquema de puntos para reclamar artículos o dinero, pero estas sumas son en general irrisorias en comparación con el rake que estas dejando allí.

Es por eso que debes optar por jugar en donde tengas un beneficio extra, ya sea que deposites en una sala donde te dan el 100% de bono de bienvenida para luego una vez completado te pases a otra con una promoción similar, o que hagan buenos freerolls (no el típico de 10.000 personas y un premio de $250) o que tengas un convenio con la sala donde te regresen algún valor fijo de rakeback, etc... no hablemos de cifras exactas, en algunas salas obtienes mejores promociones que en otras... pero la idea es estar donde nos te den alguna y que justifique. Recordemos que estamos MAXIMIZANDO las ganancias, de modo que estas promociones son uno de los aspectos fundamentales para lograrlo.

2- Realizar Multitabling

Ya sea que juegues cash o torneos, debes jugar en más de una mesa... jugar en una sola mesa es exclusivo sólo para los torneos en vivo. El mundo online se presta para esto, de modo que debes abrir cuantas mesas te sea posible y, ojo a esto ¡¡¡ , que aún puedas jugar bien... de nada sirve abrir X mesas y echar el winrate al piso. Abrir varias mesas contribuye a jugar más manos, aburrirse menos por tanta acción que se produce, minimizar los efectos de la varianza y obtener mayores ganancias.

3- Planear objetivos razonables a corto plazo

Si sabes a donde te dirijes puedes llegar más fácil. Si tu meta es por ejemplo generar un ingreso en promedio de $1000 cada mes y piensas hacerlo depositando incialmente $200 dólares, jugando solo los fines de semana y de paso gestionando adecuadamente tu banca... muy posiblemente no puedas cumplir esa meta muy pronto, lo más prudente en este caso sería trazarse una meta mas razonable y a corto plazo, como tratar de duplicar ese dinero en 1 mes y seguir en este plan progresivamente hasta que logres jugar en niveles más altos que te permitan aumentar tus ganancias. Finalmente a largo plazo estarás aproximandote a la meta que te trazaste inicialmente.

4- Cuida tu banca contra tí mismo

En el tercer puesto de las amenazas en contra del bankroll, justo despúes de jugar fuera de bank y On Tilt, estás tú. De seguro tu juegas al poker por diversión, pero principalmente por el dinero (al menos yo sí), y es éste seguramente de las cosas en la vida más fáciles de esfumarse. Conozco muchos jugadores, y buenos jugadores, que empiezan de la nada en NL2 o NL5 y en relativamente poco tiempo aumentan su bankroll considerablemente, de modo que pasan a NL10, NL25, etc... luego por alguna "necesidad" retiran todo su dinero y empiezan desde cero otra vez.

Desde NL2 a NL50 el nivel no cambia mucho... si eres buen jugador lograrás ganar en cualquiera de estos niveles, entonces por que pasar de poderse ganar $25 o $50 por sesión, a ganarse centavos ?.. sinceramente no los entiendo. El dinero es para eso, para gastarselo, pero debes también controlarte en ese aspecto, haz un plan de retiros, ya sea el 10% del bank, o 50% de las ganancias cada semana... pero evita a toda costa bajarte de nivel, porque eso se traduce en dinero que dejas de ganar... o dinero que pierdes, depende del punto de vista.

5- Administrar los niveles de juego

Esta consejo puede resultar muy obvio pero también pasa mucho y vale la pena hacer la aclaración, supongamos que tienes bank suficiente para jugar Sit&Go de $11, haz jugado ahí, logras obtener buenos resultados, pero prefieres mejor los Sits de $3 por que así no te afectaría mucho un downswing... aquí te estas enfrentando a un problema de temor, debes de dejar de pensar en cuanto dinero inviertes, sí tienes bank y nivel para jugar allí, debes hacerlo sin duda... y cuando tengas para jugar los de $22 debes pasarte a ellos. Con esto se logran dos cosas, primero aumentas tus ganancias y segundo aumentas tu grado de conocimiento del juego, ambos son bienvenidos.

De momento no es más,,, son muchos otras las variables que influyen en maximizar las ganacias pero será en otra entrada que retome este tema.

Saludos,
♠♣♥♦

James Randi y el Million $ Challenge

2008-04-07T10:37:00.008-05:00

"Todo aquel que crea en la telequinesis, que por favor levante mi mano." James Randi

De nuevo, algo diferente al Poker que es de mi ínteres y me gustaría compartir por este medio.

Leí sobre James Randi por primera vez, cuando leí el capítulo 8 (Obsesionado con la realidad) del libro "El mundo y sus demonios" de Carl Sagan, me impactó mucho conocer de alguien dispuesto a estudiar de manera muy objetiva todos los llamados fenómenos paranormales y más aún cuando supe que su gran fama la había conseguido "desenmascarando" a numerosas personas que decían tener poderes sobrenaturales.

James Randi expone a Uri Geller: En este video Uri Geller queda completamente en shock cuando es invitado a una entrevista en vivo y se le solicita doblar las cucharas y otros artículos previamente validados por el entrevistador.

Jame Randi se hizo famoso desde la epoca de los 50's cuando su profesión era escapista y mago profesional, pero ahora es más conocido por ser fundador de James Randi Foundation y su Reto del Millón de Dólares, dinero que aún esta disponible para aquella persona que logre demostrar ante una audencia de científicos y en un ambiente controlado tener algún tipo de "poder" sobrenatural.

El aspirante a dicha prueba debe superar dos pruebas, la primera es una demostración del "poder" en mención ante un grupo de expertos, si es superada esta prueba y se concluye de parte de los científicos que merece la pena una revisión, estos se reunuen y discuten un mecanismo de control en el cual el aspirante pueda aún realizar su demostración y se despejen todas las posibles dudas con el fin de dar por concluida y documentada la actividad paranormal y proceder a efectuar el pago del Millón de Dólares.

Cabe anotar que hasta la fecha ninguno de los más de 1000 aspirantes han completado tan siquiera la primera prueba, en los que se cuentan numerosos psiquicos, tarotistas, videntes, etc.

James Randi expone a Peter Popoff: En este video se capta por un receptor de ondas de radio las instrucciones dadas al conferencista y "psíquico" mediante las cuales dislumbraba a todos los presentes por sus acertadas afirmaciones... (no lo pillaron ni nada.. jejeje)

A modo de anécdota personal, aún recuerdo a una vecina hace unos 3 años aproximadamente, quíen sufría de una enfermedad leve, solicitó a su marido dejarla a solas en su pieza por una noche, ya que por intermedio de un brujo había logrado establecer una cita con un cura que había sido a la vez médico y quien habia muerto hace ya mucho tiempo, pero se disponía a operarla esa misma noche por algún tipo de intervención divina.... finalmente lo único que se gano la señora fue una pelea y un regaño de su marido.... diría yo que merecidísimo. lol.

James Randi expone a James Hydrick: Este es super charro, de donde saldría este personaje, que fiasco, hasta yo mismo me di cuenta del truco apenas ví el video, lo bueno es verle la cara cuando le ponen los papelitos alrededor del libro... jajajaj...

En un mundo como el de hoy y en países como Colombia, donde si salimos al centro de la ciudad aún encontramos personas repartiendo volantes con un título de "Cambie su mala Suerte" o "Desea saber si le están haciendo brujería ?", es prudente reaccionar de manera objetiva y cuestionarnos hasta que punto le estamos dando credibilidad a este tipo de actividades.

Saludos,

Jame Randi en entrevista con Penn and Teller

El siguiente es el link de la Fundación Educativa James Randi (JREF): http://www.randi.org/
.

Balance Marzo (Bank $2600)

2008-04-02T12:18:00.010-05:00

"Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron." Graham Bell

En los últimos días he estado un poco estancado en mis resultados debido principalmente a la mala suerte y también por no saber jugar las "mejores manos"... he perdido buenos pozos con Top Pair, AA, KK, QQ, JJ.... y eso me ha provocado unos resultados muy pobres en la últimos 8 días. Sin embargo de hoy a mañana espero liberar otro bono que me dará un aliciente para empezar abril con pie derecho.

Para contar, tengo que en el torneo Final de La Liga de Colombia-Poker pude conseguir un buen puesto ubicandome en tercera posición, fue un premio de sólo $32, pero por ser un freeroll y por seguir con resultados constantes en la Liga me siento muy satisfecho. El siguiente es el screen con las posiciones finales, en total participaron 20 personas.

Por otra parte quiero felicitar a Bibiana, ya que se comprometió a jugar casi medio tiempo el mes de marzo y obtuvo unos resultados muy buenos y como soy consciente de que cada día esta mejorando veo que le esperan resultados muy satisfactorios en el mundo del Poker, sus estadísticas hablan por sí solas.

Horas jugadas: 73,5
Won $/Hr: $7.14
Total Días jugados: 18
Días ganadores: 16
Días perdedores: 2
Días buenos > $50 : 5 días
Días malos > - $35 : 1 día
Promedio Días ganadores: $36,57
Total ganado en mes de marzo: US$ 525,09.

Yo por mi parte, en unas 76 horas de juego obtuve alrededor de unos $900 contando los premios obtenidos en los torneos de La Liga, mi meta eran los $1000, no se cumplió pero quede muy cerca de modo que me siento bastante conforme.

Les dejo un manito que me pareció interesante,

- Aprovechandose de los Loose

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-64131626-528
played at "Bandung" for USD RM from 2008-03-29 11:28 until 2008-03-29 11:29
Seat 1: xgladx ($24.90 in chips)
Seat 2: PleaseCall2 ($21.40 in chips)
Seat 3: Maratoddi ($29.90 in chips)
Seat 4: crazyturkman ($25 in chips)
Seat 5: rokana ($9.20 in chips)
Seat 6: Quedens ($8.05 in chips)
Seat 7: HERO ($25 in chips)
Seat 8: Chocomelk1 ($24.60 in chips)
Seat 9: jthomsen4 ($4.20 in chips)
Seat 10: maggy89 ($32.05 in chips)
ANTES/BLINDS
xgladx posts blind ($0.15), PleaseCall2 posts blind ($0.25), crazyturkman posts blind ($0.25).
PRE-FLOP
Maratoddi folds
crazyturkman checks
rokana folds
Quedens folds
HERO bets $1.50 [ AH,AS ]
Chocomelk1 folds
jthomsen4 bets $2.75
maggy89 folds
xgladx folds
PleaseCall2 folds
crazyturkman calls $2.50
HERO bets $3.80
jthomsen4 calls $1.45 and is all-in
crazyturkman calls $2.55

FLOP [board cards: TH,8C,TS ]
crazyturkman checks
HERO bets $3 ---> El flop no me gustó mucho pero aún creo que voy por delante
crazyturkman calls $3

TURN [3C ]
crazyturkman checks
HERO checks ---> Deseo que sea un pozo pequeño y/o provocar un bluff

RIVER [4S ]
crazyturkman bets $16.70 and is all-in ---> No me gustó esa apuesta, pero tengo que ver que tiene
HERO calls $16.70 and is all-in

SHOWDOWN
crazyturkman shows [ 8S,3H ] ---> Pense que tenía una mano débil, pero esto es el colmo de jugar loose e igualar un raise preflop con esta basura... FISHHH TE LO MERECES.
HERO shows [ AH,AS ]
jthomsen4 shows [ AD,JD ]
HERO wins $40.75, HERO wins $12.35.

Plantilla para Player Notes

2008-03-25T08:40:00.011-05:00

“Sólo hay una guerra que puede permitirse el ser humano: la guerra contra su extinción.” Isaac Asimov

Este pequeño artículo lo había publicado en la sección de Poker Online del Foro de Colombia-Poker el mes anterior, sin embargo merece la pena tenerlo en este blog, así que acá se los dejo tal cual como lo redacté en ese momento:

Les cuento que ya me estoy aproximando a las 60.000 Hands en NL25, lo que considero ya un número prudente para sacar algunas estadísticas sobre mi juego, depués de varias sesiones bastante improductivas mi winrate bajo a unos 3BB/100 Hands.

Lo que me llamó mucho la atención es que de los muchísimos jugadores a que me he enfrantado, son bastantes contra los cuales he jugado mas de 300 manos y aunque las estadísticas del PO me dicen algo sobre ellos, de la mayoría no tengo ninguna nota, y de los pocos que sí tengo, en resumen, son casi inútiles o poco detalladas.

De modo que me dí a la tarea de investigar un poco sobre el tema y encontré algunas cosas interesantes que espero empezar a aplicar.

Uno puede escribir mucho sobre un jugador, cosas tales como... "Con set hace check-call en Flop, call en turn y una apuesta grande en el river. Si en el turn se abre una posibilidad de color sí apuesta mucho". Pero de esta forma nos demoramos mucho escribiendo y lo peor aún cada vez que juguemos contra él tendremos unas notas muy extensas que serán dificiles de leer en el transcurso de una mano, de modo que necesitamos algo simple, útil, compacto y sobre todo ágil, tanto para escribir como para leer, y es por esto que mejor usamos una plantilla.

Esta plantilla la copie de una ví, no sobra decir cada quien la puede modificar a su gusto para agregar o elimiar cualquier info importante.

El link original es el siguiente
http://www.tightpoker.com/player_notes.html

Player Notes for Player1:
Style: (Shark/Good/Fish)::(Tight/Semi-Tight/Loose)/ (Maniac/Agg/Caller/Passive)::(PS/NPS)
Bets: (abrev)
No Bets: (abrev)
PR: (Cards) NOPR: (Cards)
P: (Cards)

Abreviaciones
R: Raise, RR: Re-Raise, CR: Check Raise, CC: Check Call
tp/mp/lp: Top/Middle/Low Pair, hk/mk/lk: High/Middle/Low Kicker
twp:Two Pair, set:set, fd: Flush Draw, sd: Straight Draw gs: GutShot, fl: Flush, s8: Straight
All: All-in, PS/NPS: (Not) Pot Stealing
*/**: Limp a raise/re-raise

Style: (Shark/Promedio/Fish)::(Tight/Semi-Tight/Loose)/ (Maniac/Agg/Caller/Passive)::(PS/NPS)

La primera línea es un resumen del estilo de juego, señalar si es un jugador promedio o si paga sin tener en cuenta las odds (Fish), tambien que tan selectivo es un sus manos, su nivel de agresividad. El PS o Pot Stealing es sí es del tipo de jugador que trata de robarse los pozos cuando todos han hecho check. Estos datos los puedo sacar de las mismas estadísticas que tenga en el Office o el Tracker.

Bets

Aquí ponemos las manos mediante las cuales realiza apuestas, algunos jugadores solo lo hacen con manos hechas, otros le añaden los proyectos

No Bets

Lo contrario a lo anterior, para tratar de saber un poco sobre la fuerza de la mano cuando nos hace un Check Call, en definitiva nos puede decir si es un jugador que le gusta el slowplay o cuando pasa en realidad lo hace mostrando su debilidad

PR/NOPR: Preflop Raise

Aquí ponemos las manos con que sube antes del flop, le podemos agregar los indicativos de Early, Middle y Late (e-m-l) para saber desde que posiciones si queremos ser más específicos. Tambien ponemos las manos con que no sube y que nos llame la atención, por ejemplo JJ o AQ, manos con las que usualmente alguien subiría.

P: Play

Son las manos que juega, ya sea igualando la obligada on un raise preflop. Se le puede agregar unas señas de asteriscos (*/**) para representar si iguala un raise o un re-reraise.

Veamos un ejemplo de lo que podríamos encontrar para un jugador:

Player Notes for Player3:
Style: ok/semi-tight/agg/NPS
Bets: tphk/tpmk/RRset/RRtwp/
No Bets: gs/lp
PR: AA,JJ,55,22,T9s,45s,AK NO PR: JJ
P: 77e,88e,22e,AK,55** TRN: AA,KK,fd

En conclusión, la idea es aprovechar al máximo esta utilidad de poder tener notas de los jugadores, y escoger una forma sistemática de hacerlo que nos facilite y nos brinde una ventaja adicional cuando nos encontremos estos jugadores en las mesas.