jueves, 25 de diciembre de 2008

Dejar la caja con TPTK y el Teorema de Baluga

Como posiblemente esta sea mi última entrada del año, les deseo antes que nada unas felices fiestas de fin de año y un muy exitoso 2009.

Quiero con esta entrada hacer una pequeña reflexión sobre cierta difultad que se presenta a medida que vamos subiendo de niveles y con la cual me siento algo identificado.

Todos aquellos que empezaron desde los microlímites y conocen el tipo de rivales que se encuentran en dichas mesas, saben, que si queremos ser ganadores en esos niveles debemos de ajustar nuestro juego... generalmente se asocia (con cierta razón, aunque no la comparto totalmente) a que el juego ideal para dichos límites es del tipo ABC Poker, en otras palabras, buena seleccion de manos, pocos bluffs y muchos values porque siempre habrá alguien dispuesto a pagarnos con basura.

A medida que vamos subiendo de nivel encontramos que los rivales ya no dejan tan fácil una caja entera perdiendo simplemente con el kicker y se empiezan a ver mas jugadas donde aún con AA, KK o AK (ligado en flop) se aplica control de pozo ante scary boards como pueden ser flops multicolor, boards pareados, proyectos, two broadways, calls sospechosos, entre otros.

Es común escuchar en muchos jugadores regulares que una de las notas más importantes sobre sus rivales es si dejan la caja con TPTK, basados en el hecho que contra este tipo de jugadores se pueden buscar sets y proyectos por el tema de las implícitas y que por conclusión son muy explotables o sencillamente malos jugadores.

Esto sin duda no es nada nuevo, hace ya algunos años se viene hablando del tema como lo podemos evidenciar de una situación específica que uno de los foreros de 2+2 (BalugaWhale) trató de dejar muy en claro cuando se inventó el Teorema de Baluga que básicamente establece lo siguiente:

"Si te enfrentas a un raise en el turn, manos como TPTK (Top Pair Top Kicker) no son suficientes para continuar en la mano"

No es estrictamente un teorema, pues es algo que no se puede demostrar de forma matématica, si no que es más un conocimiento empírico que se puede aplicar en un alto porcentaje de situaciones.

Veámos el ejemplo que nos cita Baluga:

Todos los jugadores con 100BB.

Preflop: Hero has AK en MP
  • UTG calls, Hero raises to 5BB, BTN calls, UTG calls
Flop (pot 15BB): A46
  • UTG checks, Hero bets 12BB, BTN folds, UTG calls
Tur(pot 36 BB): 8
  • UTG checks, Hero bets 25BB, UTG raises and is all-in, Hero ???


Según Baluga, aquí debemos foldear. Tuvimos que apostar en el turn ante la debilidad mostrada por el rival sumado a la posiblidad de color pero muy posiblemente eso no era lo que nuestro rival andaba buscando ya que su secuencia de apuestas no indica un proyecto si no mas bien unas dobles, un set flopeado o completo su escalera en el turn.

Yo creo que en una mano así hago fold desde NL2 hasta NL1000 (así seré de nit? XD), sin embargo a medida que subimos de nivel vamos compitiendo contra jugadores mas agresivos en donde si tenemos un WTSD (Went To Showdown) relativamente bajo nos van a intentar bluffear tantas veces que pagar con manos tipo TPTK se hace totalmente necesario.

El punto es que encontrar en que límites y contra que rivales debemos hacer lo uno o lo otro (fold o call/shove) no es tán sencillo. El arma para combatir esto no es otra que el estudio de los rivales, tomar notas y revisar las bases de datos en busca de patrones de apuestas. Espero mejorar estos aspectos en este próximo año porque sé que es uno de mis grandes leaks.

martes, 16 de diciembre de 2008

Alumbrados de mi ciudad

“Hay dos maneras de difundir la luz… ser la lámpara que la emite, o el espejo que la refleja.” Lin Yutang

Ya empezaron las votaciones del duelo de escritores de poquer-red, les recuerdo que pueden ver los artículos que estan participando en este enlace y realizar tu voto o ver los resultados parciales.

Por otro lado como no todo puede ser poker (hacia rato no hacia una entrada de estas), les dejo unas fotos que tomé de los alumbrados de navidad de mi linda ciudad Medellín, Colombia... todo un espectáculo visitado por muchos turistas... juzguen ustedes.


Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Poker y Robots: El invencible Rix-II

Este relato participa en el Duelo de Escritores de los foros de Póquer Red

Como ya es costumbre en Poquer-red, este fin de año han programado la tercera edición del Duelo de Escritores que reparte 3 premios de $75 dólares, en donde, a los que nos gusta escribir podemos publicar algún artículo, cuento, relato, reflexión, en fín, cualquier texto relacionado con poker.

Si te interesa participar puedes registrarte en Poquer-red y recuerda que sólo tienes plazo hasta el próximo 15 de diciembre para publicar tu artículo. Tanto las reglas del concurso como el resto de los artículos que están participando los puedes encontrar en este enlace.

Todos los artículos merecen la pena leerlos pero mis favoritos hasta el momento son:
- Quiero ser como Mestre
- Matrix-Poker

Por mi parte decidí participar con este cuento que les traigo a continuación, espero les guste... en 6 días se abren las votaciones ojala me colaboren con algún votico.. jejejeje XD... ya les estaré avisando.


En honor a Isaac Asimov


Poker y Robots: El invencible Rix-II


-¡Al fin está hecho!- dijo Pamerick con una voz que irradiaba más ilusión que alegría, a la vez que corregía la postura de sus hombros en clara señal de orgullo.
-¿Pero ya lo probaste? -preguntó Vislett impaciente– no es la primera vez que lo dices y mira que llevamos tres meses en lo mismo-.
-Esta vez funcionará, te lo aseguro, no creas que hubiese invertido tanto dinero en esto si no estuviese convencido de ello –en una de sus manos Pamerick sostenía un pequeña caja vacía y en la otra un manual de instrucciones que detallaba paso a paso la instalación de su contenido. En ese mismo instante una sombra pasó rápidamente por unas de las ventanas, Vislett corrió apresuradamente hacia ella para ver si alguien estaba husmeando sobre su gran proyecto, pero no pudo ver a nadie. Lo olvidó y regresó a donde estaba para continuar la conversación.

Dos semanas más tarde, Pamerick y Vislett reían a carcajadas mientras se alejaban del casino y conducían a casa, todo había salido de maravilla y definitivamente estaban seguros que esta había sido la prueba irrefutable de que el avanzado detector de mentiras que recién habían instalado en Rix-II funcionaba a la perfección. Por su parte, Rix-II permanecía casi inamovible, para los ojos de un extraño hubiese parecido que estaba triste, algo absurdo si descubriesen que es un robot de Clase D y que como tal nunca fue programado para ello.

-¿Si notaste como todos se quedaron perplejos cuando Rix igualó con sólo un diez alto esa apuesta desmesurada del tipo a tu izquierda?… el gordo, con el sombrero ridículo –dijo Vislett sin parar de reír.
-Por supuesto, uno de los tantos momentos inolvidables de la noche, imprimiré la foto de su cara y la fijaré en mi alcoba por unos días para no olvidarlo, haré eso y unas cuantas cosas más cuando finalice de descargar toda la información recopilada por Rix –respondió Pamerick con una sonrisa de oreja a oreja.
-Y yo que no te creía que era posible hacerlo ¿quien lo creyera? reprogramar por completo un robot destinado a las labores domésticas y convertirlo en un invencible jugador de póquer-
- Ya te lo había dicho, confía siempre en tu hermano mayor –dijo Pamerick, mientras le echaba una mirada al robot para ver si estaba bien, siempre lo estaba, pero lo hacía inconscientemente como si cuidase de su propio hijo.
- Es que por más que lo analizo no logro encontrar ningún error en el modo como jugó cada una de las manos –manifestó Vislett –es decir, antes era difícil hallar alguno y cuando lo encontraba descubríamos que era por mala programación nuestra. Ahora con sus sensores agudizados capaces de detectar anomalías en la respiración de los rivales, cambios en el ritmo cardíaco, cambios en los tonos de voz, etc, y sumándole las funciones de la nueva tarjeta que correlaciona todos esos eventos… wow…, es que es increíble como no le pudieron hacer un sólo bluff en toda la noche-.

N.i. u.n. b.l.u.f.f., estas tres palabras resonaban en la mente de Pamerick. Recordaba que un año antes cuando empezó a reprogramar a Rix no había contemplado ese detalle, en principio se había convencido a sí mismo que sólo era necesario una gran capacidad de análisis para que Rix fuese invencible en las mesas, su destreza con las matemáticas le facilitarían realizar siempre movimientos EV+, su memoria casi infinita le permitiría guardar un histórico de cada mano que viese, identificaría en cada rival desde los valores más simples como su VPIP, PFR, 3BET, 4BET hasta las frecuencias de movimientos más elaborados como check-raise, bluffs, second barrels y por sobre todo, combinados de manera perfecta con los tipos de spots donde dichos jugadores los hacían. Todo esto, sumado al hecho de que para las personas era virtualmente imposible darse cuenta de que se trataba de un robot dadas las características de apariencia física y socialización con humanos que se habían desarrollado en los robots para ambientes domésticos, hacían que el plan de volverse millonario a cuenta de Rix fuera un hecho inminente, inclusive recordaba que Rix le había mencionado en cierta ocasión que tenían unas odds de 2x10^8 a 1 de que esto no ocurriese.

Sin embargo en la práctica se habían topado con un problema, es decir, Rix era un jugador ganador, pero no tanto como ambos hermanos esperaban. El hecho de que desde la misma programación se buscara la perfección lo hacía cometer errores muy graves contra jugadores humanos y buscar la causa raíz de dichos errores se les convirtió en un trabajo aún más arduo que la misma programación inicial. Sólo después de varios meses de extenuantes jornadas finalmente habían llegado a la conclusión que para ellos fue como encontrar el Santo Grial, Rix-II en realidad no cometía errores, al menos no según sus datos. Todo se trataba de que a medida que Rix jugaba contra humanos acontecía un fenómeno que denominaron “Fixed Thoughts” o pensamientos fijos, lo cual le hacía suponer que sí el jugador “X” hacia un movimiento ante una situación “Z”, por consiguiente haría lo mismo ante una situación igual cuando se le presentase de nuevo. Pero sus rivales no jugaban así, a diferencia del juego de un robot, los humanos se veían influenciados por sus miedos, sus estados de ánimo, sus percepciones y un sin número de factores que afectaban sus decisiones en la mesas y que por más que Rix lo intentase no era capaz de discernir con una exactitud del 100% si le estaban bluffeando o no.

Una vez encontrado el problema tardaron pocos días en diseñar una solución, instalarían en Rix una tarjeta similar a un detector de mentiras que pudiese captar hasta el más mínimo detalle en el comportamiento de sus rivales y una vez convertido en un experto detector de tells arrasaría en las mesas.

-Al fin lo hemos logrado, Rix es invencible- gritó Vislett cuando se disponía a dormir luego del largo viaje desde el casino.
-Dalo por hecho –respondió Pamerick desde la otra habitación.

Pasado un poco más de un año, la popularidad de Rix estaba por las nubes, figuraba en los Top List de los que más ganancias habían conseguido en esa temporada, sólo justo detrás de la otra relevación del poker, el joven escocés Dorrr, que recién se había consolidado como el mejor jugador de poker del momento. En los foros y revistas especializadas se rumoraba que muy pronto se enfrentarían cara a cara para disputar la más alta suma de la historia y que sólo faltaba la aprobación del no menos reconocido Sr. Mortigle, manager y familiar de Dorrr, títulos que el mismo se había autoproclamado según contaban, porque de que fuesen familiares no se tenían pruebas. En varias ruedas de prensa Mortigle había manifestado que Dorrr no se encontraba aún listo para jugar contra Rix, y que para enfrentarse a un rival como este debía primero estudiar en detalle su forma de juego y que eso era lo que venía haciendo las últimas semanas en total aislamiento. Junto con otros detalles de menor importancia que no valen la pena mencionar ahora, el inminente duelo había generado una expectativa pocas veces vista en el mundo del poker.

Exactamente tres semanas más tarde se dieron cita ambos jugadores en el gran Casino Fundación, la aprobación del Sr. Mortigle se había dado el martes de esa misma semana y en pocos días los organizadores y medios de comunicación tuvieron todo listo para el gran enfrentamiento. La suma en juego era cercana al 3% del PIB de la nación más poderosa del momento, lo cual dejaba atónitos a no sólo amantes del póquer sino a políticos, amas de casa, deportistas, científicos, celebridades, etc.

A Vislett y Pamerick este casino les traía grandes recuerdos, justo en aquel sitio era donde habían puesto a prueba a su robot por primera vez y hoy lo volverían a hacer contra nada menos que el mejor jugador de poker del mundo. Para ambos, extrañamente, el dinero había dejado de ser su gran motivación, se habían encontrado en el medio con algo más trascendental… el poder. Se sentían como dioses al saber que el fruto de sus manos había sido capaz de vencer uno a uno los humanos a los cuales se habían enfrentado y hoy sería la consagración absoluta para ellos y claro está, para Rix-II. Finalizado el juego no existirían límites.

La partida duró varios días consecutivos, en ciertos momentos parecía que Rix tenía a su rival humano vencido, pero este resurgía de nuevo con alguna jugada atípica, un error de Rix o un bad beat y se ponían de nuevo bastante parejos. Pamerick nunca estuvo preocupado, de hecho sabía exactamente cual era la causa raíz de los “errores” de Rix, pocos meses antes había reprogramado el robot para que cada cierto número de manos aleatorias cometiera un error de forma intencional para no despertar sospechas, así que todo estaba bajo total control.

Sin embargo poco a poco los errores de Rix se fueron incrementando en número, igualó algunas apuestas donde tenía manos decentes pero había confundido algún tell porque sencillamente Dorrr no estaba bluffeado en esas manos.

El gran stack de Rix se fue disminuyendo lentamente a medida que Dorrr realizaba movimientos más complejos. Pamerick y Vislett no lo podían creer, el control de las emociones de Dorrr era intachable y parecía que el detector de mentiras había dejado de funcionar, porque al contrario de ayudar al robot a tomar las mejores decisiones le estaba costando cada vez más fichas. Finalmente sucedió, Dorrr ganó la partida y fue consagrado como el mejor jugador de la era actual y posiblemente su cifra de ganancias permanezca por algunos siglos como la más grande jamás alcanzada por un jugador de juegos de mesa.

Minutos después de terminada la partida Vislett corrió desesperado a revisar que había pasado.
-Algo está mal, tiene que estarlo, no me explico como… umm… diablos-
-Increíble, todo está en orden- respondió Pamerick- ya revisé la tarjeta, la programación, todo.
-No es posible, no es posible- repetía Vislett insaciablemente.
Y por mas que buscaron no encontraron nada erróneo, Rix había hecho todo para lo que había estado programado.

Al cabo de un rato Pamerick se reía de sí mismo y de cómo llegó a pensar que tenía el poder de un dios, había finalmente llegado a la conclusión de que no hay forma alguna de modelar y predecir el pensamiento humano y que sólo bastaba de un hombre con algunas habilidades especiales para echar todo su proyecto por el desagüe. Su sueño se había derrumbado y no había forma de intentarlo de nuevo, al menos por ahora.

En la habitación del hotel el Sr. Mortigle miraba a los ojos a Dorrr, su alegría era inmensa, casi indescriptible en palabras.
-Muy buen trabajo Dorrr-
-Todo es gracias a ti, me has enseñado mucho estos últimos meses y el revisar todos esos videos que me entregaste me sirvieron mucho –afirmó Dorrr mientras se sentaba cerca de la chimenea donde la luz era más tenue.
-Sabía que esa era una buena idea –dijo Mortigle con una voz muy baja –Ahora a descansar, nos esperan muchas más cosas.
-Ya lo creo –pronunció Dorrr a la vez que desabrochaba su camisa.

Mortigle presionó un botón de su reloj y Dorrr cerró los ojos al instante, abrió con una especie de herramienta la caja toráxica de Dorrr y extrajo la tarjeta integrada que producía unos efectos aleatorios en sus artificiales signos vitales cuyo único objetivo era despistar el detector de mentiras de Rix. En la tapa que había quedado expuesta se podía leer claramente “Robot Clase D Serie X2150MM666”.

Mortigle contempló su gran obra por varios minutos, miró fijamente los cerrados ojos de Dorrr y le dijo suavemente:
-Pensar que por unos segundos nada de esto hubiese ocurrido, recuerdas que te lo conté, muchas noches me la pasé espiando a mis vecinos por la ventana de su garaje, pero esa noche faltó muy poco para que me descubrieran-.

viernes, 5 de diciembre de 2008

La importancia del Fold Equity

"El analisis mata la esponaneidad" Henri Frédéric

La siguiente fue una mano que jugué hace muy poco y me hizo cuestionarme algunos conceptos relacionados con las líneas para maximar el EV (Expected Value).

Recibo 2 2 en el SB (150BB stack), un middle-stack (35BB stack) en MP iguala y el Hijack sube a 5BB (96BB stack). Ambos igualamos el raise.

Flop: 2 JT

Yo hago check, MP se va all-in con 30BB, Hijack paga inmediatamente.

En el pozo hay 76BB, al Hijack le quedan 61BB. Yo pienso que está comprometido y meto mi stack completo, pero el se retira y gano la mano ante el QJ del shorstack.

En últimas me gané unos 71BB netos, nada mal, pero me quedé con la sensación de que pude haber stackeado al villano en las calles siguientes si sólo hubiese igualado los 30BB.

¿Cual es la línea más EV+? ¿Apostar como lo hice para sacar al rival protegiendo mi mano de posibles proyectos a color y/o escalera y quedarme con el pozo? ¿Igualar para comprometer al rival con la mano?

Para hallar una solución con fundamentos debemos hacer calculos, y precisamente buscando un poco acerca de estas complejas decisiones me encontré en el foro 2+2 un hilo que trata una situación similar (algo hipotética, pero viene al caso).

La situación es la siguiente:

Te reparten 5 6 en el BB. UTG sube a 7.5BB, la mesa esta bastante loose y 4 personas pagan la apuesta, tu tambien decides igualar.

Flop: 9 8 4

Sólo te quedan 42.5BB, en el pozo hay 45BB.

Tu te vas all-in, todos se retiran a excepción de un jugador que tiene A K quien te cubre en fichas.

El tipo te dice: -¿Pago o me retiro? haré lo que digas-. Tu le crees.

Como tienes tu portatil muy cerca, pides un segundo y haces los calculos en el PokerStove y te das cuenta que tienes una ventaja de 60-40.

Un razonamiento rápido te podría llevar a concluir que por el hecho de estar en ventaja cuantas más fichas al centro mejor y le dirias que iguale... ¿o no necesariamente?

Aquí es donde llegamos al tema de los cálculos, para ver cual es la mejor decisión:

Tu rival hace fold

EV = Equity * Pot
= (100%) * Pot
= 1 * 45BB
= 45 BB

Tu rival hace call

Ganacia esperada = Pot actual + apuesta igualada = 45BB + 42.5BB = 87.5BB
Posible perdida = apuesta igualada = 42.5BB

EV = Equity_ganar * Ganancia - Equity_perder * Perdida
= 0.6 * 87.5BB - 0.4 * 42.5BB
= 35.5 BB

Como vemos es una ventaja a favor del fold de casi 10BB por cada mano de este tipo y para este caso no queremos más dinero al centro de la mesa. Esto esto sólo es posible por la cantidad de dinero que ya se encuentra en el pozo pues un fold de tu rival hace que lo ganes sin problema, pero si te iguala entonces "reclamará" (a largo plazo) su 40% que le corresponde.

Aunque este es un caso hipotético e improbable de que suceda en la vida real, sí nos da cierta idea del porque es tan importante el Fold Equity y en consecuencias las ventajas que tiene cuando eres el jugador que hace el push final.

Nota: Si tienes un poco de tiempo trata de analizar de nuevo la mano inical. ¿Que hubieses hecho en mi caso y porque ?

En la próxima entrada comentaré mis conclusiones y calculos al respecto.


Saludos,

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Variar con los sets

En todas partes leemos que debemos cambiar nuestro juego para batir nuestros rivales, en especial a los que consideramos buenos jugadores... pero aún así creo que es primera vez que opto por hacer un triple-check con un set flopeado.




Resalta la siguiente línea para ver la mano del rival.
Player 3 shows AA

Vaya, lo que tiene que hacer uno paga ganar en estos tiempos... lol

jueves, 20 de noviembre de 2008

Odds implícitas y la regla 5/10

En el libro Pot Limit & No Limit poker escrito por Bob Ciaffone y Stewart Ruben, se introduce un concepto llamado la regla 5/10, en donde de manera general se brinda una guía para definir si tenemos implícitas suficientes para igualar un preflop raise o no.

Suponemos para simplificar que la mano se jugará entre dos jugadores y el stack efectivo es el stack del jugador con menor dinero o fichas en la mano. La regla básicamente nos dice que la decisión de igualar un preflop raise en No-Limit debe tomar en consideración las odds implícitas y la posición, siendo el stack efectivo involucrado el principal factor. Si dicho preflop raise es menor del 5% del stack efectivo será fácil hacer call y sí es más del 10% será fácil hacer fold y cualquier valor en el medio debe ser analizado más en detalle.

La idea detrás de esto es sacar un estimativo de las odd implícitas que se manejan desde el preflop, pues si hablamos del juego postflop las odds convencionales básadas en el número de outs suelen ser suficientes para jugar proyectos.

- ¿Con esto se está diciendo que si tenemos en nuestra mano 72 podemos pagar un raise con posición sí dicho raise es muy bajo?

Definitivamente no... simplemente es una guía para estimar si tenemos implícitas para hacer call con manos que necesitan mejorar con las cartas comunes y que cuando completemos dichos proyectos nos permitan ganar un buen pozo contra manos hechas como TPGK/OP (Top Pair Good Kicker / OverPairs).

Una mano como 72 puede mejorar, pero pocas veces lo hará de tal forma que permita ganar un buen pozo, por lo cual debemos enfocarnos en los siguientes rangos de manos:

  • Pares medios y bajos: 22-88
  • Axs (Aces suited): A9, A5
  • SC (suited connectors): 78, JT
  • SC 1 gap: 97
El otro punto es la posición, si vamos a jugar manos que no muy frecuentemente combinan con el flop, lo más recomendado sería tratar de jugar dichas cartas cuando tengamos posición.

Personalmente creo que esta regla antes de hacernos jugar bien, lo que nos evita es cometer grandes errores o ¿como más le podemos llamar cuando se cumple lo siguiente?

Jugar sin posición, con cartas no muy fuertes, sin iniciativa y ante un pozo enorme ¡¡¡

jueves, 13 de noviembre de 2008

Leak N°3 - No ver los engaños

"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo" Abraham Lincoln

En el poker, algunas veces las cosas no son lo que parecen. El poker es un juego de información incompleta, diferente a otros juegos como el ajedrez donde ambos jugadores disponen del 100% de la información respecto al estado actual del juego.

Usar dicha desinformación para hacer que tus oponentes hagan cuentas erróneas es un concepto fundamental en el holdem. Por ejemplo, la más básica de estas técnicas y común a la mayoría de los jugadores es la de jugar las manos fuertes mostrando debilidad y viceversa, esto con el fín de acumular más fichas en el primer caso, y hacer que los oponentes se retiren en el segundo.

Todos deberíamos estar atentos a estos engaños, pero en muchas situaciones cuando jugamos en modo "piloto-automático" olvidamos los peligros que se esconden bajo la superficie. Un ejemplo es cuando tenemos posición sobre nuestro oponente con una mano del tipo TPGW (Top Pair Good Kicker), nuestro oponente hace check todas las calles y nosotros apostamos en cada una de ellas 2/3 del pozo. Nuestra mano finalmente no mejora y nuestro rival nos hace un check-raise all-in en el river.

No importando la mano del rival y la decisión que tomemos hemos sido engañados... evidentemente una mano que creímos tener controlada ahora nos pone en una situación incómoda. Si le creémos al villano y nos retiramos perderemos gran parte de nuestro stack en un error costoso e igualarle para ver un bluff de su parte con una mano bastante débil tampoco parece ser la mejor opción.

Básicamente hay dos reglas que debemos seguir para minimizar estos engaños, (i) nunca subestimes tu rival y (ii) siempre mantén la guardia en alto.

Fuente Original: Online Poker Guide


lunes, 10 de noviembre de 2008

Wallpapers "Technical Poker" By Cardsflip

Les comparto unos Wallpapers excelentes (a forma de rifle de asalto XD) para usar como fondos de escritorio y darle un ambiente más pokeril a tu PC. Son diseños exclusivos de dos amigos míos (Trancos e Insider) y nadie mejor que ellos para que describan su trabajo...

"A manera de preámbulo al lanzamiento de nuestras nuevas camisetas Technical Poker By Cardsflip, nos permitimos presentarles una colección de fondos de escritorio que incluyen un bello trabajo vectorial y unos simples pero elegantes efectos de luz y texturas.

Technical Poker

Son 4 colores distintos: Cyan, Magenta, Amarillo y Blanco en las siguientes resoluciones de pantalla (dar click en los links para descargarlos):


El diseño se estará estampando próximamente en una nueva camiseta con la calidad característica de Cardsflip.

PD: Para quienes no sepan como abrir el formato .7z pueden obtener el programa 7Zip (gratuito) o alternativamente Winrar (de pago), ambos disponibles para las multiples plataformas"

Próximamente les informo el link de su Web que estará lista en las próximas semanas. Aquellas personas de Colombia interesadas en sus productos pueden contactar a sus diseñadores en este enlace.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Leak N°2 - No hacer raise lo suficiente

"A veces cuesta mucho más eliminar un sólo defecto que adquirir cien virtudes" Jean De La Bruyère

Debe quedar claro que en Holdem debes hacer raise, es un tarea difícil, incluso si te esfuerzas en ello.

Este Leak va de la mano como el Leak N°1, porque requiere sobreponerse a nuestras tendencias naturales, especialmente cuando empezamos a jugar al Holdem por internet. Generalmente las manos no suelen ser Premiuns y lo normal es recibir manos mediocres o proyectos, de modo que parece arriesgado para los jugadores novatos hacer raise con este tipo de manos, poniendo en peligro dinero adicional con manos que de seguro no son las mejores. Por otro lado cuando un jugador nuevo lleva un largo periodo de tiempo esperando una mano Premiun como ligar un set, tiene tanto temor de ahuyentar a sus rivales con una apuesta alta que en muchos casos decide realizar un slowplay para en teoría sacarle mayor beneficio, y es allí donde se empiezan a cometer errores graves.

No hay ninguna duda que es vital hacer raise las suficientes veces. En los últimos libros de Cash Games, Volumen 1 &2, Dan Harrington se enfoca en dos estilos: Tight-Aggressive y Loose-Aggressive. Estos dos estilos te llevan a aumentar las apuestas continuamente, ya que sin la agresión adecuada, te será muy difícil competir en las mesas modernas de Holdem.

Similar a hacer fold, existen cuatro rondas donde puedes hacer raise (1 Preflop - 3 Postflop). Tu deberías hacer raise con tus manos fuertes preflop y tener cuando menos tu PRF (preflop raise) del orden del 33% de tu VPIP (Voluntary Put It Pot), y ha medida que tu juego va mejorando deberas incrementar este PFR para acercarlo a tu VPIP. Johnny Chan es famoso por hacer limp muchas veces con sus Aces, pero esta movida es nada aconsejada para los jugadores inexpertos.

Por ejemplo el rango de {QQ+, AK} son manos con las que deberías siempre hacer raise desde cualquier posición, y en últimas posiciónes aumentar tu rango hacia otros pares, Aces suited, Face Cards, etc, aclarando que estos rangos son sólo una estimación y queda a tu disposición elegir tus rangos de manos inciales.

Fuente Original: Online Poker Guide

sábado, 1 de noviembre de 2008

Leak N°1 - No hacer fold lo suficiente

"La perfección no es cosa pequeña, pero está hecha de pequeñas cosas" Miguel Ángel Buonarroti

Voy a empezar una serie de unos artículos que traduje, son básicos pero creo que merecen la pena, he aquí el primero:

No hacer fold las suficientes veces en Holdem poker implica perder dinero. Este es el primer leak natural que la mayoría de los principiantes y algunos experimentados jugadores tienen. Si jugamos al poker, de seguro que queremos ganar dinero, pero tambien estamos buscando diversión. Esta es la razón por la que muchos jugadores están buscando acción en las mesas y es algo más que aburrido hacer fold la mayoría de las manos mientras qe otros jugadores se enfrentan en manos emocionantes.

No hacemos fold las suficientes veces porque queremos participar del juego y hacer del poker algo divertido. Desafortunadamente una estrategia rentable en Holdem requiere hacer fold la mayoría de las manos preflop y posiblemente retirarse también postflop en un alto porcentaje.

Es generalmente aceptado que un óptimo VPIP debería estar alrededor del 15% para FullRing y 22% para 6máx. Si tomamos FullRing como ejemplo, implicaría que para seguir esta estrategia óptima, deberíamos jugar sólo alrededor de una mano cada 6-7 manos, o un poco más que una mano cada ronda u órbita y perder el resto del tiempo. Esto claramente requiere disciplina y créanme que esta no viene de forma natural.

Tenemos 4 opciones para foldear, preflop, flop, turn y river. Este leak concierne ambos escenarios preflop y postflop. Primero es muy importante aprender a foldear las manos peflop, esto te ahorrara mucho dinero, especialmente cuando apenas estas empezando y una de las formas de hacerlo es seguir una especie de tabla de manos iniciales y usarlo como los cimientos de tu estrategia. Y postflop deberás aprender a hacer fold las manos las cuales tienen pocas opciones de convertirse en manos ganadoras y no esperar por milagros costosos.

Fuente Original: Online Poker Guide

sábado, 25 de octubre de 2008

Balance Bonos Ongame

"Un optimista ve una oportunidad en toda calamidad, un pesimista ve una calamidad en toda oportunidad" Winston Churchill

Hace pocos días, Btoben, un amigo de la ciudad de Bogotá me preguntaba que tanto de mis beneficios actuales le debía a los bonos de Ongame y que tanto a mi juego... sin muchos datos a la mano le respondí que era quizás un valor del 30%.

Pero como cosa rara en mí, las respuestas a medias no me gustan XD y quise evaluar con más detalle este aspecto. De paso que sería como una continuación del tema de las Sesiones y BB/100, datos que he tratado de evitar en este blog, pero que también sé que a algunos si les interesa saber.

Haciendo un análisis detallado, estos son los datos a los que he llegado...

Tipo de Juego: FullRing
Límite: NL100
Mesás simultáneas: 8
Tipo de Bono: 8x
$Bono/hora: $10.53

De modo que jugando 60 horas mensuales (que mas o menos es lo que logro jugar) equivale a unos $630. Comparando con los datos que logro en las mesas efectivamente me da un valor cercano al 30%. Sumándo los datos desde Marzo que fue cuando empecé a jugar de forma definitiva en Ongame he liberado en bonos exactamente la suma de $5162 (41300 Player Points) jugando en límites de NL25, NL30, NL50 y NL100.

No juego más mesas porque mi pc es un portátil de pantalla 15 pulgadas además de que el software de Ongame + PokerTracker3 consume muchos recursos de máquina... en estos días me actualizo a un PC de escritorio y espero aumentar a mínimo 12 mesas, que es lo que jugaba en PokerStars. Esto de los PC si es una #$$"%... el que tengo no tiene ni 2 años y ya se consiguen computadores de casi el triple de desempeño y a la mitad de precio que me costó en su momento el mío :(.

Volviendo al tema, haciendo unos calculos ponderados vémos que alguien en un límite similar que tome esto como un empleo de tiempo completo y juegue unas 200 horas mensuales fácilmente puede superar los $2000 en sólo bonos Esto sin duda es algo atractivo, sobre todo para las personas de Surámerica y CentroAmérica donde el costo de vida no es tan alto como en Europa.

Les recuerdo que para acceder a los bonos 8x pueden abrir su cuenta en PokerLoco (Ongame) abriendo su cuenta desde el banner que aparece en la parte derecha de este blog o visitar este link para ver todas las condiciones y ventajas que tiene.

Por último, tenía olvidado el tema de los cartoons... así que les dejo este

Poker Boobs
"De verdad chicos ?... Con mí As alto le gano a un FullHouse en esta mesa,
siendo así, talvez me quede a jugar con ustedes un rato más"

martes, 21 de octubre de 2008

Sesiones y BB/Hands

"Lo que llamamos casualidad no es ni puede ser sino la causa ignorada de un efecto desconocido" Voltaire

Posiblemente el mejor indicador de que tan buenos somos en realidad es cuando analizamos nuestros BB/100 Hands, podemos compararlo con resultados anteriores, con límites anteriores o inclusive con el de otros jugadores. Valores entre 2BB - 8BB /100 hands pueden ser los habituales para los jugadores de cash el límites bajos y medios. Parace haber una tendencia a decir que un jugador es bueno o malo en base a sus valores VPIP, PFR, 3BET, etc... y aunque esto muy probablemente nos diga algo, debemos recordar que el poker llega a ser tan complejo y pueden haber tantos estilos de juego que en últimas lo que lo define son los resultados a largo plazo... si mejoras tus datos pero se afectan tus ganancias, watch out ¡¡¡¡ algo no esta bien.

Para sacar un estimativo acertado y no cometer el error de hacer pronósticos incongruentes con la realidad debemos tener una base de datos lo suficientemente grande para decir si lo que ganamos es 3BB o 5BB. Y sólo talvez cuando tengamos entre unas 20K y 50K hands podemos empezar a encontrar un valor aproximado.

En términos más "cortoplazistas" lo que nos interesa o nos llama la atención, al menos emocionalmente, es cuanto ganamos en nuestras sesiones y en su defecto cuando logramos en intervalos de tiempo que hemos fijado previamente (quincenal, mensual)... no veo otra explicación de ese énfoque más que el de nuestro afán de comparar los resultados con lo que ganaríamos en un trabajo o en una inversión donde generalmente los dividendos, ganancias o intereses se dan en plazos similares.

Volviendo a mís datos nuevamente (y humanizando un poco el blog como decía Panamanian) voy a hacer un pequeño resumen acerca de mis sesiones de los últimos 2 meses y 1/2:

Fechas: 1 de Agosto al 20 de Octubre
Número de sesiones: 52
Total horas: 163h
Promedio horas/sesion: 3.1h
Sesiones ganadoras: 40
Sesiones perdedoras: 12
BB promedio día ganador: +184bb
BB promedio día perdedor: -(175bb)
BB promedio día: +101bb
Días > 400bb: 4
Días < -400bb: 0
Mayor número de sesiones consecutivas ganando: 11 (luego están dos buenas "rachas" de 7 días)
Mayor número de sesiones consecutivas perdiendo: 3 (luego esta una de 2 días)
BB Total: +5282bb

Y es que aunque yo soy uno de los que defienden que los resultados se miran a largo plazo, de verdad que me place cuando llegan esas seguidillas de 11 días ganando de forma continua, pues al menos este año desde Marzo que llevo registro ha sido la más prolongada... justo ahora estoy en una de 7 días... haré mi mejor esfuerzo por batir este record personal xD.

Bueno, por otro lado en días pasados me decidí por comprar el PT3, el HUD funciona cuasi -perfecto en Ongame, lo que estoy haciendo son unas comparaciones con el Holdem Manager que ya lo tenía.. luego les contaré que he encontrado.

No los aburro mas por hoy.. un saludo.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Noticias

"No hay que hacer de prisa lo que es para siempre" Thomas Mann

Hacia rato que no escribía nada sobre mí y aunque a veces se me ocurre una que otra cosa, pienso que no vale la pena mencionarlo. Sin embargo hoy haré una pequeña excepción y talvez lo empiece a hacer mas seguido porque posiblemente le de un pequeño giro a este blog.

El punto es que hoy ha sido publicado mi primer artículo en Poquer-red, le pueden dar un vistazo en este link (Estrategia Middle-Stack), espero que lo lean y le encuentren algo de interesante ;).

Inicialmente voy a escribir allí unos artículos quincenales y con esto espero aportar mi granito de arena a aumentar la información disponible sobre Poker en idioma español, que aunque ya se puede encontrar mucho aún no se compara con lo que encontramos en ingles.

Ya les había agradecido al equipo de poquer-red por esta oportunidad, pero quiero hacerla publica por este medio... es mucho lo que he aprendido leyendo sus foros, artículos, manuales, etc y es más que un orgullo para mí poder formar parte de su grupo.

Por otro lado, en cuanto a mi juego... que puedo contarles... ummmmm... no se si alguien recuerda el inicio de este blog (lo más posible es que no) pero a principios de año creé esta entrada (Mi Manejo del Bankroll)... en ese entonces eran mis metas iniciales (llegar a los 10K y NL200), como lo pueden ver no eran demasiado ambiciosas, pero con el tema del Postgrado, Trabajo, Esposa y Familia, sabía que no iba a tener todo el tiempo que me gustaría para dedicarle al juego, máxime cuando una parte la dedico a estudiar mi juego y como mejorarlo. Sin embargo al día de hoy he llegado a los 10K, donde casi la mitad fueron conseguidos en menos de 2 meses y 1/2 desde que empecé NL100 dedicándole en promedio unas 2 horas diarias, así que esto empieza a prometer cosas buenas a un mediano plazo... ganar en promedio mas de $30 x hora era algo que sabía que era posible pero ya que lo estoy consiguiendo de manera constante me hace ilusionar con muchas cosas...... no puedo dejar de preguntarme ¿y si me dedicara a esto de tiempo completo? ¿aguantaría la presión de jugar y vivir de esto?.... de momento no pienso averiguarlo.. talvez en el 2009.

No es más por el momento, saludos a todos y gracias por participar en los quizzes.

jueves, 9 de octubre de 2008

Quiz #7: TPTK ante 4-bet preflop

"Si hubiera un Dios, pienso que sería muy improbable que fuera tan vanidoso de sentirse ofendido por aquellos que dudan de su existencia" Bertrand Russell

TPTK ante 4-bet preflop

Tipo de juego: $1/$2 No Limit Cash FullRing
Tu imagen: Weak Tight
Stacks: Los indicados en la gráfica son los valores antes de iniciarse la mano
Imagen de los oponentes: TAA. (VPIP 18.21 /PFR 6.94 /AT 2.35 / 3bet 2.5%) en 780 manos.
Tu mano: AK
Situación: Todos han foldeado hasta el CO quien realiza un raise de 3BB, tu estás en el BTN y decides hacer un 3-bet a 9BB. SB y BB foldean y el jugador CO decide subirte nuevamente a 20.5BB, de modo que debes pagar 11.5BB para continuar en la mano y teniendo posición decides sólo igualar.
Flop: K Q 5
Tu rival habla primero y entra apostando $50 en un pozo de $85. El flop te da TPTK, pero manos tipo AA, KK, QQ te tendrían vencido.... entonces que tan bueno es este flop para tí ? que haces ?

Nota: Si tienes alguna mano interesante que compartir y deseas que aparezca en las próximas ediciones de este Quiz, favor dar click aquí para que te enteres de como hacerlo.

lunes, 29 de septiembre de 2008

Donk Bet: Parte III

"Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre" Carl Sagan

Con este finalizo esta serie de artículos, llevaba algunos días sin actualizar y parece ser que así seguiré por un tiempo ya que me esta quedando poco tiempo para dedicarle a este Hobbie que tengo con el blog...

Les recomiendo que vean las dos partes anteriores para que se ambienten de nuevo con el tema que estamos tratando:

Ver parte I
Ver parte II

Básicamente, antes de realizar un Donk Bet hay dos cosas que deberíamos de analizar, una la textura del flop y la otra es el tipo de oponente.

A manera de bluff: el Donk Bet funciona mejor contra rivales con un medio/alto preflop raise (8%-14%). Esto debido a que su rango incluye parejas bajas, suited connectors, face cards y algunos Ax cuando tienen posición.

Como dijimos en una entrada anterior, el Donk Bet a manera de bluff funciona mejor cuando estamos sólo contra un rival, contra dos es un jugada talvez más creíble pero mucho más peligrosa a largo plazo, por lo cual no le veo mucha aplicabilidad a menos que sepas muy bien en que spots lo haces (ej:. apuesta de medio pot cuando se presenta un par en la mesa, muchos rivales le temen enormente a esta pequeña apuesta sin posición ya que luce como un trampa).

En general, tenemos tres tiempos para hacer este Donk Bet, en flop, en turn o en river... yo personalmente veo muy complicado hacerlo en river cuando el rival ha llevado la iniciativa y también apostó en el turn, sólo lo hago contra jugadores que tienen un alto Second Barrel, y aún así, la carta del river tiene que aparentar mucho peligro para que sea efectiva. Como nunca sabemos si el river va a ser una carta peligrosa o no, es preferible intentarlo en las calles anteriores.

Conociendo el rival este tipo de movimiento casi que lo puedes hacer sin mirar el board. Supongamos que pagas con 55 en posiciones medias de la mesa, el jugador en CO sube (PFR=10%), todos se retiran y tu pagas.

Flop: A93 - K96 - Q74 - 44A

O muchos otros flops de este tipo... miras el jugador y ves que tiene un CBET de 70%, de modo que estas casi convencido de que va a apostar de nuevo si le pasas.

Tienes dos opciones, o apuestas 3/4 aparentando haber conectado algo, o haces check-call para hacer el Donk Bet en el turn.

Cada una tiene su riesgo, pero también un enorme beneficio a largo plazo si sabes usarlo en el momento correcto y contra el rival correcto. El problema básicamente no es que te suban, ya que si lo hacen y no tienes nada se te será mas fácil retirarte, el problema es que te igualen y te sientas moralmente obligado a realizar una nueva apuesta en la siguiente calle... algo que debes tener en cuenta es que algunas veces será lo correcto hacer la siguiente apuesta, pero no lo veas como una obligación, simplemente trataste de hacer tu jugada, no funcionó y ya está, será en la próxima, check-fold si es el caso. Veo habitualmente jugadores que llegan al showdown con un bluff contra un rival con QQ o KK sin Aces en las cartas comunes que sencillamente decidió ponerse en modo Call.

En lo personal me gusta más el Donk Bet en el turn, de 1/2 pozo generalmente es suificiente para sacar a tu rival de la mano, pues existe un mito que abunda las mesas y es en la cual en el turn pocas veces se bluffea, de modo que se hace más creíble la jugada y me encuentro con muchos Folds, además de que el pozo es mayor.

A manera de value: este solo lo debemos reservar inicialmente contra rivales agresivos, de esos que siempre estarán subiendo mano tras mano (eje:. ligas tu set y apuestas, ya que sabes que el tipo construirá un pozo grande de esa forma).

De lo contrario, apostar a manera de value en el flop o en el turn sería generalmente para protegerse contra proyectos y/o multiples rivales, ya que no son muchos los jugadores que te van a brindar acción cuando juegas tus manos fuertes de esta forma si ellos a su vez no tienen un proyecto interesante o también una mano fuerte.

Como conclusión, trata de de agregar este tipo de jugadas a tu juego, y lo más importante.... ponle la nota al jugador cada vez que funciona y cada vez que no, luego miras porque, analiza bien las veces que le veas sus cartas en el showdown y así iras detectando esos rivales ideales para jugarles algunas manos de esta forma.

Un saludo,

jueves, 18 de septiembre de 2008

Donk Bet: Parte II

Ver parte I

Donk Bet Bluff

La ventaja principal del Donk Betting, es que puedes ser el primero en bluffear, en palabras más coloquiales "el que pega primero, pega dos veces" o "la mejor defensa es el ataque"... en fín, creo que la idea queda clara. La gran desventaja como decíamos en la parte I es que estas fuera de posición.

Tomemos una situación típica, BTN raises, BB calls, el flop no mejora la mano del BB, mejoró la mano del BTN? si no llevaba par de mano, 2 de cada 3 flops tampoco lo hará y si llevaba un par medio-bajo el flop probablemente traerá overcards para el rival que disminuirán la fuerza de su mano y será más vulnerable a un bluff. En este escenario si la primera persona realiza una apuesta, la segunda persona tendrá que raisear para llevarse el pozo en un bluff, y podría costarle como mínimo el doble que a la primera persona si dicho bluff no funciona.

Cada cuanto y en que circunstancias debemos hacer un donk bet bluffs? cuales son buenos flops para hacerlo, cuales son malos?

Primero que todo, hay que reconocer que es necesario que incluir donk bets bluffs como parte de una buena estrategia en juegos como Heads Up y shorthanded, y esto probablemente impactará tus resultados positivamente. De seguro te encontrarás en situaciones incomodas si nunca lo has hecho, pero también es cierto que tus oponentes posiblemente se sientan tan incómodos como tú… la base está es aprender a manejar estas situaciones más rápido que tus rivales.

He aquí algunos tips,

  • Analiza tu oponente: Deberás tratar de hacer más donk bets contra jugadores tight y predecibles. Claro está que si el rival es supertights, un bluff no tendrá muchas posibilidades de éxito, por ejemplo, si tienes un rival con un 2% de PFR, de seguro lleva Aces o Reyes y no los va a foldear casi nunca.

  • Analiza el flop, manos hechas: Que tan probable es que tu oponente tenga 2 overcards y decida pagar por pot odds y posición? Que tan probable es que haya conectado un par ? en flops como K73 y Q44 es más improbable que tu oponente tenga overpairs o haya conectado un par, comparado con un flop tipo AQ9. También en un flop tipo 26T lo más probable que es te igualen la apuesta o te raiseen. De cierta forma lo flops secos serán los primeros spots que debemos intentar explotar con un donk bet bluff.

  • Analiza el flop, proyectos: Existen proyectos en los cuales nuestro rival piense que nosotros estemos buscando? Por ejemplo, K67 con dos corazones, es probable que tu oponente no tenga un par, pero el proyecto de escalera o color puede inducirlo a pagar con As alto.

  • Analiza tu imagen: Tu oponente piensa que eres tight y predecible, o piensa que bluffeas demasiado ? Obviamente preferiremos hacer donk bet con aire si nuestra imagen es sólida.

En la próxima entrega veremos algunas situaciones similares a la citada por Sirfreddy en unos de los comentarios de la Parte I, donde el historial que tengamos del rival será fundamental para decidir la mejor jugada.

viernes, 12 de septiembre de 2008

Donk Bet: Parte I

"Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas" Albert Einstein

Te suena familiar el término Donk Betting ? En una mini-serie de artículos (unos dos o tres, aún no lo he decidido) trataré de escribir un poco sobre este tema ya que es otra arma más de las muchas que existen para añadir a nuestro juego. El día de hoy dejo la parte de definición e introducción del tema, basado en gran parte en un artículo que traduje. En la próxima edición veremos algunas situaciones donde es útil hacerlo.

En poker, al jugador que hizo la última apuesta o raise en la ronda anterior se le dice que tiene la “iniciativa” de la mano. Básicamente, este jugador ha realizado la última acción o demostración más convincente de que posee la mejor mano… ¡incluso si esta bluffeando!

Cuando la siguiente carta(s) aparece en la mesa en la ronda posterior lo más común que nos encontramos es que el(los) jugador(es) activo(s) hará check hasta el jugador que lleva la iniciativa. Dicho jugador puede continuar con su apuesta informando que sigue teniendo la mejor mano, o puede checkear y lanzar un mensaje del tipo “ok, talvez no la tenga”. Estamos hablando en términos generales, ya que obviamente puede existir un slowplay del jugador inicial o del raiser.

En Holdem (Limit o No-limit) este comportamiento es tan común, sobretodo en las apuestas preflop y flop (c-bet) que vemos en cualquier nivel que esto ocurre casi un 70% de las veces. Sin embargo, algunos jugadores… y según cuentan, los malos jugadores, no seguían esta “regla” de checkear al raiser inicial, por el contrario apostaban sin haber tenido la iniciativa y de allí nace el término Donk Bet (no creo que una traducción sea necesaria pero bueno igual no quita nada en ponerla Donk=Burro=Poca inteligencia XD). Básicamente, en otras palabras, no es más que realizar una apuesta en momentos de la mano donde usualmente otro jugador “normal” haría check.

Sin embargo, es sólo un término, y no necesariamente se debe asociar a jugadores inexpertos, de hecho el Donk Bettting es un arma muy poderosa que muchos jugadores usan con muy buena efectividad, pero otros no la hacen o fallan en aplicarla. Aprender en primera instancia a realizar Donk Bets en el flop de manera efectiva, te brindará otra herramienta para mitigar la desventaja de la falta de posición y empezarás a entender como conducir en ocasiones una mano sin haber tenido la iniciativa inicial.

Continuará…
Fuente Original

domingo, 7 de septiembre de 2008

Video: Poker Chips Tricks

De todos los videos que me he visto de este género, este clasifica sin mucho pensarlo como uno de los mejores... deléitense.



jueves, 4 de septiembre de 2008

Aspectos del poker como fuente de ingresos: Seguridad Social

"El compromiso sería una palabra hueca, una abstracción, si no involucra la decisión lúcida y profunda de quien lo asume. Si no se diera en el marco de lo concreto" Paulo Freire

Ser tu propio jefe trae consigo muchos beneficios pero también unas responsabilidades claras, no sólo con tu grupo familiar sino contigo mismo.

Si ya lo eres o está entre tus planes dedicarte tiempo completo a jugar al poker y hacer de éste tu principal fuente de ingresos son varios los aspectos que debes tener en cuenta, uno de ellos es la Seguridad Social.

Todos sabemos o nos imaginamos que significa Seguridad Social, pero para dar una mayor claridad podemos leer la siguiente definición: "Es la protección que la sociedad proporciona a sus miembros mediante una serie de medidas públicas, contra las privaciones económicas y sociales que, de no ser así, ocasionarían la desaparición o una fuerte reducción de los ingresos por causa de enfermedad, maternidad, accidente de trabajo o enfermedad laboral, desempleo, invalidez, vejez y muerte y también la protección en forma de asistencia médica y de ayuda a las familias con hijos" Fuente.

Esta protección, como casi todo en la vida, tiene su costo... y no suele ser muy bajo, claro que no estamos hablando de cualquier lujo que podemos dejar para después, estamos es protegiendo nuestra salud y bienestar económico para los tiempos de las vacas flacas, así que no es buen momento para escatimar en gastos.

Cada país tiene sus propias leyes y costos relacionados, así que es deber y responsabilidad de cada persona ponerse al tanto de los detalles técnicos involucrados, siempre asesorados por un experto en la matería.

Para entrar en algunos detalles concretos y como ejemplo practico de los costos involucrados, tomemos de referencia a Colombia, donde básicamente cualquier trabajor independiente debería de declarar sus ingresos promedios, sobre los cuales desea pensionarse, y en base a esto destinar un monto alrededor del 15%-16% (dependiendo de si los ingresos superan los 4 salarios mínimos o no) para ingresar al régimen de Pensiones Obligatorias, y si sumamos el pago de Salud (12%), ya la suma total se va haciendo muy considerable.

Costo vs Beneficio son las palabras claves, mientras que destinamos una gran parte de nuestros ingresos estamos al menos salvaguardados contra enfermedad, invalidez y vejez... que al día de hoy puede no ser nuestra preocupación pero no estamos excentos de que mañana si lo sea.

Para concluir, siendo muy sincero con los lectores, de todos los temas que he hablando en este blog, este es de los que menos conozco, ya que toda mi vida y experiencia laboral la he tenido como empleado y no como independiente, sin embargo me parece tan fundamental, que su desconocimiento no es una excusa para no ventilarlo en publico y al menos hacer un llamado de atención a quien viva o piense vivir del poker en algún momento de su vida.

Saludos,

lunes, 1 de septiembre de 2008

Quiz #6: Two Pairs

"Para tener éxito hay que tener amigos, para tener mucho éxito hay que tener enemigos" Frank Sinatra

Two Pairs

Tipo de juego: $0.5/$1 No Limit Cash FullRing
Tu imagen: TAA
Stacks: Los indicados en la gráfica son los valores antes de iniciarse la mano
Imagen de los oponentes: Weak Tight. Tiene un Preflop raise de 5% y un AttStealBlind de 12%. Generalmente parece no involucrarse en manos conflictivas, pero hace 5 rondas ha perdido una caja entera en un set vs overset que le completan en el river y desde eso ha subido preflop todas las últimas 4 rondas.
Tu mano: A Q
Situación: Todos han foldeado hasta el CO quien realiza un raise de 4BB, SB fold y tu que estás en el BB decides hacer un 3-bet a 12BB, CO iguala tu raise.
Flop: A Q 3
Excelente flop que te da Top Two Pairs, y decides intentar un check-raise que funciona casi a la perfección.
HERO checks, CO bets $15, HERO raises $45, CO calls $30.
Turn: K

Sick Turn, ¿Y ahora que?



Nota: Si tienes alguna mano interesante que compartir y deseas que aparezca en las próximas ediciones de este Quiz, favor dar click aquí para que te enteres de como hacerlo.

domingo, 24 de agosto de 2008

Cartoon Dominical: Oficinista

Desk

"Dejame adivinar....
perdiste de nuevo
tu escritorio jugando al Poker.
Esta vez saldrá de tu salario"


miércoles, 20 de agosto de 2008

Poker vs Forex

"No hay inversión más rentable que la del conocimiento" Benjamin Franklin

Esta claro que la masificación del servicio de Internet ha revoluciado la forma de hacer negocios en el mundo entero, muchas de las empresas que no han podido reaccionar a tiempo y adaptarse a las nuevas condiciones han quebrado o se han quedado estancadas y muchas otras han visualizado nuevas oportunidades allí y se han enriquecido como ninguna otra.

Y precisamente el llamado CyberEspacio también abre las puertas a nuevas formas de obtener beneficios econónomicos a las personas naturales donde una frase trillada "gánese hasta $XXXX desde la comodidad de su hogar" pasa a ser una afortunada realidad para algunos o una pesadilla y frustración para otros.

En esta entrada quiero mencionar dos de las formas que conozco de estos negocios competitivos, donde virutalmente el dinero pasa de perdedores a ganadores, y que cualquiera puede tener al alcance de sus manos. De ninguna forma pretende ser un tutorial o un análisis exhaustivo de cada uno, pero si brindar unas puatas para que las personas conozcan de ambos mundos y evalúen otras opciones distintas a los empleos típicos.

Poker vs Forex

Como este blog es leído generalmente por jugadores de Poker, sobra para la mayoría mencionar como funciona, solo para algún lector esporádico bastaría por mencionar que en el Poker abrimos la cuenta con una entidad (sala de poker), realizamos nuestro depósito o empezamos con promociones tipo torneos gratuitos, y una vez tenemos una cantidad X de dinero y un método de juego que creemos que funciona, podemos cambiar este dinero por fichas y competir en base ya sea a nuestros conocimientos o confiados en la suerte contra el resto de miles de jugadores que también buscan obtener lo mismo.

Desde este punto de vista el Forex no es muy diferente al Poker, veámos porque, el Forex es el mercado de divisas, en otras palabras es una plataforma que permite comprar y vender monedas extranjeras, como todos sabemos o nos imaginamos, estos cambios en los valores de las monedas se mueven constantemente, ya sea el Dolar respecto al Euro, o el Yen respecto a la Libra Esterlina. Sí en base a los conocimientos o suerte hago compras y ventas en los momentos justos puedo sacar una diferencia favorable que me dará una rentabilidad "Y" de mi dinero inicial "X". Al igual que en el Poker, existen un sin número de plataformas para hacer esto, en este caso no son salas de poker sino Brokers, donde también puedo iniciarme con una especie de Play Money o dinero virtual para ensayar si los métodos que uso son o no rentables a la larga.

Otra similitud que podemos ver en ambos mundos es el concepto de comisión (rake) cobrada por los administradores de las plataformas, que en últimas son los que siempre se llevan una parte de las ganancias o perdidas de las personas que participan en este mercado. Otro concepto importantísimo y que merece ser resaltado, en que en ambos, la regla de oro es el manejor del bank, y que el no aplicarla a la práctica adecuadamente solo nos llevará el 99% de los casos a a la quiebra.

Que tan populares son ambos negocios ?

El crecimiento que tuvo el poker hace algunos años fue para muchos desmedido y nadie pudo predecir el volumen de dinero que se iba a manejar vía online, sin embargo aunque sigue creciendo, las restricciones y legalización en muchos países ha puesto un alto en el camino y hasta que no se de vía libre en este aspecto es difícil que pueda verse un crecimiento exponencial nuevamente. En cambio el Forex, es la palabra de moda que esta llegando a todos los países. Comparando las tendencias en google trends, herramienta que conocí por Simón de poquer-red hace unas pocas semanas, podemos dimensionar el crecimiento de este mercado y el interes de las personas por conocer mas acerca de como funciona.

Poker
Poker Trends


Forex
Forex Trends


Como vemos, mientras que el poker sigue en una tendencia estable, el forex sigue en aumento día tras día. No sobra mencionar que el Forex es por MUUUUCHO la plataforma que mas dinero mueve día tras día, superando los 1.5 TRILLONES de dólares diarios en transferencias... sí leyeron bien, TRILLONES. Vaya cifra ¡¡¡

Que tan rentable son ?

No es un secreto que este término de rentabilidad siempre va asociado con el riesgo... si quiero ganarme USD$10.000 con sólo $100 en un día, de seguro tendré que tomar muchos riesgos ya sea gambleando en poker en NL1000, o comprando divisas en el Forex esperando un milagro que esta suba de precio abrutamente.

Sin embargo si asumo unos riesgos menores y baso mis decisiones en lo que creo que es un sistema eficiente y rentable a la larga puedo obtener beneficios en ambos mundos.

Un amigo mío actualmente opera en el Forex, tiene un bankroll de unos cuantos miles de dólares y uno de los puntos que siempre me ha debatido respecto al Poker, es que en el Forex no hay practicamente límites de ganancias que puedas alcanzar, mientras en el Poker no puedes batir a los rivales de NL1000 con técnicas que funcionan perfectamente contra jugadores de NL10, en el Forex si tienes una estratégia rentable, puedes hacer una transferencia por USD$10 o por USD$1000 sin ninguna discriminación al respecto y obtener los mismos resultados en factores de porcentaje. Esto sin duda brinda un panorama atractivo.

Lo que también se deben mencionar son las estadísticas, en el Forex se dice que el 90% de las personas que ingresan o no ganan nada o tienen pérdidas, contando adicionalmente que si en un año operando en forex full time saco de ganancias un sueldo bajo debo asumirlo como pérdida... al menos de tiempo, pues pude haberme dedicado durante ese tiempo a algo diferente y haber obtenido mucho más. Solo el resto del porcentaje logra obtener unas ganacias significativas.

Sería interesante conocer este valor en el Poker, pero me atrevería a decir que el valor de los ganadores es del orden del 30%.... y cada quien definirá su nivel de juego NL5, NL25 o NL1000 para obtener ganancias acordes a los montos de sus apuestas.

Que conocimientos requiero ?

Para ambos, el conocimiento se basa en primero conocer bien las reglas, que puedo hacer y que no y luego vienen unos conocimientos técnicos.

En el poker hablamos de saber manejar probabilidades, odds, conocimiento del rival y uso de herramientas como PokerTracker que nos ayudan a llevar estadísticas. En el Forex hablamos de macroeconomía, probabilidades, tendencias, indicadores económicos y software de análisis y simulación que también nos ayudan a mejorar las decisiones.

No podemos afirmar que uno es más fácil que el otro, pues esto dependerá de las aptitudes de cada persona evaluadas individualmente.

Como puedo invertir mi dinero ?

Aunque puedes decidir invertir en un jugador de poker y bankarlo para que juegue cash o torneos.. esto me parece en últimas poco práctico, principalmente porque el jugador en cuestión , una vez consiga una banka significativa preferirá jugar con su propio dinero para no compartir sus ganancias, además esta el hecho de que esto se realiza en muchos casos bajo términos de confianza o bajo cuerda, conozco pocos jugadores que hacen esto, pero ninguna organización o empresa destinada a capturar capital de inversionistas para que que unos cuantos jugadores se den la pelea en las grandes mesas.. talvez luego de leer esto alguien monté alguna o me de a mi por hacerlo.. jejejeje...el punto es que como es un juego muy individual, normalmente la forma de sacar partido de esto es decir manos a la obra y empezar a jugar por nosotros mismos.

En el Forex tenemos más opciones, o podemos dedicarnos a operar personalmente en él, o podemos buscar una empresa, de estas sí hay por montones, que manejen nuestro dinero y nos den una rentabilidad por nuestra inversión. Esta opción parece ser la panacea para los que no quieren o no pueden dedicarle el tiempo requerido al estudio de los factores técnicos que se necesitan para diseñar un método rentable, pero el contra de esto es encontrar una empresa seria y que genere toda nuestra confianza ya que en miles de foros respecto a esto se ve a diario como personas de todas partes del mundo se ven estafadas o sencillamente la volátibilidad del negocio hace que su dinero se esfume en pocos meses.

EDITO: En base al comentario de Sir_Freddy sobre el porcentaje de gente que gana en este negocio, aclaro que este valor del 10% no es algo rígido, este valor es lo que se comenta en muchas partes, y algunos dirán que es cierto y otros que es sólo una estratégia de las empresas que captan dinero para que las personas no se arriesguen a operar directamente en el Forex sino que confíen en sus "expertos" pues ellos si saben mucho del tema. El punto es que en este tipo de negocios el porcentaje de ganadores siempre será menor al de los perdedores debido a tanto la comisión de las empresas que manejan la plataforma, como a que las diferencias de los que saben del tema con respecto a los que no saben son más abrumadoras que en el Poker, donde jugando ABC Poker se pueden batir todos los niveles hasta NL100.

Conclusiones

Finalmente me gustaría puntualizar en dos aspectos y que son mis motivos principales por los cuales aún sigo jugando al Poker y no opero en el Forex

- En el Poker estás es competencia directa contra tus rivales, si eres mejor que ellos puedes explotar sus vulnerabilidades directa e inmediatamente y obtener un beneficio por ello. En cambio en el Forex aún cuando es un mercado competitivo, las operaciones las haces contra el sistema, compras y vendes mirando las tendencias de un sistema en general. Y a mí personalmente me parece mas atractiva la primera opción.

- El Poker es finalmente un juego, y me diverto con él, ya sea en vivo u online, además me gusta leer los blogs de otros jugadores, enterarme de algunos torneos y disfrutar de las experiencias vividas con mis amigos.... me puedo jugar un torneo casero, tomar unas cervecitas y hablar de cualquier tema mientras que disfruto del juego. No mi imagino el día de hoy haciendo lo mismo mientras leo un libro de economía y discuto como el PIB de un país y la inflación afectan mi sistema... no se... pero no suena muy divertido.

Este es sólo un abrebocas de algunos tipos de negocios que encontramos en la red, como reflexión nos queda ver por que el Forex sigue en aumento exponencial y el Poker se ha estabilizado.... pensaría yo que uno de los puntos que hace el Forex un mercado mas atractivo, es que cuando estamos en el Forex no somos jugadores... somos inversionistas... ojala algún día a los jugadores de Poker nos vean como tal.

Un saludo,

lunes, 18 de agosto de 2008

La Historia del Poker: Parte V (última)

Y finalmente.... último video de la Historia del Poker, definitivamente una excelente colección para conocer los inicios de este apasionante juego.

Ver parte I de V
Ver parte II de V
Ver parte III de V
Ver parte IV de V



martes, 12 de agosto de 2008

Como jugar AK

"Los sueños y la perseverancia son una poderosa combinación" William Longgood

Hace pocas semanas varios videos publicados en la web de PokerVD realizados por el ya muy conocido por casi toda la comunidad hispano parlante SobraoBoy acerca de como jugar AK, llevó tanto a jugadores principiantes como a jugadores ya un poco más experimentados
un acercamiento de como jugar AK, ejemplos de cuando realizar 3-bets, 4-bets, en que tipo de flops es conveniente realizar C-bet con esta mano y algunos otros conceptos importantes.

En base a esto me dí a la tarea de buscar algunas situaciones y ejemplos un poco más complejos con respecto al juego post-flop. Todos sabemos que en el poker no hay verdades absolutas pero espero que estos ejemplos ayuden a comprender y asimilar el razonamiento que debemos tener en las mesas para buscar siempre una línea sólida de como jugar estas cartas.

Ejemplo 1 - Drawing on board y TPTK


Hero (101BB), button (130BB)

Hero está en primera posición con AK. Raiseas 4BB, button calls, todos los demás hacen fold.

Flop: A 6 2, pot (9.5BB)

Tienes TPTK y dos hearts en la mesa. En esta situación deberías apostar aproximadamente el tamaño del pozo (3/4 Pot) para proteger tu mano contra el Flush Draw. Si hubiera sido un flop rainbow una apuesta de 2/3 Pot sería lo adecuado para no asustar a tu rival si lleva un As más débil.

Hero bets $9BB y el rival iguala.

Turn: 7, pot ($27.BB)

El Flush Draw se completó, estás en mala posición y es dificil saber si tu oponente tiene el flush o no. Si chequeas muestras debilidad y un jugador agresivo podrá ganarte fácil la mano inclusive con unas cartas peores que las tuyas. Lo mejor es apostar un poco más de la mitad del pozo. Con una apuesta como esta tu rival no sabrá si tu tienes o no el Flush y le será un poco más complicado intentar un bluff.

Hero bet 15BB y el rival sube a 30BB

Tu oponente ha realizado un mini-raise. Solo necesitas igualar 15BB en un pozo de 72BB de modo que tienes buenas Pot Odds. Sin embargo dada la posición lo más probable es que el river no mejore tu mano, e incluso si lo hace no estarás seguro que pueda vencer las cartas de tu rival. Si tu rival no está bluffeando probablemente dos pares no sean suficientes. Incluso en el caso en que tu rival este bluffeando, de seguro lo hará también en el river con una apuesta aún mas grande, de modo que la mejor opción es foldear. Tu apuesta en el turn reducía la posibilidad de un bluff y en este caso es mejor darle crédito al rival por su mano.


Ejemplo 2 - WA/WB Way ahead/Way Behind

WA/WB es un situación que te encontrarás muy frecuentemente en el poker en la cual o llevas mucha ventaja sobre el villano o estás practimante Drawing Dead.

Hero (96BB), CO (128BB)

Estas en el BB, todos foldean, CO raise 4BB, Hero Re-raise to 12BB, CO calls

Flop: А 5 5, pot (24.5BB)

No estas en posición en este flop, pero a juzgar por el juego preflop muy probablemente tu oponente no tenga una mano mejor que la tuya. Las únicas manos probables que pueden vencerte son AA, A5 y 55. Una jugada como x5 es mucho menos problable. Por el contrario manos como un par mas bajo u otro Ax son los candidatos. En esta situación no hay necesidad de proteger tu mano, todos los pares foldearan ante tu apuesta, y lo mejor sería intentar un check/raise. Primero porque un check puede provocar un bluff de un par mas bajo y segundo si tu rival tiene otro As mas débil se empezará a sentir comprometido con el bote luego de haber pagado un 3-bet y haber apostado de nuevo en el flop.

En la mano real esto fue lo que ocurrió.

Hero Bets 25BB, CO folds


Ejemplo 3 - Control del Pozo

SB (110BB), BB (111BB), Button-Hero (265BB)

Hero es el Button con AK, todos los jugadores han foldeado, Hero raise 4BB, SB Calls, BB Calls

Flop: 8 K 2, pot (12BB)

SB checks, BB checks, Hero bets 8BB, SB raises to 16BB, BB calls 16BB, Hero ???

SB está en mala posición, ha checkeado pero luego de la apuesta de Hero ha realizado un mini-raise. Ahora necesitas completar 8BB en un pozo de 52BB. Tienes buenas Pot Odds y foldear no es una opción en el momento. Deberías re-raisear ? La respuesta es simple, el flop no es peligroso, no existen Flush ni straights Draws, esta es la razón por la que deberías solo igualar y controlar el tamaño del pozo. Con una resubida todas las manos inferiores foldearan y pagaras muy caro contra mejores manos. Tienes posición y puedes observar a tus oponentes que hacen en el turn.

Hero calls 8BB

Turn: 4, pot (60BB)

SB checks, BB checks, Hero ?

Este turn es un blank y de seguro no ha ayudado a nadie. SB está fuera de posición y esta jugada más parece signo de debilidad. Si se disputara la mano solo contra el SB, una apuesta sería lo correcto, pero dada la situación de que el BB está también en la mano lo mejor es realizar de nuevo un control del pozo.

Hero checks

River: J, pot (60BB)

SB checks, BB bets 58BB, Hero?

Muy probablemente esta jugada sea un slowplay del BB tratando de sacar mucho valor a una mano en la que el pozo no se agrando en el turn. Lo mejor en este caso es igualar una apuesta de unos 30BB o 40BB como máximo si el oponente es muy agresivo en el river, pero una apuesta de este tipo contra dos jugadores pocas veces es un bluff.


Ejemplo 4 - Jugar contra dos jugadores en mala posición

CO (161BB), Hero-SB (99B), BB (57BB)

Hero esta en el SB con AK

UTG folds, CO calls, Button folds, Hero raised to 5BB, BB calls, CO calls

Flop: K 6 8, pot (15BB)

El flop te da TPTK pero no tienes posición y hay dos cartas del mismo suit en la mesa. Una buena opción es apostar el tamaño del pozo contra dos jugadores para prevenir que tus oponentes busquen el Flush con odds. En la mano real Hero apuesta un poco menos.

Hero bets 10BB, BB calls, CO calls.

Turn: 3, pot (45BB)

Ambos rivales igualan la apuesta y el Turn es un blank. Usualmente significa que tienen el Flush Draw o una mano marginal y no quieren tomar más riesgos, solo en algunos caso será un set Slowplayeado. En cualquier caso deberías continuar apostando unos 2/3 del pozo, ya que muy probablemente tengas la mejor mano y sino es así de seguro el que tenga el set te pondrá all-in aquí y te podrás retirar con una mejor lectura de la mano. Ten en cuenta que el BB esta shorstack de modo que con tu apuesta ya estaría all-in y solo queda un rival con un stack similar al tuyo.

En la mano real Hero intento aplicar el control del pozo y este fue el resultado

Hero checks, BB checks, CO bets 40BB , Hero folds, BB raises all-in 42BB, CO calls.

Hero mostró debilidad de modo que los rivales tenian el chance de realizar sus apuestas y potencialmente dar una carta gratis para completar el Flush Draw. Hero se provocó a sí mísmo una situación incómoda y al no saber que hacer decidió no arriesgar y foldeo.

River: 3, pot (129BB)

CO showed KQ, BB showed 9K.
CO gana con par de K's y Q de kicker.

Este es un ejemplo donde observamos que no debemos tener miedo de apostar si nuestra apuesta está acorde a un razonamiento lógico de la mano.

Recuerda, como bien lo dicen los expertos, el texas holdem es un juego donde el 95% del dinero se juega postflop de modo que aquí debemos ser superiores a nuestros rivales.

Saludos y suerte en las mesas. Fuente Original: OnlinePokerLabs